จากทู้
http://pantip.com/topic/31092343
คุณสาวกซูโม่ได้ให้ความเห็นไว้ว่า
ก็มีสองสามประเด็นครับ ที่คุณสาวกซูโม่เข้าใจผิด
1. คือเรื่องดีเอสไอสั่งฟ้องสองแหล
2. เรื่อง ปปช. จะเอาผิดสองแหลได้ไหม
3. เรื่องมาตรา 84 ที่ผมบอกว่าไม่เกี่ยว
ก็ขอชี้แจงให้ฟังเพื่อจะได้ทำความเข้าใจดังนี้ครับ
1. จริงครับ ขณะเกิดเหตุสองแหลมีตำแหน่งนายกฯและรองนายกฯ
แต่ที่ดีเอสไอเขาฟ้องในข้อหาร่วมกันก่อให้ผู้อื่นฆ่าคนตายโดยเจตนาเล็งเห็นผลนั้น
เพราะดีเอสไอเขาเห็นว่า เป็นการกระทำนอกเหนือจากอำนาจหน้าที่ จึงดำเนินคดีไปทางศาลอาญา ไม่ไป ปปช.
ซึ่งผมก็ได้อธิบายใน คห.2 ไปแล้ว และยกตัวอย่างเรื่องดีเอสไอตั้งข้อหาผู้ว่า กทม. ประกอบ
การสั่งการให้ทหารปฏิบัติการภายใต้ พรก.ฉุกเฉินนั้น เป็นการสั่งในฐานะข้าราชการจริงครับ
แต่การปล่อยให้ทหารยิงประชาชนคนบริสุทธิ์บาดเจ็บล้มตายติดต่อกันนานนับเดือน หลายครั้ง หลายวาระ
มันจึงเป็นการส่อให้เห็นเจตนาที่ต้องการให้ทหาร(ผู้อื่น) ฆ่าคนตาย
เป็นการกระทำอันนอกเหนืออำนาจหน้าที่ เมื่อเป็นการกระทำนอกเหนืออำนาจหน้าที่ ดีเอสไอเขาจึงไม่ไปหา ปปช. ครับ
2. เรื่องว่า หากไปถึง ปปช. แล้ว ไม่มีทางเอาผิดสองแหลได้ อันนี้มั่วหนักเลยครับ
เพราะกฎหมายจะให้ความคุ้มครองเจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติงานที่กระทำการโดยสุจริต เหมาะสมครับ
หากเกินเหตุ เกินความเหมาะสม กฎหมายไม่คุ้มครองครับ
คนบริสุทธิ์โดนยิงต่อเนื่องนานนับเดือน เกินควร เกินเหตุไหมครับ ?
เทียบคดี 7 ต.ค. 51 ที่นายกฯสมชายโดน บิ๊กจิ๋วโดน ผบ.ตร. โดน ผบช.นครบาลโดน
ก็ชัดครับ คือมี พรก.ฉุกเฉินเช่นกัน แต่ ปปช.เห็นว่าเจ้าหน้าที่ทำเกินกว่าเหตุ เกินควร จึงชี้มูลว่ามีความผิด
3. เรื่องที่ผมตอบว่า มาตรา 84 ไม่เกี่ยว (คห.19 และ 19-1 ของผม)
อันนี้ ขอแจงว่า เมื่อผมอ่านความเห็นที่ 18 ของคุณศรแล้ว ผมก็ย้อนขึ้นไปดูเนื้อกระทู้
แต่เพราะความรีบ ไปเห็นมาตราความผิดที่สองแหลแจ้งเอาผิดต่อนายธาริตแทนที่จะเห็นมาตราที่ดีเอสไอเอาผิดสองแหล
ไม่เห็นมีมาตรา 84 อยู่ด้วย ผมจึงบอกว่ามาตรา 84 ไม่เกี่ยว
เมื่อคลิกส่งความเห็นไปแล้ว ผมจึงคิดว่า เอ๊ะ น่าจะเกี่ยวนะ เลยดูเนื้อทู้ซ้ำ และค้นข้อมูลดู
จึงเห็นว่า ดีเอสไอตั้งข้อกล่าวหาสองแหลตามมาตรา 83 และ 84 ด้วย
เมื่ออ่านข้อมูลประกอบแล้ว หากจะแก้คำผิดในความเห็นเดิม ผมก็เห็นว่าไม่ควร จึงเพิ่มความเห็นชี้แจงต่อไปข้างล่าง
เรื่องก็เป็นอย่างนี้แหละครับ
เรื่องนี้ รอครับว่าอัยการจะเห็นด้วยกับดีเอสไอและสั่งฟ้องสองแหลไหม
หากสั่งฟ้อง เรื่องก็ไปสู่ศาล
ตอนนั้น สองแหลก็ต้องพิสูจน์ตัวเองครับว่าผิดตามข้อกล่าวหาไหม
แต่ประเด็นก็คือ การที่ดีเอสไอตั้งข้อกล่าวหาสองแหลนี้ถูกต้องตามกฎหมายไหม มีอำนาจไหม
ซึ่งผมก็ได้ให้เหตุผล อธิบายไปแล้วว่าดีเอสไอมีอำนาจแน่นอน
ส่วนที่สองแหลว่าดีเอสไอกลั่นแกล้งและฟ้องธาริตกับพนักงานสอบสวนว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบนั้น
ผมมองว่าก็ฟ้องไปเผื่อฟลุคเท่านั้นแหละครับ
เพราะหากฟลุคขึ้นมา คดีร่วมกันก่อให้ผู้อื่นฆ่าคนตายฯ นี่ก็จะตกไปโดยปริยายทันที
ความจริงแล้ว สองแหลที่บอกว่าไม่หนี ไม่กลัว ไม่น่ามากเรื่องครับ
ปากดีใจต้องดีด้วย เดินสู่ชั้นศาลเลย พิสูจน์ความบริสุทธิ์ไปเลย กลัวอะไร
แต่อย่างว่า ขึ้นสู่ศาลนี่ อะไร ๆ ที่ซ่อนอยู่มันจะโดนเปิดออกมาหมดครับ
อย่างตอนนี้ที่ว่า ศอฉ.ประชุมกันโดยไม่มีการบันทึกการประชุมนี่ สนุกครับ
เพราะเมื่อไม่มีหลักฐานเอกสารก็ต้องอาศัยพยานบุคคลล่ะครับ
หากเกิดทหารชี้นิ้วไปที่นักการเมือง ว่านักการเมืองสั่งด้วยวาจาล่ะก็
คุกครับ
อีกเรื่อง เรื่อง ปปช. ที่คุณสาวกซูโม่บอกว่าเอาผิดสองแหลไม่ได้หรอกนั้น
ผมเห็นด้วยครับ
แต่ไม่ใช่เห็นด้วยเพราะไม่ผิดกฎหมาย แต่เห็นด้วยว่า ปปช.แสดงทีท่า "อุ้ม" สุด ๆ
หลังสุดนี่ นายวิชา มหาคุณ ก็ให้สัมภาษณ์ว่าคดี 99 ศพถึง ปปช. แล้ว แต่ต้องใช้เวลาพอสมควรในการรวบรวมหลักฐานขี้มุล
แล้วนายวิชาก็พูดว่า นายสุเทพก็ประกาศแล้วนี่ว่าจะรับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียว
ซึ้งมันตลกครับ
นายวิชาเป็นนักกฎหมาย เป็น ปปช. พูดออกมาได้ไง
ไม่มีหรอกครับที่คนผิดจะออกมาพูดว่ารับผิดแต่เพียงผู้เดียว แล้วรัฐก็เอาผิดเฉพาะผู้นั้น
มันต้องเป็นไปตามกฎหมายครับ ใครผิดก็ว่าไปตามผิด ใครไม่ผิดก็หลุดไป
นี่คืออีกหนึ่งทีท่าที่นายวิชาออกมาปกป้องแหลมาร์ค หลังจากที่เคยพูดมาตั้งแต่สองปีก่อนว่ามีคลิปยิงต่อสู้กันชัดเจน
ใครเคยเห็นคลิปยิงต่อสู้กันชัดเจนระหว่างคนโดนยิงตายกับทหารบ้างครับ ?
เรื่อง 99 ศพนี่ ต้องมีคนรับผิดชอบครับ
พิสูจน์ออกมาว่าตายเพราะเจ้าหน้าที่ 1 ศพ ก็รับผิดชอบหนึ่งศพ
แต่เรื่องนี้ที่มันหนักก็เพราะตายต่อเนื่องนับเดือนหลายสิบศพ และล้วนเป็นประชาชรคนบริสุทธิ์ทั้งนั้น
เหตุการณ์ในอดีต ไม่ว่า ต.ค.16 ต.ค.19 พ.ค.35
ก็มีการสอบสวนนะครับ ไม่ใช่ไม่มี แต่ในระหว่างการสอบสวนนั้น ได้มีการออกนิรโทษกรรมก่อน
(รีบนิรโทษเพราะการสืบพยานในศาลมันจะเปิดอะไร ๆ ที่ซุกอยู่ออกมาหมด)
เรื่องเลยจบไป
แต่งานนี้ สองแหลปากดีได้ประกาศลั่นโลกไปแล้วว่าไม่รับนิรโทษกรรม
เก่งและฉลาดมากครับ
ก็สู้วิบากกรรมที่ตัวเองก่อไว้ก็แล้วกัน
เฮ้อออ... ขอแถลงกับคุณสาวกซูโม่ซะหน่อย เรื่องคดีร่วมกันก่อให้ผู้อื่นฆ้าคนตายโดยเจตนาเล็งเห็นผล
คุณสาวกซูโม่ได้ให้ความเห็นไว้ว่า
ก็มีสองสามประเด็นครับ ที่คุณสาวกซูโม่เข้าใจผิด
1. คือเรื่องดีเอสไอสั่งฟ้องสองแหล
2. เรื่อง ปปช. จะเอาผิดสองแหลได้ไหม
3. เรื่องมาตรา 84 ที่ผมบอกว่าไม่เกี่ยว
ก็ขอชี้แจงให้ฟังเพื่อจะได้ทำความเข้าใจดังนี้ครับ
1. จริงครับ ขณะเกิดเหตุสองแหลมีตำแหน่งนายกฯและรองนายกฯ
แต่ที่ดีเอสไอเขาฟ้องในข้อหาร่วมกันก่อให้ผู้อื่นฆ่าคนตายโดยเจตนาเล็งเห็นผลนั้น
เพราะดีเอสไอเขาเห็นว่า เป็นการกระทำนอกเหนือจากอำนาจหน้าที่ จึงดำเนินคดีไปทางศาลอาญา ไม่ไป ปปช.
ซึ่งผมก็ได้อธิบายใน คห.2 ไปแล้ว และยกตัวอย่างเรื่องดีเอสไอตั้งข้อหาผู้ว่า กทม. ประกอบ
การสั่งการให้ทหารปฏิบัติการภายใต้ พรก.ฉุกเฉินนั้น เป็นการสั่งในฐานะข้าราชการจริงครับ
แต่การปล่อยให้ทหารยิงประชาชนคนบริสุทธิ์บาดเจ็บล้มตายติดต่อกันนานนับเดือน หลายครั้ง หลายวาระ
มันจึงเป็นการส่อให้เห็นเจตนาที่ต้องการให้ทหาร(ผู้อื่น) ฆ่าคนตาย
เป็นการกระทำอันนอกเหนืออำนาจหน้าที่ เมื่อเป็นการกระทำนอกเหนืออำนาจหน้าที่ ดีเอสไอเขาจึงไม่ไปหา ปปช. ครับ
2. เรื่องว่า หากไปถึง ปปช. แล้ว ไม่มีทางเอาผิดสองแหลได้ อันนี้มั่วหนักเลยครับ
เพราะกฎหมายจะให้ความคุ้มครองเจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติงานที่กระทำการโดยสุจริต เหมาะสมครับ
หากเกินเหตุ เกินความเหมาะสม กฎหมายไม่คุ้มครองครับ
คนบริสุทธิ์โดนยิงต่อเนื่องนานนับเดือน เกินควร เกินเหตุไหมครับ ?
เทียบคดี 7 ต.ค. 51 ที่นายกฯสมชายโดน บิ๊กจิ๋วโดน ผบ.ตร. โดน ผบช.นครบาลโดน
ก็ชัดครับ คือมี พรก.ฉุกเฉินเช่นกัน แต่ ปปช.เห็นว่าเจ้าหน้าที่ทำเกินกว่าเหตุ เกินควร จึงชี้มูลว่ามีความผิด
3. เรื่องที่ผมตอบว่า มาตรา 84 ไม่เกี่ยว (คห.19 และ 19-1 ของผม)
อันนี้ ขอแจงว่า เมื่อผมอ่านความเห็นที่ 18 ของคุณศรแล้ว ผมก็ย้อนขึ้นไปดูเนื้อกระทู้
แต่เพราะความรีบ ไปเห็นมาตราความผิดที่สองแหลแจ้งเอาผิดต่อนายธาริตแทนที่จะเห็นมาตราที่ดีเอสไอเอาผิดสองแหล
ไม่เห็นมีมาตรา 84 อยู่ด้วย ผมจึงบอกว่ามาตรา 84 ไม่เกี่ยว
เมื่อคลิกส่งความเห็นไปแล้ว ผมจึงคิดว่า เอ๊ะ น่าจะเกี่ยวนะ เลยดูเนื้อทู้ซ้ำ และค้นข้อมูลดู
จึงเห็นว่า ดีเอสไอตั้งข้อกล่าวหาสองแหลตามมาตรา 83 และ 84 ด้วย
เมื่ออ่านข้อมูลประกอบแล้ว หากจะแก้คำผิดในความเห็นเดิม ผมก็เห็นว่าไม่ควร จึงเพิ่มความเห็นชี้แจงต่อไปข้างล่าง
เรื่องก็เป็นอย่างนี้แหละครับ
เรื่องนี้ รอครับว่าอัยการจะเห็นด้วยกับดีเอสไอและสั่งฟ้องสองแหลไหม
หากสั่งฟ้อง เรื่องก็ไปสู่ศาล
ตอนนั้น สองแหลก็ต้องพิสูจน์ตัวเองครับว่าผิดตามข้อกล่าวหาไหม
แต่ประเด็นก็คือ การที่ดีเอสไอตั้งข้อกล่าวหาสองแหลนี้ถูกต้องตามกฎหมายไหม มีอำนาจไหม
ซึ่งผมก็ได้ให้เหตุผล อธิบายไปแล้วว่าดีเอสไอมีอำนาจแน่นอน
ส่วนที่สองแหลว่าดีเอสไอกลั่นแกล้งและฟ้องธาริตกับพนักงานสอบสวนว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบนั้น
ผมมองว่าก็ฟ้องไปเผื่อฟลุคเท่านั้นแหละครับ
เพราะหากฟลุคขึ้นมา คดีร่วมกันก่อให้ผู้อื่นฆ่าคนตายฯ นี่ก็จะตกไปโดยปริยายทันที
ความจริงแล้ว สองแหลที่บอกว่าไม่หนี ไม่กลัว ไม่น่ามากเรื่องครับ
ปากดีใจต้องดีด้วย เดินสู่ชั้นศาลเลย พิสูจน์ความบริสุทธิ์ไปเลย กลัวอะไร
แต่อย่างว่า ขึ้นสู่ศาลนี่ อะไร ๆ ที่ซ่อนอยู่มันจะโดนเปิดออกมาหมดครับ
อย่างตอนนี้ที่ว่า ศอฉ.ประชุมกันโดยไม่มีการบันทึกการประชุมนี่ สนุกครับ
เพราะเมื่อไม่มีหลักฐานเอกสารก็ต้องอาศัยพยานบุคคลล่ะครับ
หากเกิดทหารชี้นิ้วไปที่นักการเมือง ว่านักการเมืองสั่งด้วยวาจาล่ะก็
คุกครับ
อีกเรื่อง เรื่อง ปปช. ที่คุณสาวกซูโม่บอกว่าเอาผิดสองแหลไม่ได้หรอกนั้น
ผมเห็นด้วยครับ
แต่ไม่ใช่เห็นด้วยเพราะไม่ผิดกฎหมาย แต่เห็นด้วยว่า ปปช.แสดงทีท่า "อุ้ม" สุด ๆ
หลังสุดนี่ นายวิชา มหาคุณ ก็ให้สัมภาษณ์ว่าคดี 99 ศพถึง ปปช. แล้ว แต่ต้องใช้เวลาพอสมควรในการรวบรวมหลักฐานขี้มุล
แล้วนายวิชาก็พูดว่า นายสุเทพก็ประกาศแล้วนี่ว่าจะรับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียว
ซึ้งมันตลกครับ
นายวิชาเป็นนักกฎหมาย เป็น ปปช. พูดออกมาได้ไง
ไม่มีหรอกครับที่คนผิดจะออกมาพูดว่ารับผิดแต่เพียงผู้เดียว แล้วรัฐก็เอาผิดเฉพาะผู้นั้น
มันต้องเป็นไปตามกฎหมายครับ ใครผิดก็ว่าไปตามผิด ใครไม่ผิดก็หลุดไป
นี่คืออีกหนึ่งทีท่าที่นายวิชาออกมาปกป้องแหลมาร์ค หลังจากที่เคยพูดมาตั้งแต่สองปีก่อนว่ามีคลิปยิงต่อสู้กันชัดเจน
ใครเคยเห็นคลิปยิงต่อสู้กันชัดเจนระหว่างคนโดนยิงตายกับทหารบ้างครับ ?
เรื่อง 99 ศพนี่ ต้องมีคนรับผิดชอบครับ
พิสูจน์ออกมาว่าตายเพราะเจ้าหน้าที่ 1 ศพ ก็รับผิดชอบหนึ่งศพ
แต่เรื่องนี้ที่มันหนักก็เพราะตายต่อเนื่องนับเดือนหลายสิบศพ และล้วนเป็นประชาชรคนบริสุทธิ์ทั้งนั้น
เหตุการณ์ในอดีต ไม่ว่า ต.ค.16 ต.ค.19 พ.ค.35
ก็มีการสอบสวนนะครับ ไม่ใช่ไม่มี แต่ในระหว่างการสอบสวนนั้น ได้มีการออกนิรโทษกรรมก่อน
(รีบนิรโทษเพราะการสืบพยานในศาลมันจะเปิดอะไร ๆ ที่ซุกอยู่ออกมาหมด)
เรื่องเลยจบไป
แต่งานนี้ สองแหลปากดีได้ประกาศลั่นโลกไปแล้วว่าไม่รับนิรโทษกรรม
เก่งและฉลาดมากครับ
ก็สู้วิบากกรรมที่ตัวเองก่อไว้ก็แล้วกัน