ทักษิณมีอะไรดี?

ตอนที่ผมเลือกแม้วในปี 44
ผมก็เลือกเพราะ "นโยบาย" ที่แม้วมันคิดออกมา
เนื่องจากก่อนหน้านี้ย้อนหลังไปตั้งแต่ยุคหลัง รสช.พรรคการเมืองทุกพรรคมันมีแต่ "สำนวนโวหาร"

โดยที่ไม่ได้มีการทำการบ้านเพื่อเสนอ "นโยบาย" กันแบบเป็นเรื่องเป็นราว

พอแม้วมันมาในรูปแบบสากล
ที่มีการทำโพลเพื่อสำรวจความคิดเห็นของประชาชน
มีการทำ SWOT ทางการเมืองในแบบที่อารยะประเทศเขาทำกัน
และนำมาสรุปเพื่อหาผลลัพธ์ว่าคนส่วนใหญ่ต้องการอะไรจากนักการเมือง
ก่อนที่จะเขียนออกมาเป็นนโยบาย เพื่อนำมาใช้เป็นจุดขาย ในแบบที่พรรคการเมืองยุคเก่าๆไม่ทำกันนั้น

มันทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของพรรคการเมืองไทย
เพราะพรรคที่ทำงานแบบข้าราชการประจำ พรรคที่ตกยุคตกสมัย พรรคที่เป็นไดโนเสาร์ ก็จะไม่มีที่ยืน

พรรคการเมืองต่างๆต้อง "ปรับตัว" กันขนานใหญ่
เพราะมันหมดยุคที่จะใช้สำนวนโวหารหากิน หมดยุคที่เปิดเวทีปราศัยแบบ "เอาฮา"
แต่มันคือการเข้าสู่ยุคที่พรรคการเมืองต้องสู้กันด้วยนโยบาย และ ต้องทำงานแบบเอกชนที่เป็นมืออาขีพมากขึ้น

ผมเฉยๆกับแม้วครับ
เพราะผมไม่ได้ยึดติดกับ "ตัวตน" ของแม้ว

แต่ผมชอบแม้วจากตัว "นโยบาย"

เมื่อผมเลือกแม้ว
ผมก็ย่อมอยากให้แม้วมันทำงานตามนโยบายที่ "ขาย" เอาไว้

ส่วนพรรคแมงสาปนั้น
ผมเคยเลือกมาแล้วสมัย ชวน หลีกภัย
ก็ไอ้ชวนคนเดียวกับที่ปลุกม๊อบให้เดินไปส่งที่สภา
ไอ้ชวนคนเดียวกับที่เมาน้ำลายพล่ามเรื่องภาษีของคนภูเก็ตที่ส่งไปเลี้ยงคนเชียงใหม่นั่นแหละครับ

แต่พรรคแมงสาปทำให้ผมผิดหวังในฝีมือ

ที่หนักหนาที่สุดก็คงเป็นเรื่อง สปก.4-01
ที่เอาที่ดินที่ควรให้คนจน ไปให้กับคนรวย
แถมยังมีนโยบายเศรษฐที่พิสูจน์แล้วว่าผิดพลาด
จนตอนนั้นเล่นเอามองหน้ากันแทบไม่ติดภายในพรรค

จำได้มั๊ยครับว่า "ธารินทร์" กับ "ศุภชัย" งัดกันแค่ไหน จนศุภชัยต้องล่าถอยจากพรรคไป

ถ้าจะถามว่า "แม้วมันมีดีตรงไหน จึงทำให้แมงสาปแพ้ซ้ำซาก"
ผมว่ามันคงตอบยากจริงๆครับ เพราะแม้วมันแค่คนธรรมดาๆ
แต่แมงสาปต่างหากที่ "ไม่มีดี" จนสามารถจะเอามาเปรียบมวยกับแม้วมันได้เลย

จึงไม่แปลกครับ ที่แมงสาปมันถึงได้แพ้ซ้ำซาก

และ.....คงแพ้แบบนี้ต่อไปอีกนาน

เอวังก็มีด้วยประการฉะนี้แหละ...คุณโยม...!!!