การแก้ไขรัฐธรรมนูญถึงจะเป็นอำนาจของรัฐสภา แต่ก็ไม่อาจแก้ไขได้โดยไม่มีขอบเขต เช่น ต้องไม่เปลี่ยนแปลงการปกครองระบอบประชาธิปไตย ตามมาตรา 291 และไม่แก้ไขให้เป็นการล้มล้างระบอบประชาธิปไตย ตามมาตรา 68 ส่วนการออกกฎหมายธรรมดาคือ พ.ร.บ.ก็อาจมีผู้ร้องศาลรัฐธรรมนูญ ให้วินิจฉัยว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ และร่างพ.ร.บ. ต้องตกไป
การตีความว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยที่มาและคุณสมบัติของ ส.ว.เป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญมาตรา 68 หรือไม่? เป็นเรื่อง ที่ซับซ้อนต้องไม่มองแค่ชั้นเดียวว่าแก้ไขให้ ส.ว.มาจากเลือกตั้ง จึงเป็นประชาธิปไตยแท้ แต่ต้องมองหลายชั้น เช่น การให้ ส.ว.สมัครรับเลือกตั้งติดต่อกันไม่จำกัดวาระ และให้ส.ส. หรือสมาชิกพรรคการเมืองสมัครเป็น ส.ว.ได้ทันที โดยไม่ต้องเว้นวรรค 5 ปี เป็นการเปิดทางให้พรรคเข้าครอบงำวุฒิสภา และองค์กรอิสระหรือไม่?
ถ้าพรรคการเมืองซึ่งคุมเสียงข้างมากในสภาล่าง คุมอำนาจนิติบัญญัติและอำนาจบริหารอยู่แล้ว ได้เข้าคุมอำนาจวุฒิสภา คุมการเลือกหรือแต่งตั้งองค์กรอิสระ รวมทั้งคุมอำนาจการถอดถอนนายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรี จะถือว่าเป็นการคุมอำนาจเบ็ดเสร็จเด็ดขาด แบบเผด็จการหรือไม่? เป็นการทำลายระบบการตรวจสอบอำนาจ และล้มล้างประชาธิปไตยหรือไม่?
ถ้ามีปัญหาหรือความสงสัยที่ต้องตีความ ใครจะเป็นผู้ตัดสิน? ถ้าไม่ใช่ศาลรัฐธรรมนูญ ส่วนนายกรัฐมนตรีก็ต้องรับ ผิดชอบ ถ้าศาลวินิจฉัยว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ จะหนีความรับผิดชอบไม่ได้ เพราะเป็นผู้นำขึ้นทูลเกล้าฯถวายและลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ.
ตัดตอนจากไทยรัฐ
ศาลรัฐธรรมนูญมีสิทธิโดยชอบที่จะก้าวก่าวรัฐสภา หากการแก้รัฐธรรมนูญไม่ชอบ
การตีความว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยที่มาและคุณสมบัติของ ส.ว.เป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญมาตรา 68 หรือไม่? เป็นเรื่อง ที่ซับซ้อนต้องไม่มองแค่ชั้นเดียวว่าแก้ไขให้ ส.ว.มาจากเลือกตั้ง จึงเป็นประชาธิปไตยแท้ แต่ต้องมองหลายชั้น เช่น การให้ ส.ว.สมัครรับเลือกตั้งติดต่อกันไม่จำกัดวาระ และให้ส.ส. หรือสมาชิกพรรคการเมืองสมัครเป็น ส.ว.ได้ทันที โดยไม่ต้องเว้นวรรค 5 ปี เป็นการเปิดทางให้พรรคเข้าครอบงำวุฒิสภา และองค์กรอิสระหรือไม่?
ถ้าพรรคการเมืองซึ่งคุมเสียงข้างมากในสภาล่าง คุมอำนาจนิติบัญญัติและอำนาจบริหารอยู่แล้ว ได้เข้าคุมอำนาจวุฒิสภา คุมการเลือกหรือแต่งตั้งองค์กรอิสระ รวมทั้งคุมอำนาจการถอดถอนนายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรี จะถือว่าเป็นการคุมอำนาจเบ็ดเสร็จเด็ดขาด แบบเผด็จการหรือไม่? เป็นการทำลายระบบการตรวจสอบอำนาจ และล้มล้างประชาธิปไตยหรือไม่?
ถ้ามีปัญหาหรือความสงสัยที่ต้องตีความ ใครจะเป็นผู้ตัดสิน? ถ้าไม่ใช่ศาลรัฐธรรมนูญ ส่วนนายกรัฐมนตรีก็ต้องรับ ผิดชอบ ถ้าศาลวินิจฉัยว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ จะหนีความรับผิดชอบไม่ได้ เพราะเป็นผู้นำขึ้นทูลเกล้าฯถวายและลงนามรับสนองพระบรมราชโองการ.
ตัดตอนจากไทยรัฐ