ครับ ผมอยากให้ เราดูสองชุดตัวอย่างเปรียบเทียบกัน นั้นคือ กรณีเขื่อนแม่วงก์ กับกรณี น้ำท่วมใหญ่ที่ปราจีนบุรี (แนวเขื่อนฟันหรอที่ปราจีนเลยเจอฯรายจ่อไปจะเป็นแม่วงก์) เทียบเคียงผืนป่าตะวันตก กับเขาใหญ่ แล้วแนวฟันหรอ? ที่จะเติมน้ำในหลายๆทางกับความลาดชัน สองที่นี้ ถ้าคิด ให้ดีๆ มีส่วนคล้ายกันมาก เพียงแต่ว่า ที่ปราจีนฯ ระบบนิเวศน์ ถูกทำลาย และเปลี่ยนแปลงมากว่าที่ กรณีเขื่อนแม่วงก์ จึงทำให้การเติม น้ำลงมาในแอ่งกระทะที่ปราจีน มันเร็วกว่ามากและหลายทาง อีกทั้งปริมาณฝนแม้ไม่ได้เยอะมาก
แล้วต่อไปกรณีเขื่อนแม่วงก์ จะคล้ายๆที่ปราจีน ความรุนแรงจะหนักขึ้นๆ ต่อไปจะเท่าๆกัน นั้นคือความจำเป็นในการที่จะต้องมีเครื่องมือรองรับ เพิ่ม (ตามต้นแบบผม) แม้ ที่แม่วงก์ จะยังไม่หนักเท่าปราจีนฯ เพราะ แนวแอพซอร์ฟ จากระบบนิเวศน์ มันยังไม่รุนแรง แต่ถ้าฝนเติมเต็มๆ จนเกินแนวป้องกันธรรมชาติตรงนั้น(ต่อให้ระบบนิเวศน์สมบูรณ์กว่าตอนพันปีก็เอาไม่อยู่ตัวอย่างน้ำท่วมสมัยไทยรบพม่า) โอกาสเกิดแบบน้ำป่าสูงมาก ในอนาคต เพียงแต่ ที่แล้วๆมาน้ำฝนของจริงเรายังไม่เจอ?
ดังนั้นผมเห็นการที่รบ.ออกมา นำเสนอวิธีตั้งรับในหน้าสื่อ ภาพรวมแผนบริหารจัดการน้ำทั้งระบบเท่าที่มีตอนนี้? ผมมองแล้ว (ถ้าเจอของจริงกว่าปี54 เพราะปี54แค่นาคเล่นน้ำ พระภูมิเจ้าที่หรือฝนพื้นที่ เล่นแรง เล่นซนแบบเด็กๆเกินไปในปี54) แม้จะอิทธิพลฝนดีเปรสฯ ก็ไม่ใช่ปัจจัยพายุโดยตรง? การมองโจทย์เด็กๆ (น้ำท่วมปี54) ตีความว่าแค่นาคเล่นน้ำ ปีไหนไม่เล่นก็ไม่ท่วมแบบปี54 มันคิดแบบเด็กๆมาก
เขาจึงมองวิธีการตั้งรับแบบเด็กๆ ตามหน้าสื่อที่ผมเห็น ผมมองภาพ คล้ายๆการพยายามล้างตุ่มน้ำ หรือพร่องน้ำในหนอง (รอกคลองพร่องน้ำทั้งระบบ) รองรับน้ำท่วมแบบปี54 (ปลาวาฬตะลุยคลอง) หรือใหญ่กว่านั้น ที่ไม่มีทางจะเอาอยู่? เพราะปี54 โจทย์น้ำอนุบาลมาก (แค่นาคเล่นน้ำ เล่นซนเกินปกติ ปีนั้น ถ้าบริหารจัดการดีๆทั้งระบบเขื่อนและทางน้ำมรณะ ที่ดี) มันแค่น้ำเยี่ยวเล็ดของเทวดา เพราะตัวแปร ฝนหรือน้ำเยี่ยวจริงๆ(ปัจจัยพายุของจริง) ของเทวดา จากพายุของจริงไม่มี? เรายังไม่เจอแบบพม่า?
ปี54 มีแต่ภูมิเจ้าที่เล่นซน แล้วอ้างนาคเล่นน้ำ (แล้วภาพรวมปีนี้ด้วยยังเป้นฝนพื้นที่อยู่มันยังขนาดนี้) แต่เมืองไทย มีสิทธิเจอเยี่ยวเทวดาของจริง แล้วระบบเครื่องมือรองรับ หน๋อมแน้มปัญญาอ่อนแบบนี้? (ที่เขาชี้แจงหน้าสื่อ ว่าวางระบบพร่องน้ำ ลอกคลอง ที่ไม่ต่างจากเราล้างตุ่ม รอหาฝนของจริงที่กว่าปี54 หรือเอาแค่ปี54 แผน ล้างตุ่ม รอฝนพันปี หรือปลาวาฬมาตะลุยคลองเด็กๆแบบนั้น) หรือเอาใบตองมารองหัว เพราะกลัวเปียก มันไร้สาระขนาดนั้นตามแผนที่ผมเห็นเขาทำๆกันหน้าสื่อหรือเครื่องมือทั้งหมดที่เราออกแบบรองรับของจริงภาคเรียลไทม์ มันห่างไกลที่จะรองรับน้ำเยี่ยวเทวดา ที่ดื่มจัด (แบบที่พม่าเจอไม่ยกฟิลิปินส์ เพราะภูมินิเวศน์ภูมิอากาศต่างจากเรากับพม่ามาก)
นั้นคือพม่าเจอได้ เราก็มีสิทธิเจอแล้วลักษณะ ภูมินิเวศน์ เราจะโชคดี ไม่ตลอด เพราะมีแนวปะทะอากาศกันความรุนแรงของภายุ เพราะแนวพายุที่เราโชคดีแบบที่แล้วๆมา เช่นปี54 มันชุม แต่แนวมันเข้าแนวปะทะอากาศ คือเข้าเวียตนามลาวก่อนถึงไทยเราจึงไม่เจอพายุของจริงสักที แต่ถ้าปีไหนมันไม่โชค ดีเช่น เข้ามาจากฟิลิปปินส์ (พายุของจริงเพราะผ่านทะเลน้ำลึกไม่เหมือนอ่าวไทยน้ำตื้น มันจะไม่แรง)
เลาะๆเขมรมา ไม่มีแนวปะทะพายุแบบเดิมๆ (ตัวอย่างคือพายุเข้าตะลุมพุก) ซัดกทม.เต็มๆ เฉียดๆภาคกลางตอนล่าง คือมันเข้าตอนจังหว่ะความกดอากาศสูงจีนไล่ลงมา มันจะไปแบบนั้น นั้นคือฝนตกใต้เขื่อนตัวแปรพายุของจริง ผมให้ไม่เกิน3ลูก มิดกว่าปี54 ที่เราไปวางแนวเขื่อนหรือระบบการบริหารจัดการตามที่มีนี้ หมดสิทธิตั้งรับครับ? เพราะมันจะเข้าจุดโฟสกัสรวมพล ของจุดรวมพล ทัพหลวงศึกเก้าทัพ พอดี มิดครับ?
คือที่พูดไม่ให้เราตนก หรือสร้างอะไรให้น่ากลัว แต่พูดเพื่อให้เห็นแบบจำลองบนความน่าจะเป็นที่เป็นไปได้? บางกรณีที่เราไม่โชคดี เป็นไปได้แม้จะน้อยสุด แต่เป็นไปได้? หรือแม้แต่ ที่เป็นไปแล้ว แบบทดสอบเด็กๆปี54 เอาแบบมาปกติ ไม่ใช่แบบผมยกนี้ หรือแบบชุดทดสอบเด็กปี54 เครื่องมือแค่นี้แบบที่เขาออกมาตามหน้าสื่อตอนนี้ ฝันไปเถอะจะเอาอยู่? คือถ้าตามนั้น ที่เขาชี้แจง ถ้าโชคดีเราก้จะมองข้อมูลผมว่าตื่นตนก กระต่ายตื่นตูม แต่ถ้าเกิด แบบปี54 อาจะดีกว่าปีนั้น (นิดหน่อย) ถ้าเครื่องมือทั้งหมดยังล้าหลังสิบปีแบบนี้ มันจะดีกว่าปีนั้นแค่ไม่ถึง10% คือถ้าเขามาตามปีนั้นแค่นั้น( แค่นาคเล่นน้ำซนไปหน่อย) ตามความเชื่อแบบไทยๆ
ผมเตือนด้วยความเป็นห่วง เพราะตอนนี้เรายังโชคดี แม้แต่ปี54 ถือว่าโชคดีมากๆที่เขามาเตือนแค่นั้นแบบนั้น(แค่นาคเล่นซน) ผมเห็น หลายคนยังลอยหน้าลอยตา เอาวิธีการลอกคลองล้างตุ่ม แบบเด็กปัญญาอ่อน แล้วบอกว่าป้องกันน้ำเหนือแบบปี54 หรือเอาไว้รองรับปลาวาฬ มันขึ้นบกอยากบ้องหูมันจริงๆ มันล้างตุ่ม รอน้ำฝนพันปีนี้น่ะ คือมันป้องกันได้แค่ฝนพื้นที่ น้ำท่วมพื้นที่ แต่ถ้าฝนพันปีบวกน้ำเหนือ ฝันกลางวันไปเถอะว่ามันจะเอาอยู่? มันสิ้นคิดกันจริงๆ มิดครับ? ครับถ้ามาอีกแบบปี54 แต่ความน่าจะเป็น แนวโน้ม มีโอกาสความเสี่ยงสูงกว่า54 แล้วถ้าผมให้โจทย์แบบจัดหนักกว่าปี54 มิดทั้งกรุงครับ มันมีมาแล้วเห็นมาแล้ว ไปย้อนดูเอาของเก่านั้นน่ะเพราะเครืองมือที่มีตอนนี้กับเงื่อนไขปัจจัยใหม่ๆเข้ามามันล่อเป้าเท่ากับของเก่าสมัยนั้นแล้ว???
สัญญานเตือนภัยจากปราจีนฯ ถึงแม่วงก์? และน้ำท่วมใหญ่มิดกรุงเทพฯของจริงกว่าปี54???
แล้วต่อไปกรณีเขื่อนแม่วงก์ จะคล้ายๆที่ปราจีน ความรุนแรงจะหนักขึ้นๆ ต่อไปจะเท่าๆกัน นั้นคือความจำเป็นในการที่จะต้องมีเครื่องมือรองรับ เพิ่ม (ตามต้นแบบผม) แม้ ที่แม่วงก์ จะยังไม่หนักเท่าปราจีนฯ เพราะ แนวแอพซอร์ฟ จากระบบนิเวศน์ มันยังไม่รุนแรง แต่ถ้าฝนเติมเต็มๆ จนเกินแนวป้องกันธรรมชาติตรงนั้น(ต่อให้ระบบนิเวศน์สมบูรณ์กว่าตอนพันปีก็เอาไม่อยู่ตัวอย่างน้ำท่วมสมัยไทยรบพม่า) โอกาสเกิดแบบน้ำป่าสูงมาก ในอนาคต เพียงแต่ ที่แล้วๆมาน้ำฝนของจริงเรายังไม่เจอ?
ดังนั้นผมเห็นการที่รบ.ออกมา นำเสนอวิธีตั้งรับในหน้าสื่อ ภาพรวมแผนบริหารจัดการน้ำทั้งระบบเท่าที่มีตอนนี้? ผมมองแล้ว (ถ้าเจอของจริงกว่าปี54 เพราะปี54แค่นาคเล่นน้ำ พระภูมิเจ้าที่หรือฝนพื้นที่ เล่นแรง เล่นซนแบบเด็กๆเกินไปในปี54) แม้จะอิทธิพลฝนดีเปรสฯ ก็ไม่ใช่ปัจจัยพายุโดยตรง? การมองโจทย์เด็กๆ (น้ำท่วมปี54) ตีความว่าแค่นาคเล่นน้ำ ปีไหนไม่เล่นก็ไม่ท่วมแบบปี54 มันคิดแบบเด็กๆมาก
เขาจึงมองวิธีการตั้งรับแบบเด็กๆ ตามหน้าสื่อที่ผมเห็น ผมมองภาพ คล้ายๆการพยายามล้างตุ่มน้ำ หรือพร่องน้ำในหนอง (รอกคลองพร่องน้ำทั้งระบบ) รองรับน้ำท่วมแบบปี54 (ปลาวาฬตะลุยคลอง) หรือใหญ่กว่านั้น ที่ไม่มีทางจะเอาอยู่? เพราะปี54 โจทย์น้ำอนุบาลมาก (แค่นาคเล่นน้ำ เล่นซนเกินปกติ ปีนั้น ถ้าบริหารจัดการดีๆทั้งระบบเขื่อนและทางน้ำมรณะ ที่ดี) มันแค่น้ำเยี่ยวเล็ดของเทวดา เพราะตัวแปร ฝนหรือน้ำเยี่ยวจริงๆ(ปัจจัยพายุของจริง) ของเทวดา จากพายุของจริงไม่มี? เรายังไม่เจอแบบพม่า?
ปี54 มีแต่ภูมิเจ้าที่เล่นซน แล้วอ้างนาคเล่นน้ำ (แล้วภาพรวมปีนี้ด้วยยังเป้นฝนพื้นที่อยู่มันยังขนาดนี้) แต่เมืองไทย มีสิทธิเจอเยี่ยวเทวดาของจริง แล้วระบบเครื่องมือรองรับ หน๋อมแน้มปัญญาอ่อนแบบนี้? (ที่เขาชี้แจงหน้าสื่อ ว่าวางระบบพร่องน้ำ ลอกคลอง ที่ไม่ต่างจากเราล้างตุ่ม รอหาฝนของจริงที่กว่าปี54 หรือเอาแค่ปี54 แผน ล้างตุ่ม รอฝนพันปี หรือปลาวาฬมาตะลุยคลองเด็กๆแบบนั้น) หรือเอาใบตองมารองหัว เพราะกลัวเปียก มันไร้สาระขนาดนั้นตามแผนที่ผมเห็นเขาทำๆกันหน้าสื่อหรือเครื่องมือทั้งหมดที่เราออกแบบรองรับของจริงภาคเรียลไทม์ มันห่างไกลที่จะรองรับน้ำเยี่ยวเทวดา ที่ดื่มจัด (แบบที่พม่าเจอไม่ยกฟิลิปินส์ เพราะภูมินิเวศน์ภูมิอากาศต่างจากเรากับพม่ามาก)
นั้นคือพม่าเจอได้ เราก็มีสิทธิเจอแล้วลักษณะ ภูมินิเวศน์ เราจะโชคดี ไม่ตลอด เพราะมีแนวปะทะอากาศกันความรุนแรงของภายุ เพราะแนวพายุที่เราโชคดีแบบที่แล้วๆมา เช่นปี54 มันชุม แต่แนวมันเข้าแนวปะทะอากาศ คือเข้าเวียตนามลาวก่อนถึงไทยเราจึงไม่เจอพายุของจริงสักที แต่ถ้าปีไหนมันไม่โชค ดีเช่น เข้ามาจากฟิลิปปินส์ (พายุของจริงเพราะผ่านทะเลน้ำลึกไม่เหมือนอ่าวไทยน้ำตื้น มันจะไม่แรง)
เลาะๆเขมรมา ไม่มีแนวปะทะพายุแบบเดิมๆ (ตัวอย่างคือพายุเข้าตะลุมพุก) ซัดกทม.เต็มๆ เฉียดๆภาคกลางตอนล่าง คือมันเข้าตอนจังหว่ะความกดอากาศสูงจีนไล่ลงมา มันจะไปแบบนั้น นั้นคือฝนตกใต้เขื่อนตัวแปรพายุของจริง ผมให้ไม่เกิน3ลูก มิดกว่าปี54 ที่เราไปวางแนวเขื่อนหรือระบบการบริหารจัดการตามที่มีนี้ หมดสิทธิตั้งรับครับ? เพราะมันจะเข้าจุดโฟสกัสรวมพล ของจุดรวมพล ทัพหลวงศึกเก้าทัพ พอดี มิดครับ?
คือที่พูดไม่ให้เราตนก หรือสร้างอะไรให้น่ากลัว แต่พูดเพื่อให้เห็นแบบจำลองบนความน่าจะเป็นที่เป็นไปได้? บางกรณีที่เราไม่โชคดี เป็นไปได้แม้จะน้อยสุด แต่เป็นไปได้? หรือแม้แต่ ที่เป็นไปแล้ว แบบทดสอบเด็กๆปี54 เอาแบบมาปกติ ไม่ใช่แบบผมยกนี้ หรือแบบชุดทดสอบเด็กปี54 เครื่องมือแค่นี้แบบที่เขาออกมาตามหน้าสื่อตอนนี้ ฝันไปเถอะจะเอาอยู่? คือถ้าตามนั้น ที่เขาชี้แจง ถ้าโชคดีเราก้จะมองข้อมูลผมว่าตื่นตนก กระต่ายตื่นตูม แต่ถ้าเกิด แบบปี54 อาจะดีกว่าปีนั้น (นิดหน่อย) ถ้าเครื่องมือทั้งหมดยังล้าหลังสิบปีแบบนี้ มันจะดีกว่าปีนั้นแค่ไม่ถึง10% คือถ้าเขามาตามปีนั้นแค่นั้น( แค่นาคเล่นน้ำซนไปหน่อย) ตามความเชื่อแบบไทยๆ
ผมเตือนด้วยความเป็นห่วง เพราะตอนนี้เรายังโชคดี แม้แต่ปี54 ถือว่าโชคดีมากๆที่เขามาเตือนแค่นั้นแบบนั้น(แค่นาคเล่นซน) ผมเห็น หลายคนยังลอยหน้าลอยตา เอาวิธีการลอกคลองล้างตุ่ม แบบเด็กปัญญาอ่อน แล้วบอกว่าป้องกันน้ำเหนือแบบปี54 หรือเอาไว้รองรับปลาวาฬ มันขึ้นบกอยากบ้องหูมันจริงๆ มันล้างตุ่ม รอน้ำฝนพันปีนี้น่ะ คือมันป้องกันได้แค่ฝนพื้นที่ น้ำท่วมพื้นที่ แต่ถ้าฝนพันปีบวกน้ำเหนือ ฝันกลางวันไปเถอะว่ามันจะเอาอยู่? มันสิ้นคิดกันจริงๆ มิดครับ? ครับถ้ามาอีกแบบปี54 แต่ความน่าจะเป็น แนวโน้ม มีโอกาสความเสี่ยงสูงกว่า54 แล้วถ้าผมให้โจทย์แบบจัดหนักกว่าปี54 มิดทั้งกรุงครับ มันมีมาแล้วเห็นมาแล้ว ไปย้อนดูเอาของเก่านั้นน่ะเพราะเครืองมือที่มีตอนนี้กับเงื่อนไขปัจจัยใหม่ๆเข้ามามันล่อเป้าเท่ากับของเก่าสมัยนั้นแล้ว???