กินปีกไก่ แล้วลูกจะจู๋เล็ก .... จริงเหรอ?

(ตื่นเช้ามาว่าจะเอาเรื่องนี้ไปเพิ่มในกระทู้เมื่อวาน
[AXE Apollo Update] เย้ !! 1 สัปดาห์ ได้มา 13,627 วิว ( + ปัญหาการปั่นวิว )
http://pantip.com/topic/30943988
แต่ช้าไป ระบบไม่ให้แก้ชื่อกระทู้กับเพิ่ม tag แล้ว เลยเอามาตั้งเป็นกระทู้ใหม่ดีกว่าครับ)

สั้นๆ นะ .... เพื่อนผมส่งไลน์มาถามแต่เช้าเลยว่า "กินปีกไก่ แล้วจะจู๋เล็ก !?! " จากที่ได้ภาพส่งมาจากเฟซบุ้คเพจหนึ่งของคนไทยนี่แหล่ะ .... มัน "ไม่จริง" นะครับ ผมก็เลยทำภาพนี้มายันเอาไว้ก่อน ก่อนที่เพื่อนๆ ผมจะแชร์ภาพนั้นกันไปทั่วประเทศ (เจ้าของเฟซบุ้คนั้น น่าจะพิจารณาตนเอง ลบภาพสไลด์ตัวเองออกซะ มันจะได้ลบที่ share กันออกไปเป็นพันๆ คนแล้วเนี่ย ทิ้งไป)



กินไก่ กันต่อไป ได้นะครับพี่น้อง ฮะฮะ

จาก http://en.wikipedia.org/wiki/Phthalate#Endocrine_disruption

In a study published in 2005, lead investigator Dr. Shanna Swan reported in the "Swan Study" that human phthalate exposure during pregnancy results in decreased anogenital distance among baby boys. In this study, phthalate metabolites were measured in urine samples collected from the pregnant women who gave birth to the infants. After birth, the genital features and anogenital distance of these women's babies were measured and correlated with the residue levels in the mother's urine. Boys born to mothers with the highest levels of phthalates were 7 times more likely to have a shortened anogenital distance.[18]

An editorial concerning this paper in the same volume stated that the study population was small, and "needs to be investigated more thoroughly in a larger, more diverse population".[19]

While anogenital distance is routinely used as a measure of fetal exposure to endocrine disruptors in animals,[20] this parameter is rarely assessed in humans, and its significance is unknown.[21] One paper states that "Whether anogenital distance measurements in humans relate to clinically important outcomes remains to be determined,"[22] and a National Toxicology Program expert panel concluded that anogenital distance is a "'novel index' whose relevance in humans 'has not been established,'" and that there is "insufficient evidence in humans" that DEHP causes harm.[23] The Swan study is thought by some to "suggest that male reproductive development in humans could be affected by prenatal exposure to environmentally relevant levels of phthalates".[24]

Authors of a 2006 study of boys with undescended testis hypothesized that exposure to a combination of phthalates and anti-androgenic pesticides may have contributed to that condition.[25]

In contrast to the Swan study, an earlier study found that "adolescents exposed to significant quantities of DEHP as neonates showed no significant adverse effects on their physical growth and pubertal maturity."[26] This study, however, examined children exposed intravenously to phthalate diesters, and intravenous exposure results in little metabolic conversion of the relatively nontoxic phthalate diester to its more toxic monoester metabolite.[27]
แก้ไขข้อความเมื่อ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่