ชื่อตำแหน่งก็ดี๊ดีนะครับ แต่พอเป็นตัวย่อแล้วมัน - -"

ถ้าสมมติว่าเกิดมีการรัฐประหาร ฉีกรัฐธรรมนูญ อยากรู้สมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทยของศรีสุวรรณ ศรีสุวรรณจะยื่นร้องเรียนไหมครับ เพราะชื่อก็บอกอยู่แล้วว่าพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ศรีสุวรรณต้องทำหน้าที่

กระทู้นี้ไม่หวังอะไรมากกับการตีความของคณะตลก.รธน. ที่ผ่านมาไม่นานก็ตีความแปลกๆ เรื่องปมวาระการดำรงตำแหน่งของตลก.รธน. มาแล้ว https://www.ilaw.or.th/node/6127 ในรธน.ปี 60 มาตรา 273 ให้ตุลาการศาลรัฐธรร

พอดีเปิดหน้าเว็บไซต์หนึ่ง พบข่าวเล็กๆนี้ เมื่อเร็วๆนี้ พลันอยากอ่านขึ้นมาทันที ปกติไม่ค่อยคลิกตามไปอ่าน แต่หัวข่าวนี้ มันดึงดูดเหลือเกิน ก่อนหน้านี้ คำย่อ ตลก.ผมก็ไม่ค่อยรู้สึกอะไรนัก แต่พอระยะหลังมาน

หวังว่าศาลรัฐธรรมนูญทุกท่านอย่าทำตัวเป็นศรีธนญชัยนะครับ อย่าให้อายคนทั่วโลกนะครับ เดี๋ยวต่างชาติทั่วโลกมองศาลท่านไม่ดี เช่นกรณีอดีตนายกสมัครต้องขาดจากความเป็นนายก เพราะทำกับข้าว อย่าว่าแต่ต่างประเทศงง

มีเวลาอีกสองสามชั่วโมงกว่าคำวินิฉัยของ ตลก.สาลรัฐธรรมนูญจะออกมา เลยลองนั่งเดาคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญวันนี้ครับ ซึ่งจะเป็นแบบไหนผมคิดว่า ขึ้นอยู่กับว่า ตลก.เหล่านี้ยึดหลักกฎหมายและหลักรัฐธรรมนูญหรือ

http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRNMk5UVXlNREF6Tnc9PQ==&sectionid= อันที่จริงเรื่องนี้ไม่เรื่องที่เข้าใจยากเย็นอะไรเลย เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ง่ายมากแต่ แกล้งโง่. โดยหลักทั่ว

ในเมื่อ ตลก + กกต ไม่ได้ใช้ แถม มีอำนาจเหนือ รัฐธรรมนูญ เจตนารมณ์ของกฎหมาย คืออะไร ไม่เห็นมีใครสน ว่าเค้าเขียนข้อนี้มาเพื่อแก้ปัญหาอะไร

คือ ถ้าขอให้ได้ประโยชน์ จะเอากฎหมายที่ไหนก็ได้ แต่ถ้าเสียประโยชน์ ใช้เฉพาะกฎหมายไทย ถ้าศาลตัดสิน คดีบาร์โค้ด ไม่ผิด โดยวินิจฉัย กฎหมายต่างประเทศ ทั้งที่รัฐธรรมนูญไทย ระบุเป็นความลับ มันจะย้อนแย้ง