วันนี้ ลองไล่อ่านคำถามดู ไปสดุดใจ ตรงคำตอบ ในเรื่อง การเบิกความเท็จ "ถ้าเบิกความในฐานะจำเลย ไม่ผิด"

กระทู้คำถาม
หากจำเลยเบิกความเท็จในฐานะพยาน จะมีความผิดครับ
ถ้าเบิกในฐานะจำเลย ไม่ผิดจ้า

แต่ถ้าเบิกความในฐานะจำเลย แม้ว่าจะเท็จ ก็ไม่มีความผิด
เพราะสิทธิของจำเลยจะให้การหรือไม่อย่างไรก็ได้
แก้ไขข้อความเมื่อ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 6
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5558/2534
     
         จำเลยที่ 1 เข้าเบิกความในฐานะพยาน  ซึ่งเป็นอีกฐานะหนึ่งต่างหาก
จากการเป็นตัวจำเลยจะยกเอาสิทธิในการต่อสู้คดีของจำเลยมาอ้างเพื่อยกเว้น
ความรับผิดฐานเบิกความเท็จไม่ได้  และคำเบิกความของจำเลยที่ 1ในคดีดังกล่าว
ที่ว่าจำเลยที่ 1 เพียงแต่หยิบเอาภาพถ่ายใบหย่าไป ไม่ได้หยิบเช็คตามฟ้องนั้น
เป็นการแสดงว่าจำเลยที่ 1 ไม่ได้ฉีกเช็คของโจทก์อันเป็นข้อสำคัญในคดีอาญา
ดังกล่าวซึ่งจำเลยที่ 1 ถูกฟ้องว่าจำเลยที่ 1 ฉีกเช็คที่จำเลยที่ 1 สั่งจ่ายชำระหนี้
ให้แก่โจทก์   จำเลยที่ 1 จึงมีความผิดฐานเบิกความเท็จ


คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๒๒๔/๒๕๓๒
          
    แม้จำเลยจะมีสิทธิในการต่อสู้คดีและจะให้การอย่างไร  หรือไม่ยอมให้การในคดีก่อน
ก็ได้  ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 172 ก็ตาม  แต่ในชั้นพิจารณาคดีดังกล่าว  ตัวจำเลยได้เข้า
เบิกความในคดีในฐานะพยานซึ่งเป็นอีกฐานะหนึ่งต่างหากจากการเป็นตัวจำเลย หาก
คำเบิกความของจำเลยเป็นเท็จ จำเลยก็ต้องมีความผิดฐานเบิกความเท็จ จะยกเอาสิทธิ
ในการต่อสู้คดีของจำเลยมาอ้างเพื่อยกเว้นความรับผิดฐานเบิกความเท็จหาได้ไม่

"ให้การ" กับ "เบิกความ" แตกต่างกัน จำเลยจะให้การอย่างไรก้ได้ ตาม ป.วิ.อ.๑๗๒ ไม่ตกอยู่ในบังคับ ป.อาญา ๑๗๗
แต่การเบิกความ ป.วิ.อ. ๒๓๓ ในฐานะพยาน ตกอยู่ในบังคับ ป.อาญา มาตรา ๑๗๗
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่