สมัยรัชกาลที่ 3 เราส่งกองทัพไปช่วยอังกฤษรบกับพม่าจนพม่าตกเป็นอาณานิคมจริงหรือครับ

เหตุการณ์แรก รัชกาลที่1มีเมียน้อย หลงมาก ทำให้พระมเหสี จะถูกทำร้าย โกรธ ไม่คุยกับพระองค์ เหตุการณ์ที่สอง อะแซหวุ่นกี้บุกไทย ตีสุพรรณ รัชกาลที่1 หนีไปหล่มสัก อะแซหวุ่นกี้ ส่งทหารไปตายหนีไปทางลาว อะแ

ทั้งๆที่ตอนนั้นพม่ากำลังจะตกเป็นอาณานิคมของอังกฤษอยู่ร่อมร่อ แต่ทำไมกองทัพสยามที่ส่งไปดันรบแพ้พม่าที่เชียงตุงละครับ

สงครามพม่ากับสยามครั้งสุดท้ายถ้าจำไม่ผิดคือรบกับสยามที่เชียงตุงราวๆปี2397-98 สมัย ร.4 ช่วงนั้นพม่ายังไม่ได้เป็นเมืองขึ้นอังกฤษ สมมุติว่าพม่าไม่ได้ตกเป็นของอังกฤษจะมีสงครามกับสยามต่อมั้ยครับถ้ามีคิดว่า

ถ้า ประวัติศาสตร์ไทย ยุคในอดีต จะสอนว่า พม่าทำให้กรุงศรีอยุธยาแตก เนื่องจากภายในกรุงศรีขาดความเป็นเอกภาพ รวมทั้งชอบยุแยงมอญให้ตีกับพม่า แต่ก็ไม่ได้ยุแยงให้เกลียดพม่า จีนกับเกาหลีใต้ ก็ใช้ญี่ปุ่นเป็นศ

ผมใช้คำไม่ผิดหรอกครับที่บอกว่าทำไมกองทัพสหรัฐถึงดูสนิทกับกองทัพไทยมากเป็นพิเศษอาจจะมีความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างกันมากกว่ารัฐบาลสหรัฐกับรัฐบาลไทยอีก. กล่าวคือตั้งแต่ยุคหลังสงครามโลกครั้งที่2มา กองทัพสหรั

ถ้าเอาศักยภาพกองทัพไทยตอนนี้ไปรบเอาเนิน1428 ในสงครามร่มเกล้าในช่วงนั้นจะยึดได้เร็วกว่าเดิมมั้ย

ประเทศไทยไม่เคยเป็นอาณานิคม เพราะฉะนั้นคนไทยคงไม่มีโอกาสรับรู้ความรู้สึกเจ็บปวดของประเทศที่ถูกยึดครอง เป็นอาณานิคม ถ้าให้จินตนาการ ประชาชนของประเทศที่ถูกยึดครองคงมีความรู้สึกเคียดแค้น เพราะเสียทั้งศัก

ในย่านAseanคงมีแต่กองทัพไทยเรานี่แหละมั้งครับที่มีประสบการณ์ในการรบในสงครามสมัยใหม่อย่างจริงๆจังๆทั้งกองทัพบก กองทัพเรือ กองทัพอากาศ นาวิกโยธิน คือในสงครามยุคใหม่สเกลระดับประเทศรบระหว่างประเทศคงมีแต่ก

ท่ามกลางสถานการณ์ความตึงเครียดของสงครามไทย-กัมพูชา นายสังศิต พิริยะรังสรรค์ อดีตสมาชิกวุฒิสภา ได้ออกมานำเสนอบทวิเคราะห์ที่แหลมคมผ่านบทความ "ใครคือมิตร และศัตรูของไทย" โดยย้ำว่ากฎข้อแรกของยุท