สมัยรัชกาลที่ 3 เราส่งกองทัพไปช่วยอังกฤษรบกับพม่าจนพม่าตกเป็นอาณานิคมจริงหรือครับ

https://www.youtube.com/watch?v=ZmVXzIHBPC4

ทั้งๆที่ตอนนั้นพม่ากำลังจะตกเป็นอาณานิคมของอังกฤษอยู่ร่อมร่อ แต่ทำไมกองทัพสยามที่ส่งไปดันรบแพ้พม่าที่เชียงตุงละครับ

สงครามพม่ากับสยามครั้งสุดท้ายถ้าจำไม่ผิดคือรบกับสยามที่เชียงตุงราวๆปี2397-98 สมัย ร.4 ช่วงนั้นพม่ายังไม่ได้เป็นเมืองขึ้นอังกฤษ สมมุติว่าพม่าไม่ได้ตกเป็นของอังกฤษจะมีสงครามกับสยามต่อมั้ยครับถ้ามีคิดว่า

สมัยปัจจุบัน พม่าต่อให้รวมชนกลุ่มน้อย ก็แพ้ไทยอยู่ดี เพียงแต่ด้วยอาวุธพม่าเราเสียหายหนัก แต่ ณ ตอนนี้ ชนกลุ่มน้อย แตกเป็นเสี่ยงๆ พม่าตัวคนเดียวไม่ชนะไทยเหมือนเดิม แต่ไทยจะเสียน้อยลงกว่าพม่ามีชนกลุ่

คนอยุธยาสมัยนั้นเขาเรียนภาษาอื่นกันไหมครับ เข้าใจว่าช่วงนั้นพวกยุโรปยังไม่แผ่อิทธิพลมาแถบนี้มากนัก (ยกเว้นเมืองเล็กๆแถวอินเดียที่ตกเป็นอาณานิคมของโปรตุเกส กับฟิลิปปินส์ที่ตกเป็นอาณานิคมของสเปนเรียบร้อ

ถึงได้มีเนื้อหาว่าไทย รวมถึงอาณาจักรก่อนของไทยไม่เคยตกเป็นเมืองขึ้นหรือประเทศราชของชนชาติหรืออาณาจักรใดๆ ให้มีผู้คนเข้ามาตั้งกระทู้ในพันทิปอยู่บ่อยครั้ง และเรียกร้องให้ชำระประวัติศาสตร์ในส่วนนี้ เนื

1. ส่วนตัวผมนะ คือพม่า แบ่งกำลังไปตีทัพ รัชกาลที่ 1 จนละลายทัพ และเสบียงก็ไม่เยอะแล้ว เพราะเข้าเมืองพิษณุโลกได้มีแต่ความว่างเปล่า พอทัพพม่าที่ตามตี รัชกาลที่ 1 ละลาย 2. สถานการณ์ตอนนั้นผมว่า อะแซ

เมื่อว่างเว้นจากทำสงครามคือ 1. พอว่างสงคราม ไม่มีประสบการณ์ และ หลักการในการทำสงคราม พม่าตีเมืองเชียงใหม่ ก็ไม่รู้ร้อนรู้หนาว พม่าส่งคนมาทาง ส่งกองทัพไปอีกทาง และทำให้พม่ารวมกำลังเป็นแสนคน 2. เมื่อ

จำได้ว่า หลักจากที่ รัชกาลที่ ๑ หรือพระยาจักรีขณะนั้นได้ตีฝ่าวงล้อมพม่าไปทางเพชรบูรณ์แล้วนั้น   ในบันทึกทางพม่า กล่าวว่า อะแซหวุ่นกี้จัดทหาร ๑๐,๐๐๐ นาย ไล่ตามไป   แต่ทหารพม่ากองนี้