กรณีศึกษาการแยกเป็นเอกราชของสิงค์โปร์

ทั้งที่มี เอกราช เชื้อชาติ ภาษา วัฒนธรรมเป็นของตัวเอง

เท่าที่เห็นประเทศที่อยู่ในความดูแลของอังกฤษส่วนมากจะเจริญ พัฒนามาอย่างต่อเนื่องหลังจากได้รับเอกราช เเต่พม่าดูเหมือนว่าจะไม่ค่อยพัฒนาเท่าไหร่ เป็นเพราะอะไร

อยากทราบว่า ทำไมพม่าถึงหลอมรวมชนชาติต่างๆในประเทศได้ไม่ดีเท่ากับไทย ทั้งๆที่โดยภูมิศาสตร์และวัฒนธรรม ไทยกับพม่ามีหลายอย่างคล้ายกัน เช่น เป็นพุทธเถรวาทคล้ายกัน เป็นอาณาจักรใหญ่คล้ายกันและขับเคี่ยวกันมา

อินโดประกอบด้วยเกาะหลายๆเกาะแต่ละที่มีภาษา ศาสนา วัฒนธรรม เชื้อชาติของตนเองแต่ทำไมตอนประกาศเอกราชถึงรวมกันเป็นอินโด ทั้งๆที่ดัชต์แทบจะไม่มีอำนาจแล้วครับ

เห็นตอนหลังมีแต่แนวคิดแพน-อาหรับ ของพณฯกามาล นัสเซอร์ อีกทั้งทำสำเร็จแค่รวมอียิปต์กับซีเรียแค่ช่วงสั้นๆ ทำไมช่วง 1940 บรรดาชาติอาหรับเพิ่งได้รับเอกราชกัน การเมืองบางชาติยังไม่แข็ง ทำไมถึงไม่รวมตัวเป็น

อยากทราบว่าจะให้แจ้งลบ ด้วยเป็นความผิดอะไรคะ กระทู้ขยะ พฤติกรรมเจ้าของกระทู้ไม่เหมาะสม หรืออะไรดีคะ

อยากทราบครับว่า ทำไมคนทั่วๆไปถึงมักเรียกประเทศสหราชอาณาจักร หรือ United Kingdom : UK ย่อๆว่า อังกฤษ หรือ England ทั้งๆที่ในปัจจุบันอังกฤษเป็นส่วนหนึ่งของสหราชอาณาจักร ร่วมกับสกอตแลนด์ เวลส์ และไอร์แลน

พวกเอสโตเนีย ลัตเวีย ลิธัวเนีย ทำไมหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 ถึงประกาศเอกราชได้ครับ ทั้งๆที่พลังไม่ได้มากเหมือนโปแลนด์หรือฟินแลนด์ ขนาดยูเครนยังแยกไม่ได้เลย เพราะอะไรครับ