กรณีศึกษาการแยกเป็นเอกราชของสิงค์โปร์

ทั้งที่มี เอกราช เชื้อชาติ ภาษา วัฒนธรรมเป็นของตัวเอง

เท่าที่เห็นประเทศที่อยู่ในความดูแลของอังกฤษส่วนมากจะเจริญ พัฒนามาอย่างต่อเนื่องหลังจากได้รับเอกราช เเต่พม่าดูเหมือนว่าจะไม่ค่อยพัฒนาเท่าไหร่ เป็นเพราะอะไร

อยากทราบว่า ทำไมพม่าถึงหลอมรวมชนชาติต่างๆในประเทศได้ไม่ดีเท่ากับไทย ทั้งๆที่โดยภูมิศาสตร์และวัฒนธรรม ไทยกับพม่ามีหลายอย่างคล้ายกัน เช่น เป็นพุทธเถรวาทคล้ายกัน เป็นอาณาจักรใหญ่คล้ายกันและขับเคี่ยวกันมา

อินโดประกอบด้วยเกาะหลายๆเกาะแต่ละที่มีภาษา ศาสนา วัฒนธรรม เชื้อชาติของตนเองแต่ทำไมตอนประกาศเอกราชถึงรวมกันเป็นอินโด ทั้งๆที่ดัชต์แทบจะไม่มีอำนาจแล้วครับ

เทียบกับคนเชื้อชาติ ชาติพันธุ์อื่นอย่าง คอเคซอยด์ ( ฝรั่ง ) มองโกลอยด์ ( เอเชีย ) มีความหลากหลายทางหน้าตา ทรงผมสูงมาก ๆ เทียบกับชาติพันธุ์ฺทางแอฟริกา( นิกรอยด์) ที่น่าสังเกต น่าสงสัยอย่างนึงคือ ผู้ชา

อยากทราบครับว่า ทำไมคนทั่วๆไปถึงมักเรียกประเทศสหราชอาณาจักร หรือ United Kingdom : UK ย่อๆว่า อังกฤษ หรือ England ทั้งๆที่ในปัจจุบันอังกฤษเป็นส่วนหนึ่งของสหราชอาณาจักร ร่วมกับสกอตแลนด์ เวลส์ และไอร์แลน

พวกเอสโตเนีย ลัตเวีย ลิธัวเนีย ทำไมหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 ถึงประกาศเอกราชได้ครับ ทั้งๆที่พลังไม่ได้มากเหมือนโปแลนด์หรือฟินแลนด์ ขนาดยูเครนยังแยกไม่ได้เลย เพราะอะไรครับ

ทำไมจีนถึงสนับสนุนทั้ง 2 ฝ่ายครับ แต่ดูแล้วชนกลุ่มน้อยน่าจะเป็นต่อนะครับ

ช่วงหลังๆ เห็นประเด็นดราม่าเรื่องวัฒนธรรมระหว่างจีนกับเกาหลีบ่อยมาก แต่เรื่องที่ถือเป็น "ต้นตอ" ของความขัดแย้งระดับชาติที่สุดคงหนีไม่พ้นเรื่อง "อาณาจักรโคกูรยอ" (Goguryeo) ​เรามักจ