จากการคัดเลือก นร. จากทั่วประเทศ ในสโลแกน 1 อำเภอ 1 ทุน
ได้มีนักเรียนจำนวนมากให้ความสนใจและคาดหวังในทุนนี้
เพื่อจะได้มีโอกาสมาพัฒนาชนบท และทำให้สภาพครอบครัวดีขึ้น
หลังจากเสร็จสิ้นการรับสมัครมีนักเรียนสนใจกว่า 20,000 คนจากทั่วประเทศ
และมีการสอบคัดเลือกไปในเดือนมีนา
คณิต 40 ข้อ วิทย์ 50 ข้อ สังคม 50 ข้อ อังกฤษ 50 ข้อ
โดยแบ่งสอบครั้งละ 2 วิชา ให้เวลา 2.30-3ชั่วโมง (คณิต-วิทย์),(อังกฤษสังคม)
เกณฑ์ที่จะมีสิทธิ์สัมภาษณ์คือ ผ่านเกณฑ์ 70% หรือทำถูก 133 ข้อขึ้นไป
ความกังขาของเด็กๆเริ่มต้นจากจุดนี้ การตั้งเกณฑ์ที่สูงมากขนาดนี้
มันเป็นการให้โอกาสเด็กชนบทจนๆ หรือต้องการจะให้โอกาสเด็กที่เก่งๆมีความสามารถจะไป ตปท. อยู่ แล้วให้ประหยัดค่าใช้จ่ายกันแน่
และข้อกังขาที่ว่า จำนวนข้อสอบไม่เหมาะสมกับเวลาเอาซะเลย แถม จำนวนข้อสังคมดันมากกว่าคณิต แต่ดันมีน้ำหนักคะแนนเท่ากัน
สุดท้ายประกาศผลสอบ 19 เมษา ที่ผ่านมา
จากยอดรับ 1800 คน อำเภอละ 2 ทุนทั่วประเทศ ที่มีการอนุมัติงบผูกพันเรียบร้อยแล้ว
แบ่งยอดรับ เป็น ประเภท1 เด็กยากจน 900ทุน ประเภท2 เรียนดี 900 ทุน
จากยอดสมัคร 20,000 คนในประเภทที่ 2
และ 5,000 คนในประเภทที่ 1
มีผู้ผ่านการเกณฑ์70%ในทุนประเภทที่ 1 14คน และเป็นเด็กกรุงเทพทั้งหมด
ทุนประเภท2 ผ่าน 130 กว่าคน ส่วนใหญ่เป็นเด็กกรุงเทพและปริมณฑล
ข้อสังเกต : นักเรียนที่ผ่านทุน ประมาณ 140 คน เกือบทั้งหมดเป็นเด็กที่เรียนในกรุงเทพ และส่วนมากคือ เตรียมอุดม และ mwit
ซึ่งในยอด 140 กว่าคนนี้ก็มีคนที่มีชื่อในอำเภอเดียวกัน ที่จะต้อง คัด ออกในรอบสัมภาษณ์ อีก เพื่อให้ได้ทุนอำเภอละคน
สุดท้ายเด็กที่ได้ทุนจริงๆ ก็จะมีแค่ 100 ต้นๆ หรือไม่ถึง 100 คน จากที่นั่ง 1800 คน
การตั้งเกณฑ์ที่สูงเกินไปแบบนี้ สุดท้ายมันเป็นการให้โอกาสเด็กจริงๆหรือเปล่า
สังเกต: เด็กเชียงใหม่ หาดใหญ่ ซึ่ง มี รร อย่าง ญว และ มงฟอร์ต ที่ถือเป็นโรงเรียนอันดับต้นๆของประเทศ กลับไม่มีใครผ่านเกณฑ์เลย
ย้ำ เชียงใหม่ ทุกอำเภอ ซึ่งมียอดสมัคร สูงอันดับต้นๆ ไม่มีผู้ผ่านเกณฑ์ แม้แต่คนเดียว
สุดท้ายนี้
การให้โอกาสภายใต้สโลแกน 1 อำเภอ 1 ทุน ความจริงแล้ว แค่เด็กสามารถเป็นที่ 1 ของอำเภอก็พอแล้วรึป่าว จำเป็นด้วยหรือที่ต้องตั้งเกณฑ์สูงขนาดนี้
หรืออาจตั้งเกณฑ์ อย่างน้อย ก็50% ก็พอไหม
เด็กๆ จากโรงเรียนวัดลิงขบ คงไม่สามารถ ทำคะแนนได้สูงถึงขนาดเกณฑ์ที่ผู้ใหญ่คาดหวังได้
ทุนนี้เป็นการให้โอกาสเด็กไม่ใช่หรือ ???
บางทีผู้ใหญ่ก็คาดหวังสูงเกินไปโดยไม่คำนึงถึงศักยภาพเด็กเลย
ก็ขอฝากความเห็นจากเด็กที่ไปสอบมาให้ถึงหูผู้ใหญ่ด้วย
ขอบคุณครับ
อีก1 เสียงสะท้อนของเด็กที่ไปสอบทุนนี้มา
http://www.dek-d.com/board/view.php?id=2740871 
อยากให้เสียงนี้ถึงหูผู้ใหญ่ Odos ทุนให้โอกาสเด็กชนบท หรือทำร้ายเด็กทางอ้อมกันแน่!
ได้มีนักเรียนจำนวนมากให้ความสนใจและคาดหวังในทุนนี้
เพื่อจะได้มีโอกาสมาพัฒนาชนบท และทำให้สภาพครอบครัวดีขึ้น
หลังจากเสร็จสิ้นการรับสมัครมีนักเรียนสนใจกว่า 20,000 คนจากทั่วประเทศ
และมีการสอบคัดเลือกไปในเดือนมีนา
คณิต 40 ข้อ วิทย์ 50 ข้อ สังคม 50 ข้อ อังกฤษ 50 ข้อ
โดยแบ่งสอบครั้งละ 2 วิชา ให้เวลา 2.30-3ชั่วโมง (คณิต-วิทย์),(อังกฤษสังคม)
เกณฑ์ที่จะมีสิทธิ์สัมภาษณ์คือ ผ่านเกณฑ์ 70% หรือทำถูก 133 ข้อขึ้นไป
ความกังขาของเด็กๆเริ่มต้นจากจุดนี้ การตั้งเกณฑ์ที่สูงมากขนาดนี้
มันเป็นการให้โอกาสเด็กชนบทจนๆ หรือต้องการจะให้โอกาสเด็กที่เก่งๆมีความสามารถจะไป ตปท. อยู่ แล้วให้ประหยัดค่าใช้จ่ายกันแน่
และข้อกังขาที่ว่า จำนวนข้อสอบไม่เหมาะสมกับเวลาเอาซะเลย แถม จำนวนข้อสังคมดันมากกว่าคณิต แต่ดันมีน้ำหนักคะแนนเท่ากัน
สุดท้ายประกาศผลสอบ 19 เมษา ที่ผ่านมา
จากยอดรับ 1800 คน อำเภอละ 2 ทุนทั่วประเทศ ที่มีการอนุมัติงบผูกพันเรียบร้อยแล้ว
แบ่งยอดรับ เป็น ประเภท1 เด็กยากจน 900ทุน ประเภท2 เรียนดี 900 ทุน
จากยอดสมัคร 20,000 คนในประเภทที่ 2
และ 5,000 คนในประเภทที่ 1
มีผู้ผ่านการเกณฑ์70%ในทุนประเภทที่ 1 14คน และเป็นเด็กกรุงเทพทั้งหมด
ทุนประเภท2 ผ่าน 130 กว่าคน ส่วนใหญ่เป็นเด็กกรุงเทพและปริมณฑล
ข้อสังเกต : นักเรียนที่ผ่านทุน ประมาณ 140 คน เกือบทั้งหมดเป็นเด็กที่เรียนในกรุงเทพ และส่วนมากคือ เตรียมอุดม และ mwit
ซึ่งในยอด 140 กว่าคนนี้ก็มีคนที่มีชื่อในอำเภอเดียวกัน ที่จะต้อง คัด ออกในรอบสัมภาษณ์ อีก เพื่อให้ได้ทุนอำเภอละคน
สุดท้ายเด็กที่ได้ทุนจริงๆ ก็จะมีแค่ 100 ต้นๆ หรือไม่ถึง 100 คน จากที่นั่ง 1800 คน
การตั้งเกณฑ์ที่สูงเกินไปแบบนี้ สุดท้ายมันเป็นการให้โอกาสเด็กจริงๆหรือเปล่า
สังเกต: เด็กเชียงใหม่ หาดใหญ่ ซึ่ง มี รร อย่าง ญว และ มงฟอร์ต ที่ถือเป็นโรงเรียนอันดับต้นๆของประเทศ กลับไม่มีใครผ่านเกณฑ์เลย
ย้ำ เชียงใหม่ ทุกอำเภอ ซึ่งมียอดสมัคร สูงอันดับต้นๆ ไม่มีผู้ผ่านเกณฑ์ แม้แต่คนเดียว
สุดท้ายนี้
การให้โอกาสภายใต้สโลแกน 1 อำเภอ 1 ทุน ความจริงแล้ว แค่เด็กสามารถเป็นที่ 1 ของอำเภอก็พอแล้วรึป่าว จำเป็นด้วยหรือที่ต้องตั้งเกณฑ์สูงขนาดนี้
หรืออาจตั้งเกณฑ์ อย่างน้อย ก็50% ก็พอไหม
เด็กๆ จากโรงเรียนวัดลิงขบ คงไม่สามารถ ทำคะแนนได้สูงถึงขนาดเกณฑ์ที่ผู้ใหญ่คาดหวังได้
ทุนนี้เป็นการให้โอกาสเด็กไม่ใช่หรือ ???
บางทีผู้ใหญ่ก็คาดหวังสูงเกินไปโดยไม่คำนึงถึงศักยภาพเด็กเลย
ก็ขอฝากความเห็นจากเด็กที่ไปสอบมาให้ถึงหูผู้ใหญ่ด้วย
ขอบคุณครับ
อีก1 เสียงสะท้อนของเด็กที่ไปสอบทุนนี้มา
http://www.dek-d.com/board/view.php?id=2740871