จุดยืนของสองฝั่งเรื่องพื้นที่ทับซ้อน

เท่าที่ผมไล่อ่านกระืทู้ดู
ฝ่ายแดง - น้อมรับคำตัดสิน หลีกเลี่ยงสงคราม จบด้วยการต่อสู้บนโต๊ะเจรจาโดยใช้ช่องทางอุธรณ มองว่าสงครามมีแต่จะก่อผลกระทบวงกว้าง มีแต่เสียกับเสีย
ฝ่ายนอนแดง - ถ้าไทยแพ้ไม่รับคำตัดสินของศาลโลก ต้องเกิดสงครามชิงแผ่นดิน (แต่ถ้าศาลโลกบอกว่าของไทย บอกศาลทำถูกต้องแล้ว ถ้าเขมรมาทวงคืนถือว่าขี้แพ้ชวนตี...เอ๊ะ ยังไง? แต่ถ้าบอกให้ไปรบเอง บอกไม่ไป...เอ๊ะ ยังไง?)

ผมเข้าใจถูกไหม แนะนำด้วยนะครับ ทั้งสองฝั่ง