คุณทวนกระแสครับ

จากกระทู้ต้นเรื่องของคุณ  http://pantip.com/topic/30218340
คุณแปะคลิป 3 คลิป  ว่าเป็นการสั่งให้เผาเมืองในเหตุการณ์ 19 พ.ค. 53

ผมก็เลยตั้งกระทู้แย้งคุณ  http://pantip.com/topic/30218517
ว่าคลิปที่คุณเอามาอ้างนั้น  มันคนละเรื่อง  คนละเหตุการณ์  คนละช่วงเวลา  คนละสถานที่

เพราะการเผานั้น  เกิดขึ้นวันที่ 19 พ.ค. 2553
เป็นแรงจูงใจจากเหตุการณ์ชุมนุมที่ราชประสงค์
แต่คลิปที่คุณนำมาอ้าง  นำมาเชื่อมโยงกันนั้น  มันคนละเรื่อง คนละเหตุการณ์ คนละช่วงเวลา คนละสถานที่
ไม่เกี่ยวข้องใด ๆ กันเลย



แต่แทนที่คุณจะพิจารณาข้อมูล  คุณกลับยืนยันข้อมูล "ชุดเดียว"  ทั้งที่มันไม่เชื่อมโยงกันเลย


ไม่มีใครหลอกใครหรอกครับ  
ไปถามคนเสื้อแดงดูเถอะ  เขามาชุมนุมกันเพราะอะไร  
อาจมีบ้างที่บ่นน้อยใจ  อาจมีบ้างที่ทะเลาะเบาะแว้งกัน
แต่การมาชุมนุมนั้น  มาด้วยใจกันทั้งนั้นครับ
ถึงวันนี้  หากมีการชุมนุมอีก  เขาก็มาอีก(ดีไม่ดี จะมาชุมนุมด่ารัฐบาลด้วยซ้ำที่ไม่กล้าทำอะไรสักที)

ไอ้คำว่า แกนนำหลอกคนเสื้อแดงมาตายมาติดคุกนั้น
มันไม่ใช่คำพูด ไม่ใช่ความคิดของคนเสื้อแดงครับ  แต่เป็นคำพูดของสลิ่มที่มักคิดเองเออเอง

ส่วนเรื่องเผา  ที่คุณเอาเรื่อง "สามัญสำนึก" มาอ้างน่ะ
คุณก็คิดแบบหยาบ ๆ ครับ
ไม่มีใครไม่รู้หรอกครับว่าการเผามันไม่ดี ไม่ถูกต้อง
เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับสามัญสำนึกครับ  
มันเป็นเรื่องการต่อต้านอำนาจรัฐ  ต่อต้านตามแรงจูงใจทางการเมือง
ประชาชนไม่อาวุธสู้  โดนยิงตาย  ก็ทำได้แบบนี้ล่ะครับ
และก็เป็นกันแบบนี้ทั้งโลก  
ที่อังกฤษเผาอยู่สามวัน(ปี 54)  ตำรวจไม่ฆ่าสักคน  นั่นขนาดเผาก่อนนะครับ  ไม่เหมือนของเราที่ฆ่าก่อนเผาทีหลัง
ประเทศไทยเองก็เป็นแบบนี้มานาน  การชุมนุไม่ว่าปี 16  ปี 19  ปี 35   ก็เผาทั้งนั้นครับ
ประชาชนที่สู้กับรัฐในยุคคอมมิวนิสต์ก็เผา
ทุกวันนี้ภาคใต้ก็ยังเป็น(เพียงแต่พัฒนาเป็นสู้ด้วยอาวุธ หลังจากที่เผาอย่างเดียวมานานหลายสิบปี)
และที่สำคัญ ยังสับสนและคลุมเครืออยู่ว่า ใครเผากันแน่
แม้หลายคดี  ศาลชั้นต้นจะพิพากษาไปแล้วว่าผู้ชุมนุมเผา  แต่ก็มีความคลุมเครืออยู่เยอะครับ
อย่างเช่น ข้อสงสัยตามภาพนี้ครับ (ขี้เกียจหาต้นตอเรื่องแปะ แต่หากอยากรู้ก็ถามมาครับ จะค้นให้)





ผมสงสัย  สงสัยจริง ๆ
ว่าทำไมสลิ่มถึง Ingorance ข้อมูลที่ไม่โดนใจ ข้อมูลที่ไม่ถูกจริต
ทำไมเลือกเสพและเชื่อแต่ข้อมูลที่ชอบเท่านั้น  โดยไม่สนใจเรื่องข้อเท็จจริง
แม้จะมีข้อมูลความจริงให้รับรู้  ก็ไม่รับ ไม่ฟัง  ยังยึดกับข้อมูลที่ตัวเองเชื่อเท่านั้น
(อย่างเรื่องหนีทหาร  มันมีหลักฐานชัดจนว่าอภิสิทธิ์หนีทหารจริง แต่สลิ่มก็ไม่ยอมรับ)

สลิ่มจะมีข้อมูลเหมือน ๆ กันอยู่ชุดเดียว  แล้วก็เชื่อตามกัน
พอมีข้อมูล ข้อเท็จจริงให้พิจารณา สลิ่มก็ไม่เอา
แค่หายหัวไปสามสี่วัน  แล้วก็กลับมาโพสต์ข้อมูลชุดเดียวเดิม ๆ อีกเหมือนเดิม

มันจึงเกิดคำว่า
"ถ้าประเทศไทยไม่มีประชาธิปัตย์  ประเทศไทยเจริญกว่านี้"  และ
"ถ้าไม่งี่เง่า  เป็นสลิ่มไม่ได้"

จริงไหมครับ ?