ต่อเนื่องไปกับกรณีมหาวิทยาลัยกรุงเทพมหานคร และข้อมูลเท็จของโบกกรัก

กระทู้สนทนา

ชี้แจงกรณีความเท็จที่ผมเห็นยังเป็นกระทู้แนะนำอยู่ในขณะนี้ แต่ยังกลับไม่มีความรับผิดชอบต่อความเท็จนั้น

อ้างอิงจากกระทู้ของโบกกรัก

http://pantip.com/topic/30139980

จนต่อมาผมจึงตั้งกระทู้ทักท้วงขึ้น

http://pantip.com/topic/30147632

แต่เนื่องจากโบกกรักไม่ได้นำลิงค์ที่มาวางจึงทำให้ประเด็นเพี้ยนเล็กน้อยที่เข้าใจว่านั่งเทียนเขียนเอง
เพราะมันเป็นเพียงนำความเท็จมาใส่ร้ายผู้อื่นเท่านั้น กระทู้นี้ผมจะสรุปเรื่องราวข้อสงสัยเท่าที่จะทำได้
ให้เพื่อนสมาชิกได้รับทราบข้อเท็จจริง และจะได้นำมาพิจารณากันต่อไป

_________________________________

ในกรณีการจัดซื้อจัดจ้างที่เกิดการทุจริตนั่นก็ว่ากันไป แต่ถ้าจะลงไปในรายละเอียดกรณีที่กลุ่มแพทย์รวมตัวกันไปร้องนั้น
เป็นการร้องเรียนกล่าวหา ผอ. โรงพยาบาลในขณะนั้น 7-9 ปี ซึ่งจริงๆแล้วกระบวนการก็เป็นไปตามขั้นตอนทั่วไป
เพราะอันที่จริงแล้ว ได้มีการรับเรื่องและชี้มูลความผิดจาก ปปช. และสตง. ไปแล้ว

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้

ประเด็นแรกคือ ขณะนั้นยังไม่มี"มหาวิทยาลัยนวมินทราธิราช"หรือ"มหาวิทยาลัยกรุงเทพมหานคร"แห่งนี้ด้วยซ้ำ
แต่ที่เขาลงมาตั้งทีมก็เนื่องจากตำแหน่งฐานะในปัจจุบันมันถือว่ามีส่วนที่เกี่ยวข้องให้ควรร่วมตรวจสอบด้วย

ทีนี้ประเด็นสำคัญที่มีปัญหาคือบทความของโบกกรัก ถ้าอ่านแบบไม่มีข้อเท็จจริงเปรียบเทียบจะเข้าใจไปอีกทางเลย
ว่ามูลเหตุมันเกิดขึ้นในสมัยสุขุมพันธุ์เป็นผู้ว่า อีกทั้งการสื่อสารยังชี้ไปในแนวว่า การทุจริตที่เกิดมันเกิดจากการจัดตั้งมหาลัยแห่งนี้

ลองอ่านตรงนี้ จากของโบกกรัก

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้22 กุมภาพันธ์ 2555 มหาวิทยาลัยแห่งนี้ มีข่าวฉาวโฉ่เรื่องการทุจริต จัดซื้อเครื่องซักผ้า มูลค่า 43 ล้านบาท ทั้งลดสเป็คเงื่อนไขการประกวดราคา ทั้งแก้ไขทีโออาร์ ทั้งผิดระเบียบเรื่องการพัสดุ ที่หากมีโครงการใดจัดซื้อมีวงเงินสูงกว่า 1 ล้านบาท ต้องให้สำนักงานการแพทย์กรุงเทพมหานครเป็นผู้อนุมัติ และทั้งแอบเปลี่ยนชื่อ “เครื่องซักผ้า” เป็น “เครื่องจักร” โดยเขียนว่า “การประกวดราคาเครื่องจักร 1 ระบบ” โดยผู้เข้าร่วมประมูลทั่วไปย่อมไม่ทราบว่า “เครื่องจักร 1 ระบบ” นั้นหมายถึงอะไร แต่มีเฉพาะคนในที่รู้ว่าเขาต้องการซื้อ “เครื่องซักผ้า” เท่านั้นที่ทราบสำหรับกรณีการจัดซื้อเครื่องจักร 1 ระบบ เป็นการใช้คำที่เจตนาให้ผู้ประกอบการรายอื่น ไม่ทราบว่า เป็นเครื่องจักรประเภทใด ทั้งที่จริงเป็นการประกวดราคาเครื่องซักผ้า สลัดผ้าอัตโนมัติ เครื่องอบผ้าระบบอุโมงค์ และเครื่องกำเนิดไอน้ำ

หลังจากนำคณะแพทย์ศาสตรวชิรพยาบาล มารวมกับมหาวิทยาลัยตามความต้องการของสุขุมพันธุ์แล้ว การบริหารที่ดีขึ้นกลับแย่ลงกล่าวคือ มีคดีที่อาจารย์หมอ นพ.ไวกูรฐ์ สถาปนาวัตร ตำแหน่งศัลยแพทย์วชิรพยาบาล ต้องมาร้องเรียนกับดีเอสไอ แฉให้ฟังว่า ตั้งแต่ผู้บริหารของคณะแพทย์ศาสตรวชิรพยาบาล กรุงเทพมหานครมาดูแลนั้น ปรากฏว่ามีการทุจริตอย่างมากมายอีก นพ.ไวกูรฐ์กล่าวต่อว่า ผู้บริหารได้นำเงินงบประมาณ ที่ปกติควรจะใช้ซื้อหยูกยาดูแลคนไข้ แต่ปรากฏว่าผู้บริหารนำเงินไปซื้ออุปกรณ์ทางการแพทย์ ที่มีราคาสูงกว่าราคาตลาดถึง 3 เท่ามาใช้ ห้องผ่าตัดใหม่ที่สร้าง มาใหม่แพงมหาศาล ใช้เงินมากกว่า 100 ล้านบาท จนถึงวันนี้ก็ยังไม่สามารถเปิดใช้งาน กรุงเทพมหานครไม่เคยดูแลคนทำงานในองค์กร แต่กลับนำเงินไปใช้จ่ายสุรุ่ยสุร่าย จนทำให้การบริหารงานภายในโรงพยาบาลนั้นเป็นอุปสรรคต่อแพทย์และพยาบาล ส่งผลให้แพทย์ และพยาบาลทยอยลาออก โดยเฉพาะแพทย์ห้องผ่าตัด เอกซเรย์ ลาออกไปเหลือแค่ 4 คน และกำลังทยอยลาออกตอนสิ้นเดือนทั้งหมด ซึ่งตอนนี้ห้องผ่าตัดกลายเป็นห้องร้างไปแล้ว

http://pantip.com/topic/30139980

แล้วลองอ่านข้อเท็จจริงเปรียบเทียบดู

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ประเด็นที่ 2. การจัดซื้อเครื่องจักร 1 ระบบ โดยในปี 2547-2548 มีการประกวดราคาจัดซื้อเครื่องจักร 1 ระบบ วงเงิน 34 ล้านบาท ทั้งนี้ การใช้คำว่าเครื่องจักรจำนวน 1 ระบบ ถือเป็นคำที่ส่อเจตนาให้ผู้ประกอบการไม่ทราบว่าเป็นเครื่องจักรประเภทใด ทั้งที่จริงคือการประกวดราคาจัดซื้อเครื่องซักผ้า เครื่องอบผ้า และเครื่องกำเนิดไอน้ำ เท่านั้น เรื่องดังกล่าวเข้าข่ายเป็นการแข่งขันราคาอย่างไม่เป็นธรรม ต่อมาสำนักการแพทย์ตรวจสอบพบว่า การประกวดราคาดังกล่าวมีการใช้เอกสารรับรองการเป็นตัวแทนจำหน่ายอันเป็นเท็จ จึงได้เข้าแจ้งความไว้ที่สน.พลับพลาไชย รวมทั้งได้ร้องเรียนไปยังผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร สมัยนายอภิรักษ์ โกษะโยธิน แต่ยังไม่มีการสอบสวนหรือดำเนินการทางวินัยใด ๆ นอกจากนี้ยังพบว่าบริษัทที่ชนะการประมูล เป็นบริษัทที่เข้าผูกขาดการทำสัญญาจัดซื้อเครื่องซักผ้า เครื่องอบผ้า อีกหลายเครื่องและผูกขาดการทำสัญญาจ้างเหมา การซ่อมบำรุง เครื่องซักผ้า เครื่องอบผ้า และเครื่องกำเนิดไอน้ำมาจนถึงปัจจุบัน

นพ.ทวีวงษ์ จุลกมนตรี นพ.อนันต์ มโนมัยพิบูลย์ และนพ.อนวัช เสริมสวรรค์ ได้ยื่นหนังสือร้องเรียนต่อนายธาริต เพ็งดิษฐ์ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ(ดีเอสไอ) ให้เข้าตรวจสอบการกระทำที่น่าเชื่อได้ว่ามีการทุจริตในรพ.วชิรพยาบาลและมหาวิทยาลัยแพทย์ศาสตร์กรุงเทพมหานคร โดยหนังสือร้องเรียนระบุว่าคณะแพทย์ตรวจสอบพบการกระทำที่น่าเชื่อว่าเข้าข่ายความผิดต่อหน้าที่ของนพ.ชัยวัน เจริญโชคทวี ผอ.วิทยาลัยแพทย์ศาสตร์กรุงเทพมหานครและวชิรพยาบาล ในหลายประเด็น ประกอบด้วย โครงการสร้างห้องผ่าตัดบริเวณชั้น 5 อาคารเพชรรัตน์ ซึ่งได้รับงบประมาณปี 2545-2546 เป็นเงิน 100 ล้านบาท โดยนพ.ชัยวัน เป็นผู้รับผิดชอบการจัดซื้อครุภัณฑ์ ซึ่งปัจจุบันพื้นที่ชั้น 5 ยังไม่เคยเปิดให้บริการกับผู้ป่วย และมีการล็อคกุญแจอย่างแน่นหนาทุกประตู

http://www.bangkokbiznews.com/home/detail/politics/politics/20120210/435250/%E0%B8%81%E0%B8%A5%E0%B8%B8%E0%B9%88%E0%B8%A1%E0%B9%81%E0%B8%9E%E0%B8%97%E0%B8%A2%E0%B9%8C%E0%B8%A7%E0%B8%8A%E0%B8%B4%E0%B8%A3%E0%B8%9E%E0%B8%A2%E0%B8%B2%E0%B8%9A%E0%B8%B2%E0%B8%A5%E0%B8%A3%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%94%E0%B8%B5%E0%B9%80%E0%B8%AD%E0%B8%AA%E0%B9%84%E0%B8%AD%E0%B8%AA%E0%B8%AD%E0%B8%9A%E0%B8%9C%E0%B8%AD.%E0%B9%82%E0%B8%A3%E0%B8%87%E0%B8%9E%E0%B8%A2%E0%B8%B2%E0%B8%9A%E0%B8%B2%E0%B8%A5.html

รู้สึกอย่างไร??

ทีนี้ผมก็มีประเด็นเพิ่มไปอีก เพราะหากโบกกรักจะอ้างความถูกต้องแล้ว
ย่อมต้องรู้ว่าบทความของตนนั้นมีความผิดเพี้ยนจากข้อเท็จจริงอย่างไรบ้าง
และควรจะต้องให้ความสำคัญต่อข้อเท็จจริงอย่างไร

ขณะนี้ยังไม่แสดงความรับผิดชอบใดต่อข้อมูลเท็จที่ยังเป็นกระทู้แนะนำอยู่
ทำให้ผมเริ่มสงสัยในเจตนาที่แท้จริงของโบกกรักละ คงต้องมีประเด็นเพิ่มกันหน่อยล่ะ

แก้ไขข้อความเมื่อ