ผมอ่านบทความ ชื่อ ประชาชนได้อะไรจากการนิรโทษกรรม...ในวันนี้ ของ คุณนิชา หิรัญบูรณะธุวธรรม ภรรยา พล.อ.ร่มเกล้า ธุวธรรม แล้วได้แง่คิดในมุมที่นักการเมืองมองไม่เห็น
บทความนี้ สะท้อนส่วนลึกของหัวใจของผู้สูญเสียได้เป็นอย่างดี ไม่ว่า คุณนิชา หรือญาติพี่น้องคนเสื้อแดง ผมว่าหัวอกไม่ต่างกัน แต่ภารกิจต่างกัน
ภารกิจของ พล.อ.ร่มเกล้าคือ รักษาความสงบเรียบร้อยตามหน้าที่ ส่วนภารกิจของเสื้อแดง คือ ต่อสู้เพื่อให้ ทักษิณ ได้กลับประเทศและพ้นจากความผิดทั้งหมด
จะเห็นว่า ภารกิจของ พล.อ.ร่มเกล้า นั้น คือการปฏิบัติหน้าที่ราชการตามคำสั่งผู้บังคับบัญชา แต่ภารกิจของเสื้อแดงคือ การชุมนุมทางการเมือง ที่ทำผิดกฎหมาย ภายใต้การสั่งการของแกนนำนปช. ที่มี ทักษิณ ชินวัตร เป็นคนคอยสนับสนุน
พล.อ.ร่มเกล้า ตายในหน้าที่ แต่เสื้อแดง ตายผิดหน้าที่
ทำไมผมจึงเรียกเช่นนี้ เพราะว่า พล.อ.ร่มเกล้า ปฏิบัติหน้าที่เพื่อคืนความสงบเรียบร้อยให้ประชาชน จึงถือว่าตายในหน้าที่ ส่วนเสื้อแดง ที่บอกว่าตายผิดหน้าที่คือ การเรียกร้องให้ยกเว้นความผิดให้ทักษิณ การเรียกร้องให้ทักษิณ กลับบ้านหรือแม้แต่การเรียกร้องให้แก้รัฐธรรมนูญและยุบสภา ไม่ใช่หน้าที่เสื้อแดง
เมื่อการตายแตกต่างกัน ความสูญเสียจึงแตกต่างกัน
วันนี้การเรียกร้องเพื่อขอให้ออกกฎหมายยกเว้นความผิดหรือล้างผิดให้กับคนเสื้อแดง ไม่ว่าจะในรูปของ พ.ร.บ.หรือพ.ร.ก. ล้วนเป็นการเรียกร้องผิดหน้าที่
ฉะนั้นการเคลื่อนไหวทางการเมือง เป็นการเคลื่อนไหวที่มีผลประโยชน์ของพรรคการเมืองและนักการเมือง เมื่อเคลื่อนไหวสำเร็จ นักการเมืองหรือพรรคการเมืองก็จะได้อำนาจรัฐนั่นคือการบริหารประเทศ ซึ่งพรรคเพื่อไทย ของทักษิณ กำลังดำเนินการอยู่
การเคลื่อนไหวของประชาชนคนเสื้อแดง เมื่อเกิดการสูญเสีย พรรคการเมืองที่สั่งมาให้เคลื่อนไหวก็จะต้องรับผิดชอบ
บาดเจ็บต้องจ่ายค่ารักษา ตายก็จ่ายค่าทำศพติดคุกต้องส่งข้าวส่งน้ำ สู้คดีต้องจัดหาทนายความให้ แต่เสื้อแดง กลับไม่ได้รับสิ่งเหล่านี้จากพรรคเพื่อไทย
พรรคเพื่อไทย เป็นนิติบุคคล กลุ่มเสื้อแดง เป็นองค์กรนอกกฎหมายหรือองค์กรเถื่อน เหมือนกลุ่มเคลื่อนไหวทางการเมืองอื่นๆ ล้วนเป็นองค์กรเถื่อนในทางการเมือง จึงไม่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมาย
และเมื่อมีการกระทำผิดกฎหมาย เผาบ้านเผาเมือง ทำให้เจ้าหน้าที่รัฐบาดเจ็บล้มตาย คนเหล่านี้ก็จะต้องรับผิดชอบ หรือพรรคพวกตายบาดเจ็บ ติดคุก ก็ต้องรับผิดชอบกันเอง
ไม่มีเหตุจำเป็นต้องนิรโทษกรรมทางการเมือง ไม่ว่าจะนิรโทษให้ฝ่ายไหนก็ตาม
ที่มา:
http://www.naewna.com/politic/columnist/5322
ปล.อ่านแล้ว...น่าสนับสนุนแนวคิดนี้....ผิดต้องว่าไปตามผิด...เอิ๊ก ๆ ๆ
นิรโทษกรรม....
บทความนี้ สะท้อนส่วนลึกของหัวใจของผู้สูญเสียได้เป็นอย่างดี ไม่ว่า คุณนิชา หรือญาติพี่น้องคนเสื้อแดง ผมว่าหัวอกไม่ต่างกัน แต่ภารกิจต่างกัน
ภารกิจของ พล.อ.ร่มเกล้าคือ รักษาความสงบเรียบร้อยตามหน้าที่ ส่วนภารกิจของเสื้อแดง คือ ต่อสู้เพื่อให้ ทักษิณ ได้กลับประเทศและพ้นจากความผิดทั้งหมด
จะเห็นว่า ภารกิจของ พล.อ.ร่มเกล้า นั้น คือการปฏิบัติหน้าที่ราชการตามคำสั่งผู้บังคับบัญชา แต่ภารกิจของเสื้อแดงคือ การชุมนุมทางการเมือง ที่ทำผิดกฎหมาย ภายใต้การสั่งการของแกนนำนปช. ที่มี ทักษิณ ชินวัตร เป็นคนคอยสนับสนุน
พล.อ.ร่มเกล้า ตายในหน้าที่ แต่เสื้อแดง ตายผิดหน้าที่
ทำไมผมจึงเรียกเช่นนี้ เพราะว่า พล.อ.ร่มเกล้า ปฏิบัติหน้าที่เพื่อคืนความสงบเรียบร้อยให้ประชาชน จึงถือว่าตายในหน้าที่ ส่วนเสื้อแดง ที่บอกว่าตายผิดหน้าที่คือ การเรียกร้องให้ยกเว้นความผิดให้ทักษิณ การเรียกร้องให้ทักษิณ กลับบ้านหรือแม้แต่การเรียกร้องให้แก้รัฐธรรมนูญและยุบสภา ไม่ใช่หน้าที่เสื้อแดง
เมื่อการตายแตกต่างกัน ความสูญเสียจึงแตกต่างกัน
วันนี้การเรียกร้องเพื่อขอให้ออกกฎหมายยกเว้นความผิดหรือล้างผิดให้กับคนเสื้อแดง ไม่ว่าจะในรูปของ พ.ร.บ.หรือพ.ร.ก. ล้วนเป็นการเรียกร้องผิดหน้าที่
ฉะนั้นการเคลื่อนไหวทางการเมือง เป็นการเคลื่อนไหวที่มีผลประโยชน์ของพรรคการเมืองและนักการเมือง เมื่อเคลื่อนไหวสำเร็จ นักการเมืองหรือพรรคการเมืองก็จะได้อำนาจรัฐนั่นคือการบริหารประเทศ ซึ่งพรรคเพื่อไทย ของทักษิณ กำลังดำเนินการอยู่
การเคลื่อนไหวของประชาชนคนเสื้อแดง เมื่อเกิดการสูญเสีย พรรคการเมืองที่สั่งมาให้เคลื่อนไหวก็จะต้องรับผิดชอบ
บาดเจ็บต้องจ่ายค่ารักษา ตายก็จ่ายค่าทำศพติดคุกต้องส่งข้าวส่งน้ำ สู้คดีต้องจัดหาทนายความให้ แต่เสื้อแดง กลับไม่ได้รับสิ่งเหล่านี้จากพรรคเพื่อไทย
พรรคเพื่อไทย เป็นนิติบุคคล กลุ่มเสื้อแดง เป็นองค์กรนอกกฎหมายหรือองค์กรเถื่อน เหมือนกลุ่มเคลื่อนไหวทางการเมืองอื่นๆ ล้วนเป็นองค์กรเถื่อนในทางการเมือง จึงไม่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมาย
และเมื่อมีการกระทำผิดกฎหมาย เผาบ้านเผาเมือง ทำให้เจ้าหน้าที่รัฐบาดเจ็บล้มตาย คนเหล่านี้ก็จะต้องรับผิดชอบ หรือพรรคพวกตายบาดเจ็บ ติดคุก ก็ต้องรับผิดชอบกันเอง
ไม่มีเหตุจำเป็นต้องนิรโทษกรรมทางการเมือง ไม่ว่าจะนิรโทษให้ฝ่ายไหนก็ตาม
ที่มา:http://www.naewna.com/politic/columnist/5322
ปล.อ่านแล้ว...น่าสนับสนุนแนวคิดนี้....ผิดต้องว่าไปตามผิด...เอิ๊ก ๆ ๆ