คนไทยทุกคน มีสิทธิในการชุมนุมตามการรัฐธรรมนูญ ที่เปนกฏหมายสูงสุดของ การปกครองตามระบอบประชาธิปไตย ไม่มีใครนำสิทธินี้ ออกไปจากพวกคุณได้ แต่หากการที่คุณ มีสถานภาพ หรืออาชีพ ที่ต้องใช้จรรยาบรรณ ที่เกี่ยวข้องกับการ ตัดสินใจก็ดี ความอดทนอดกลั้นก็ดี มันสมเหตุสมผลไหม ที่จะใช้สิทธิตามที่กฏ หมายให้ แต่ไม่ถูกกาลเทศะ โดยเฉพาะ การรวมตัวกันเพื่อกดดันภาคประชาชน เพราะประชาชนเอง "ควร" มีสิทธิ และหน้าที่ที่เขาต้องได้ ต้องมีเช่นเดียวกัน
เปรียบเทียบข่าวล่า ของกลุ่มทหาร ที่ตบเท้าเข้ากดดันสื่อ เปนสิ่งที่ควรแล้วหรือไม่ หากคุณคิดว่า การที่คุณมีสิทธิแสดงความไม่พอใจภาดเอกชน บวกกับเอกสิทธิ ใน การถือครองอาวุธโดยถูกกฏหมาย(ซึ่งมาจากภาษีประชาชน)
หทาร - ตำรวจนั้น ต้องมีระเบียบและวินัย บวกทั้งน้ำอดน้ำทนกับแรงกดดัน หรือ แระงกระทบทางจิตใจสูงกว่าคนปรกติทั่วไป อาชีพเหล่านี้ ต้องมีการศึกฝนความ อดทนหลายด้าน กว่าจะมาถืออาวุธ เพื่อคุ้มครองประเทศและประชาชน แต่ในขณะ นี้ คำว่า "สิทธิ" มันอยู่เหนือกฏระเบียบ และจรรยาบรรณ บุคคลทิ้งจรรยาบรรณใน สาขาอาชีพ เพียงเพื่อเรียกร้อง "สิทธิ" ที่ตัวเองมีอยู่
ถามว่าเขามีสิทธิไหม - ใช่ เขามี ณ ขณะออกมาใช้สิทธิเอง เขาอาจจะไม่ได้มีอาวุธ หรือกำลังในมือ แต่เราจะแน่ใจ ได้อย่างไรว่า เมื่อถึงเวลา หนึ่งๆแล้ว คนในอาชีพเหล่านั้น จะไม่หันหลังให้จรรยา บรรณ แล้วกับมาทำร้ายคนอื่น ที่เห็นต่างกับตัวเอง
เคยมีข่าวว่า แพทย์ สีหนึ่งประกาศไม่รับรักษาคนที่มีทัศนะคติทางการเมืองที่ต่างกั น เพียงเพราะญาติ ถูกลูกหลงในการชุมนุม นิ้วขาด (ถามพยาบาลข้างในมา) เคยมีข่าวว่า จะเอากาแฟสาดหน้า เพียงเพราะเกลียดบุพการีกัน (แต่ไม่ได้ทำจริง) เคยมีข่าวสไตรค์ ไม่ขับเครื่องบิน (หรืออะไรประมาณนั้น จำไม่ได้)
ไม่นานมานี้ มีข่าวทหารกลุ่มนึง รวมตัวกันเพื่อกดดันสื่อ ถึงแม้ไม่ได้ติดอาวุธครบ ทีม แต่มันหมายถึงอะไร?
หากคุณไม่เห็นด้วยกับสื่อ หรือกลุ่มคนกลุ่มนี้ หากมีเวลาหนึ่ง ที่คุณต้องเข้าไปมี ส่วนในการดูแลความสงบเหมือนที่ผ่านมา (กรณี ราชประสงค์) จะมีสักเสี้ยววินาที ไหม ที่คุณจะนึกว่า "ไอ้พวกนี้ มันเคยทำำพวกเรามาก่อน เราจะไม่ช่วยเหลือมัน"
วันหนึ่ง คุณออกมาบอกว่า คุณทำเพื่อสถาบันที่รักยิ่ง ของคุณ (ทั้งๆที่คนอื่นก็รักเห มือนกันแหละ แต่มันขัดแย้งเพราะการเมือง ไม่ใช่เพราะความรักนั้น) วันนี้ คุณออกมาบอกว่า คุณทำเพื่อ "ผู้บังคับบัญชา" ที่รักยิ่งของพวกคุณ
วันไหน เราจะแน่ใจได้ไงว่า คุณไม่ได้ทำเพื่อตัวเอง และเพื่อครอบครัวของคุณ?
หยุดการกระทำ เพื่อคุกคาม และกดดันภาคประชาชน เพราะประชาชนที่ทำผิดนั้น ย่อมมีบทลงโทษที่แน่ชัดอยู่แ้ล้ว คุณมีข้อแก้ต่างทางวิชาชีพมากมายอยู่แล้ว ในการหันหลังให้กับคนที่คุณ "ไม่ชอบ ขี้หน้า" แต่อย่าใช้วิชาชีพนั้นเปนตัวผลักดัน
สมควรไหม กับการชุมนุมเพื่อกดดันกลุ่มภาคประชาชน ด้วยชุดเครื่องแบบ ทหาร - ตำรวจ - แพทย์ หรืออาชีพใดๆ
เปรียบเทียบข่าวล่า ของกลุ่มทหาร ที่ตบเท้าเข้ากดดันสื่อ เปนสิ่งที่ควรแล้วหรือไม่ หากคุณคิดว่า การที่คุณมีสิทธิแสดงความไม่พอใจภาดเอกชน บวกกับเอกสิทธิ ใน การถือครองอาวุธโดยถูกกฏหมาย(ซึ่งมาจากภาษีประชาชน)
หทาร - ตำรวจนั้น ต้องมีระเบียบและวินัย บวกทั้งน้ำอดน้ำทนกับแรงกดดัน หรือ แระงกระทบทางจิตใจสูงกว่าคนปรกติทั่วไป อาชีพเหล่านี้ ต้องมีการศึกฝนความ อดทนหลายด้าน กว่าจะมาถืออาวุธ เพื่อคุ้มครองประเทศและประชาชน แต่ในขณะ นี้ คำว่า "สิทธิ" มันอยู่เหนือกฏระเบียบ และจรรยาบรรณ บุคคลทิ้งจรรยาบรรณใน สาขาอาชีพ เพียงเพื่อเรียกร้อง "สิทธิ" ที่ตัวเองมีอยู่
ถามว่าเขามีสิทธิไหม - ใช่ เขามี ณ ขณะออกมาใช้สิทธิเอง เขาอาจจะไม่ได้มีอาวุธ หรือกำลังในมือ แต่เราจะแน่ใจ ได้อย่างไรว่า เมื่อถึงเวลา หนึ่งๆแล้ว คนในอาชีพเหล่านั้น จะไม่หันหลังให้จรรยา บรรณ แล้วกับมาทำร้ายคนอื่น ที่เห็นต่างกับตัวเอง
เคยมีข่าวว่า แพทย์ สีหนึ่งประกาศไม่รับรักษาคนที่มีทัศนะคติทางการเมืองที่ต่างกั น เพียงเพราะญาติ ถูกลูกหลงในการชุมนุม นิ้วขาด (ถามพยาบาลข้างในมา) เคยมีข่าวว่า จะเอากาแฟสาดหน้า เพียงเพราะเกลียดบุพการีกัน (แต่ไม่ได้ทำจริง) เคยมีข่าวสไตรค์ ไม่ขับเครื่องบิน (หรืออะไรประมาณนั้น จำไม่ได้)
ไม่นานมานี้ มีข่าวทหารกลุ่มนึง รวมตัวกันเพื่อกดดันสื่อ ถึงแม้ไม่ได้ติดอาวุธครบ ทีม แต่มันหมายถึงอะไร?
หากคุณไม่เห็นด้วยกับสื่อ หรือกลุ่มคนกลุ่มนี้ หากมีเวลาหนึ่ง ที่คุณต้องเข้าไปมี ส่วนในการดูแลความสงบเหมือนที่ผ่านมา (กรณี ราชประสงค์) จะมีสักเสี้ยววินาที ไหม ที่คุณจะนึกว่า "ไอ้พวกนี้ มันเคยทำำพวกเรามาก่อน เราจะไม่ช่วยเหลือมัน"
วันหนึ่ง คุณออกมาบอกว่า คุณทำเพื่อสถาบันที่รักยิ่ง ของคุณ (ทั้งๆที่คนอื่นก็รักเห มือนกันแหละ แต่มันขัดแย้งเพราะการเมือง ไม่ใช่เพราะความรักนั้น) วันนี้ คุณออกมาบอกว่า คุณทำเพื่อ "ผู้บังคับบัญชา" ที่รักยิ่งของพวกคุณ
วันไหน เราจะแน่ใจได้ไงว่า คุณไม่ได้ทำเพื่อตัวเอง และเพื่อครอบครัวของคุณ?
หยุดการกระทำ เพื่อคุกคาม และกดดันภาคประชาชน เพราะประชาชนที่ทำผิดนั้น ย่อมมีบทลงโทษที่แน่ชัดอยู่แ้ล้ว คุณมีข้อแก้ต่างทางวิชาชีพมากมายอยู่แล้ว ในการหันหลังให้กับคนที่คุณ "ไม่ชอบ ขี้หน้า" แต่อย่าใช้วิชาชีพนั้นเปนตัวผลักดัน