สรุปสถานการณ์ ถึง ปัจจุบัน
เริ่มต้นจาก
- ละครโดนแบน
- ประชาชน งง
- ผู้จัด ดารา กรีดน้ำตาผ่าน social media ว่าโดนพิษการเมืองบังคับให้ละครถูกแบน
- ในขณะที่ผู้จัด ดารา drama ผ่าน social media - ช่อง 3 ที่ควรให้ความกระจ่างกับประชาชน กลับ เฉย เงียบ
- ประชาชน ยิ่ง งง หนัก ขึ้น
- ประชาชน ก่นด่า รัฐบาล + ช่อง 3 $%&*#&$^#*@(@*$*&%%)$_#($&^$%@&#**&#^@&#
- ยังคงไม่มีข้อมูลอะไร มาจากช่อง 3 (ผู้ที่เป็นฝ่ายสูญเสีย ทั้งเงินค่าทำละครทั้ง 3 ที่ไม่ได้ออกอากาศ จ่ายเงินให้ผู้จัดหมดแล้ว
แต่ ไม่สามารถรับเงินค่าโฆษณาได้ เพราะละครไม่ได้ฉายออกอากาศ จึงไม่สามารถเรียกเก็บงินค่าโฆษณาละคร 3 ตอนนั้นได้)
- ผู้จัดละคร ดารา drama ต่อ - "ขอบคุณทุกกำลังใจ ทำให้รู้ว่าไม่ได้โดดเดี่ยวบนโลก... (กระซิก ๆๆ ฮือ ๆ) "
(แต่รับเงินในการผลิตละครมาครบหมดแล้ว)
-ประชาชน งง ต่อไป - (โซ๊ย พารา 3 เม็ด)
- กสทช ออกมาบอกว่า รัฐบาลไม่เกี่ยวกับการสั่งแบน กสทช ก็ไม่ได้สั่ง - ช่อง 3 พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม จึงสั่งแบนเอง
เพราะละครตอนที่กำลังจะออกอากาศนั้น มีเนื้อหา และ ภาพ ที่ขัดต่อ มาตรา 37
- ช่อง 3 ยังคงเงียบต่อไป (
ดดดดด เงียบ ไม วะ)
- ดาราทั้งที่แสดงในเรื่อง และ ไม่ได้เกี่ยวข้องแต่ไม่อยากตกกระแส - กระหน่ำโพส drama ใน social media ต่อเนื่อง
- ประชาชน มีหน้าที่ งง ต่อไป ( อย่าบ่น มีหน้าที่ งง ก็ งง ดิ)
- มีข่าวว่า ละครตอนที่กำลังจะออกแล้วโดนแบนนั้น ไม่ใช่ขัดต่อ มาตรา 37 เท่านั้น แต่ยังอาจไปถึง ม.112 ด้วย
ด้วยสาเหตุนี้ ช่อง 3 จึงจำเป็นต้องตัดไฟเสียแต่ต้นลม โดยจะตัดเนื้อหาที่ขัด ม 37 ออก (รวมทั้งภาพบางภาพ ที่อาจไปถึง ม 112 ออก)
และ ขอให้รวบรัดให้จบภายในคืน วันศุกร์
- แต่ระหว่างอยู่ในขั้นตอนการเจรจา - ได้มีดาราบางคน นำเอาเรื่องนี้ออกมาโพสใน social media จนทำให้เรื่องที่ควรพุดคุย ตกลงกันในระหว่างผู้บริหารช่อง 3 กับ ผู้จัดละคร - กลายเป็น she knows - the whole world know
- ฝ่ายดารา ยืนยันต้องการให้ละครฉายตาม schedule เดิม คือ จบในวันอาทิตย์ - แต่ผู้บริหารไม่เห็นด้วย เพราะหากมีการฟ้องร้องแจ้งความเอาผิด
ไม่ใช่แค่ผู้จัดต้องรับผิดชอบเท่านั้น ผู้ที่รับผิดชอบและเสียหายมากกว่าผู้จัด หลายร้อยพันเท่า คือ ช่อง 3
(โดยเฉพาะหากพิจารณาเข้าข่ายกรณี ม 112 )
- มาถึง ณ เวลานี้ ที่คนส่วนใหญ่ ด่าช่อง 3 --- ( รวมทั้งเราเองด้วย ที่เคยเป็นผู้นำประเด็นเรื่อง "DSI ทบทวนการฮั๊ว การประมูล" มาตั้งเป็นประเด็น --
มาถึง ณ. จุดนี้ แม้กระแสคนส่วนใหญ่จะก่นด่าผู้บริหารช่อง 3 - เราขอสนับสนุนการกระทำของช่อง 3
ที่กล้าหาญ ตัดไฟเสียแต่ต้นลม
เพราะเมื่อช่อง3 พิจารณาว่า ละครในตอนที่เหลือ มีเนื้อหาขัด ม.37 อีกทั้งอาจไปถึง ม.112 -
และได้เสนอกับทางผู้จัด ให้ตัดเนื้อหา และ ภาพ ที่เกี่ยวกับประเด็นนี้ออกไป แต่ทางผู้จัดไม่ยอม และ ยืนยันว่า ไม่ขัด
(แต่หากขัด ม.37 และ ม.112 ขึ้นมาจริงๆ - ใครที่จะต้องรับผิดชอบมากกว่ากัน ระหว่าง ช่อง 3 หรือ ผู้จัด)
ฉนั้น -- ในเมื่อช่อง 3 พิจารณาว่า ขัด ม.37 (รวมทั้งอาจไปถึง ม.112) - และยอมเฉือนเนื้อตัวเอง แบนละครออกไป
หาก ฝ่ายผู้จัด ซึ่งมั่นอกมั่นใจว่า ละครอีก 3 ตอนที่เหลือของตนนั้น ไม่ขัดต่อ ม.37 และ ม.112
ผู้จัดก็ควรนำเอาละครอีก 3 ตอนที่เหลือ (ที่ผู้จัดมั่นใจว่าไม่ขัด ม.37 และ ม.112) ออกมาให้ประชาชนได้ดู
โดยผู้จัดแสดงความรับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียว
จะนำออกเสนอเป็น DVD ก็ได้ หรือ จะโหลดขึ้น youtube ก็ได้
ในเมื่อคุณ (ผุ้จัด) มั่นใจ - ก็นำออกมาเสนอต่อสาธารณชนเลย
แต่ เอามาแบบ version เต็มๆ ที่พวกคุณตั้งใจจะให้ออกอากาศช่อง 3 เลยนะ --- อย่าเอาแบบที่ตัดเนื้อหา และ ภาพ ที่มีปัญหา ออก
ไม่ใช่ ออกมาทำเป็น พูดกำกวม อ้ำๆ อึ้งๆ โยนว่าโดนพิษการเมือง โดนรัฐบาลเล่นงานแบบนี้
เพราะถ้าคุณมั่นใจว่าเนื้อหาละคร 3 ตอนที่เหลือของคน ไม่ขัด ม.37 และ ม.112 --
คุณก็ต้องกล้านำออกมาเปิดเผย
ไม่ใช่ต้องการจะฉายผ่านเฉพาะช่อง 3 อย่างเดียว เพื่อให้ ช่อง 3 เป็นผู้รับผิดชอบ --
กล้าไม๊หล่ะ ผู้จัดนกชาย นกหญิง
ถ้าไม่กล้า ก็เลิก drama นอกจอ โยนขี้ให้ช่อง 3 โยนขี้ให้รัฐบาลได้แล้ว --
=============================
โดยความคิดเห็นส่วนตัว ถึง ณ ปัจจุบันนี้ เราเห็นด้วยกับช่อง 3 ที่ตัดไฟเสียแต่ต้นลม โดยเฉพาะประเด็นที่มีภาพ ที่อาจนำไปสู่ความผิดตาม ม.37 (หรืออาจถึง ม.112) ---
เพราะด้วยความเคารพรัก เทิดทูล แม้จะมีเพียงภาพ (แค่นำไปสู่ในลักษณะ) ที่อาจขัดต่อ ม.112
ก็ควรตัดภาพนั้นออกไปเสีย
ส่วนตัวเราเชื่อว่า ผู้จัดเองก็มิได้มีความจงใจ ไปในทางที่จะให้ภาพที่ออกมาขัดต่อ ม.37 (หรืออาจถึง ม.112) - แต่อาจด้วยความผิดพลาด และไม่ตั้งใจ ไม่เจตนา
แต่ในเมื่อมันออกมาแล้ว ก็ควรตัดออก เพราะไม่ใช่แค่ผู้จัดต้องรับผิดชอบ แต่ช่อง 3 จะต้องมีความรับผิดชอบที่มากกว่า หลายเท่า
แต่ หากผู้จัดยังยืนกรานเชื่อว่า ละครตอนที่เหลือของตัวเอง ไม่ขัด ม.37 (และอาจขัด ม.112)
ก็โหลดขึ้น youtube ให้ประชาชนดุูไปเลย
เพราะหากผลปรากฏออกมาว่า ไม่ขัด ต่อ ม.37 (และอาจถึง ม.112) จริงอย่างที่ผู้จัดมั่นใจ --- ช่อง 3 ก็จะถูกประชาชนด่า เอง ว่า overreaction
แต่ หากมีเนื้อหา และ ภาพใด ที่ขัดต่อ ม.37 (และอาจถึง ม.112) - จริงอย่างที่ผู้บริหารช่อง 3 กลัว
ผู้จัด ก็ต้องรับผิดชอบ ถูกดำเนินคดีตามกฏหมายเอง
แฟร์ แฟร์ แบบนี้ --- ผู้จัด นกชาย นกหญิง กล้าไม๊หล่ะ
----- เหนือเมฆ --- the truth you need to know
เริ่มต้นจาก
- ละครโดนแบน
- ประชาชน งง
- ผู้จัด ดารา กรีดน้ำตาผ่าน social media ว่าโดนพิษการเมืองบังคับให้ละครถูกแบน
- ในขณะที่ผู้จัด ดารา drama ผ่าน social media - ช่อง 3 ที่ควรให้ความกระจ่างกับประชาชน กลับ เฉย เงียบ
- ประชาชน ยิ่ง งง หนัก ขึ้น
- ประชาชน ก่นด่า รัฐบาล + ช่อง 3 $%&*#&$^#*@(@*$*&%%)$_#($&^$%@&#**&#^@&#
- ยังคงไม่มีข้อมูลอะไร มาจากช่อง 3 (ผู้ที่เป็นฝ่ายสูญเสีย ทั้งเงินค่าทำละครทั้ง 3 ที่ไม่ได้ออกอากาศ จ่ายเงินให้ผู้จัดหมดแล้ว
แต่ ไม่สามารถรับเงินค่าโฆษณาได้ เพราะละครไม่ได้ฉายออกอากาศ จึงไม่สามารถเรียกเก็บงินค่าโฆษณาละคร 3 ตอนนั้นได้)
- ผู้จัดละคร ดารา drama ต่อ - "ขอบคุณทุกกำลังใจ ทำให้รู้ว่าไม่ได้โดดเดี่ยวบนโลก... (กระซิก ๆๆ ฮือ ๆ) "
(แต่รับเงินในการผลิตละครมาครบหมดแล้ว)
-ประชาชน งง ต่อไป - (โซ๊ย พารา 3 เม็ด)
- กสทช ออกมาบอกว่า รัฐบาลไม่เกี่ยวกับการสั่งแบน กสทช ก็ไม่ได้สั่ง - ช่อง 3 พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม จึงสั่งแบนเอง
เพราะละครตอนที่กำลังจะออกอากาศนั้น มีเนื้อหา และ ภาพ ที่ขัดต่อ มาตรา 37
- ช่อง 3 ยังคงเงียบต่อไป (
- ดาราทั้งที่แสดงในเรื่อง และ ไม่ได้เกี่ยวข้องแต่ไม่อยากตกกระแส - กระหน่ำโพส drama ใน social media ต่อเนื่อง
- ประชาชน มีหน้าที่ งง ต่อไป ( อย่าบ่น มีหน้าที่ งง ก็ งง ดิ)
- มีข่าวว่า ละครตอนที่กำลังจะออกแล้วโดนแบนนั้น ไม่ใช่ขัดต่อ มาตรา 37 เท่านั้น แต่ยังอาจไปถึง ม.112 ด้วย
ด้วยสาเหตุนี้ ช่อง 3 จึงจำเป็นต้องตัดไฟเสียแต่ต้นลม โดยจะตัดเนื้อหาที่ขัด ม 37 ออก (รวมทั้งภาพบางภาพ ที่อาจไปถึง ม 112 ออก)
และ ขอให้รวบรัดให้จบภายในคืน วันศุกร์
- แต่ระหว่างอยู่ในขั้นตอนการเจรจา - ได้มีดาราบางคน นำเอาเรื่องนี้ออกมาโพสใน social media จนทำให้เรื่องที่ควรพุดคุย ตกลงกันในระหว่างผู้บริหารช่อง 3 กับ ผู้จัดละคร - กลายเป็น she knows - the whole world know
- ฝ่ายดารา ยืนยันต้องการให้ละครฉายตาม schedule เดิม คือ จบในวันอาทิตย์ - แต่ผู้บริหารไม่เห็นด้วย เพราะหากมีการฟ้องร้องแจ้งความเอาผิด
ไม่ใช่แค่ผู้จัดต้องรับผิดชอบเท่านั้น ผู้ที่รับผิดชอบและเสียหายมากกว่าผู้จัด หลายร้อยพันเท่า คือ ช่อง 3
(โดยเฉพาะหากพิจารณาเข้าข่ายกรณี ม 112 )
- มาถึง ณ เวลานี้ ที่คนส่วนใหญ่ ด่าช่อง 3 --- ( รวมทั้งเราเองด้วย ที่เคยเป็นผู้นำประเด็นเรื่อง "DSI ทบทวนการฮั๊ว การประมูล" มาตั้งเป็นประเด็น --
มาถึง ณ. จุดนี้ แม้กระแสคนส่วนใหญ่จะก่นด่าผู้บริหารช่อง 3 - เราขอสนับสนุนการกระทำของช่อง 3
ที่กล้าหาญ ตัดไฟเสียแต่ต้นลม
เพราะเมื่อช่อง3 พิจารณาว่า ละครในตอนที่เหลือ มีเนื้อหาขัด ม.37 อีกทั้งอาจไปถึง ม.112 -
และได้เสนอกับทางผู้จัด ให้ตัดเนื้อหา และ ภาพ ที่เกี่ยวกับประเด็นนี้ออกไป แต่ทางผู้จัดไม่ยอม และ ยืนยันว่า ไม่ขัด
(แต่หากขัด ม.37 และ ม.112 ขึ้นมาจริงๆ - ใครที่จะต้องรับผิดชอบมากกว่ากัน ระหว่าง ช่อง 3 หรือ ผู้จัด)
ฉนั้น -- ในเมื่อช่อง 3 พิจารณาว่า ขัด ม.37 (รวมทั้งอาจไปถึง ม.112) - และยอมเฉือนเนื้อตัวเอง แบนละครออกไป
หาก ฝ่ายผู้จัด ซึ่งมั่นอกมั่นใจว่า ละครอีก 3 ตอนที่เหลือของตนนั้น ไม่ขัดต่อ ม.37 และ ม.112
ผู้จัดก็ควรนำเอาละครอีก 3 ตอนที่เหลือ (ที่ผู้จัดมั่นใจว่าไม่ขัด ม.37 และ ม.112) ออกมาให้ประชาชนได้ดู
โดยผู้จัดแสดงความรับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียว
จะนำออกเสนอเป็น DVD ก็ได้ หรือ จะโหลดขึ้น youtube ก็ได้
ในเมื่อคุณ (ผุ้จัด) มั่นใจ - ก็นำออกมาเสนอต่อสาธารณชนเลย
แต่ เอามาแบบ version เต็มๆ ที่พวกคุณตั้งใจจะให้ออกอากาศช่อง 3 เลยนะ --- อย่าเอาแบบที่ตัดเนื้อหา และ ภาพ ที่มีปัญหา ออก
ไม่ใช่ ออกมาทำเป็น พูดกำกวม อ้ำๆ อึ้งๆ โยนว่าโดนพิษการเมือง โดนรัฐบาลเล่นงานแบบนี้
เพราะถ้าคุณมั่นใจว่าเนื้อหาละคร 3 ตอนที่เหลือของคน ไม่ขัด ม.37 และ ม.112 --
คุณก็ต้องกล้านำออกมาเปิดเผย
ไม่ใช่ต้องการจะฉายผ่านเฉพาะช่อง 3 อย่างเดียว เพื่อให้ ช่อง 3 เป็นผู้รับผิดชอบ --
กล้าไม๊หล่ะ ผู้จัดนกชาย นกหญิง
ถ้าไม่กล้า ก็เลิก drama นอกจอ โยนขี้ให้ช่อง 3 โยนขี้ให้รัฐบาลได้แล้ว --
=============================
โดยความคิดเห็นส่วนตัว ถึง ณ ปัจจุบันนี้ เราเห็นด้วยกับช่อง 3 ที่ตัดไฟเสียแต่ต้นลม โดยเฉพาะประเด็นที่มีภาพ ที่อาจนำไปสู่ความผิดตาม ม.37 (หรืออาจถึง ม.112) ---
เพราะด้วยความเคารพรัก เทิดทูล แม้จะมีเพียงภาพ (แค่นำไปสู่ในลักษณะ) ที่อาจขัดต่อ ม.112
ก็ควรตัดภาพนั้นออกไปเสีย
ส่วนตัวเราเชื่อว่า ผู้จัดเองก็มิได้มีความจงใจ ไปในทางที่จะให้ภาพที่ออกมาขัดต่อ ม.37 (หรืออาจถึง ม.112) - แต่อาจด้วยความผิดพลาด และไม่ตั้งใจ ไม่เจตนา
แต่ในเมื่อมันออกมาแล้ว ก็ควรตัดออก เพราะไม่ใช่แค่ผู้จัดต้องรับผิดชอบ แต่ช่อง 3 จะต้องมีความรับผิดชอบที่มากกว่า หลายเท่า
แต่ หากผู้จัดยังยืนกรานเชื่อว่า ละครตอนที่เหลือของตัวเอง ไม่ขัด ม.37 (และอาจขัด ม.112)
ก็โหลดขึ้น youtube ให้ประชาชนดุูไปเลย
เพราะหากผลปรากฏออกมาว่า ไม่ขัด ต่อ ม.37 (และอาจถึง ม.112) จริงอย่างที่ผู้จัดมั่นใจ --- ช่อง 3 ก็จะถูกประชาชนด่า เอง ว่า overreaction
แต่ หากมีเนื้อหา และ ภาพใด ที่ขัดต่อ ม.37 (และอาจถึง ม.112) - จริงอย่างที่ผู้บริหารช่อง 3 กลัว
ผู้จัด ก็ต้องรับผิดชอบ ถูกดำเนินคดีตามกฏหมายเอง
แฟร์ แฟร์ แบบนี้ --- ผู้จัด นกชาย นกหญิง กล้าไม๊หล่ะ