มาตรา 309 ในรัฐธรรมนูญ 2550 ไม่ควรมีครับ
ไอ้หน้าไหน พวกไหนเห็นชอบ เห็นดีเห็นงามว่าควรมี มันก็แค่พวกซุกเกือกเผด็จการ
รัฐธรรมนูญนั้น เป็นกฎหมายสูงสุดที่ใช้ในการปกครองประเทศ
ต้องมีหลักนิติรัฐ นิติธรรมอันชัดเจน
และเป็นหลักกฎหมายที่ใช้ในการปกครองบ้านเมืองอย่างเสมอภาคทั่วหน้ากัน
เป็นไปได้ไง ที่จะปล่อยให้รัฐธรรมนูญมีมาตราใดมาตราหนึ่ง
เพื่ออุ้มชูคนบางกลุ่มบางพวก และเป็นพิษภัยกับอีกบางกลุ่มบางพวก
แค่หลักคิดนี้ ด้วยหลักคิดนี้
หากใครมันเห็นชอบให้คงอยู่มาตรา 309 เพื่อมาตรานี้จะได้เป็นเครื่องมือในการกำจัดทักษิณ
มันก็เลวบัดซบครับ
เอากฎหมายสูงสุดในการปกครองประเทศมาเป็นเครื่องมือในทางการเมือง
โดยไม่คำนึงถึงหลักของบ้านเมือง ที่ควรมีหลักอันเสมอภาค ทุกคนมีศักดิ์และสิทธิ์เท่าเทียมกัน
โดยเฉพาะศักดิ์และสิทธิ์ในทางกฎหมาย
รัฐธรรมนูญนั้น เป็นไปไม่ได้ที่จะมีบทบัญญัติใดบทบัญญัติหนึ่งเพื่อกีดกัน ทำลาย เอาผิดผู้ใดโดยเฉพาะ
หากกฎหมายสูงสุดของประเทศ ยังพิกลพิการอยู่แบบนี้
บ้านเมืองจะเกิดความเป็นธรรมได้อย่างไร (ไม่น่าถามนะ แค่พฤติกรรมขององค์อิสระต่าง ๆ ก็เหลือรับแล้ว

)
ด้วยหลักคิดของนักปกครอง ด้วยหลักคิดของนักประชาธิปไตย ด้วยหลักคิดของนักการเมืองที่ไม่เห็นด้วยกับเผด็จการ
ไอ้หน้าไหน พวกไหนเห็นชอบ เห็นดีเห็นงามว่าควรมี มันก็แค่พวกซุกเกือกเผด็จการ
รัฐธรรมนูญนั้น เป็นกฎหมายสูงสุดที่ใช้ในการปกครองประเทศ
ต้องมีหลักนิติรัฐ นิติธรรมอันชัดเจน
และเป็นหลักกฎหมายที่ใช้ในการปกครองบ้านเมืองอย่างเสมอภาคทั่วหน้ากัน
เป็นไปได้ไง ที่จะปล่อยให้รัฐธรรมนูญมีมาตราใดมาตราหนึ่ง
เพื่ออุ้มชูคนบางกลุ่มบางพวก และเป็นพิษภัยกับอีกบางกลุ่มบางพวก
แค่หลักคิดนี้ ด้วยหลักคิดนี้
หากใครมันเห็นชอบให้คงอยู่มาตรา 309 เพื่อมาตรานี้จะได้เป็นเครื่องมือในการกำจัดทักษิณ
มันก็เลวบัดซบครับ
เอากฎหมายสูงสุดในการปกครองประเทศมาเป็นเครื่องมือในทางการเมือง
โดยไม่คำนึงถึงหลักของบ้านเมือง ที่ควรมีหลักอันเสมอภาค ทุกคนมีศักดิ์และสิทธิ์เท่าเทียมกัน
โดยเฉพาะศักดิ์และสิทธิ์ในทางกฎหมาย
รัฐธรรมนูญนั้น เป็นไปไม่ได้ที่จะมีบทบัญญัติใดบทบัญญัติหนึ่งเพื่อกีดกัน ทำลาย เอาผิดผู้ใดโดยเฉพาะ
หากกฎหมายสูงสุดของประเทศ ยังพิกลพิการอยู่แบบนี้
บ้านเมืองจะเกิดความเป็นธรรมได้อย่างไร (ไม่น่าถามนะ แค่พฤติกรรมขององค์อิสระต่าง ๆ ก็เหลือรับแล้ว