ก่อนหน้านี้ผมตั้งไปกระทู้หนึ่ง
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ดูในประวัติผมได้ ผลออกมาคะเสียงเทไป No
และยังสนับสนุน อดีตนายกตำรวจ เป็นนัยๆ
แต่นั่นไม่ใช่ประเด็น ประเด็นหลังจากผลประชามติออกมา มีกลุ่มคนส่วนหนึ่งออกมาแสดงความเห็น
ว่าบุคคลกา Yes ยังขาดความรู้ ไม่ได้ศึกษาข้อมูลว่าได้ประโยชน์อย่างไร บ้างก็ว่าเห็นแต่ป้องกันคนโกงที่อยู่ไกล
แต่ไม่ได้มองมากูใกล้ๆเลย บางคนชูตัวเองพร้อมจะย้ายออกนอกประเทศในเร็ววัน คนส่วนหนึ่งกล่าวว่า
คนส่วนใหญ่ไปใช้สิทธิแค่ทำตามหน้าที่ แต่กลับไม่มีความรู้พอที่จะเข้าใจรัฐธรรมนูญแบบใหม่ แถมยังมองว่า
บุคคลประเภทนี้เป็นคนชั้นรากหญ้าเป็นส่วนใหญ่ มีคนอีกจำนวนมากที่ยังไม่ได้ใช้สิทธิและอาจจะยังมีผลทำให้เปลี่ยนแปลง
ผลประชามติ แต่ยังขาดความไม่เข้าใจในรัฐธรรมนูญแบบใหม่ และที่น่าสนใจมีคนส่วนหนึ่งเชิดชูนาย โตโต้ ว่ามีเกียรติ
ว่าคนที่ไปใช่สิทธิ์กว่าคนที่เห็นด้วยกับประชามติ ที่ยังความรู้
คือผมเห็นช่ะอดใจไม่ได้จริงๆ
จึงเกิดข้อสงสัยว่า มันเป็นเช่นนั้นจริงๆหรอครับ ถ้าเป็นจริงต้องโทษรัฐฯ หรือ กกต ที่ไม่ได้ให้ความรู้เกี่ยวรัฐธรรมนูญแบบใหม่
หรือมีการโฆษณากระตุ้นให้คนไปหาเสียงน้อยเกินไป หรือขาดการอำนวยความสะดวกแก่ผู้ใช้สิทธิ์
ไม่ไหวแล้ว! ขอถามหน่อยเหอะที่โหวต Yes เพราะอะไร..
และยังสนับสนุน อดีตนายกตำรวจ เป็นนัยๆ
แต่นั่นไม่ใช่ประเด็น ประเด็นหลังจากผลประชามติออกมา มีกลุ่มคนส่วนหนึ่งออกมาแสดงความเห็น
ว่าบุคคลกา Yes ยังขาดความรู้ ไม่ได้ศึกษาข้อมูลว่าได้ประโยชน์อย่างไร บ้างก็ว่าเห็นแต่ป้องกันคนโกงที่อยู่ไกล
แต่ไม่ได้มองมากูใกล้ๆเลย บางคนชูตัวเองพร้อมจะย้ายออกนอกประเทศในเร็ววัน คนส่วนหนึ่งกล่าวว่า
คนส่วนใหญ่ไปใช้สิทธิแค่ทำตามหน้าที่ แต่กลับไม่มีความรู้พอที่จะเข้าใจรัฐธรรมนูญแบบใหม่ แถมยังมองว่า
บุคคลประเภทนี้เป็นคนชั้นรากหญ้าเป็นส่วนใหญ่ มีคนอีกจำนวนมากที่ยังไม่ได้ใช้สิทธิและอาจจะยังมีผลทำให้เปลี่ยนแปลง
ผลประชามติ แต่ยังขาดความไม่เข้าใจในรัฐธรรมนูญแบบใหม่ และที่น่าสนใจมีคนส่วนหนึ่งเชิดชูนาย โตโต้ ว่ามีเกียรติ
ว่าคนที่ไปใช่สิทธิ์กว่าคนที่เห็นด้วยกับประชามติ ที่ยังความรู้
คือผมเห็นช่ะอดใจไม่ได้จริงๆ
จึงเกิดข้อสงสัยว่า มันเป็นเช่นนั้นจริงๆหรอครับ ถ้าเป็นจริงต้องโทษรัฐฯ หรือ กกต ที่ไม่ได้ให้ความรู้เกี่ยวรัฐธรรมนูญแบบใหม่
หรือมีการโฆษณากระตุ้นให้คนไปหาเสียงน้อยเกินไป หรือขาดการอำนวยความสะดวกแก่ผู้ใช้สิทธิ์