คุณเชื่อเหตุผลและเนื้อหาในเรื่องราวของใครมากกว่ากัน ระหวา่ง ป.ป.ช. กับ ทนายความนายกฯยิ่งลักษณ์ และ...

และคิดว่า  "เป็นธรรม" หรือไม่  ?

ทนายความนายกฯยิ่งลักษณ์ขอเลื่อน



ป.ป.ช. ไม่ให้เลื่อน




ส่วนผม  ผมเห็นว่า ป.ป.ช. เห่ยบ่ะ
แล้วจะไม่ให้มองว่ามี "ธง" ได้ไง

เรื่องนี้  กล่าวหาระดับปฏิบัติว่า "ทุจริต"
แต่ยังพิสูจน์ไม่สิ้นสุด  ว่ามีการทุจริตจริงหรือไม่  เป็นเพียงขั้นตอนการชี้มูล
กลับรวบรัดเร่งชี้มูลระดับบริหารด้วย   เพื่อหวังให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งรักษาการณ์นายกฯ

หากถึงที่สุด   ไม่มีการทุจริตตามข้อกล่าวหา  ตามคำชี้มูล
ระดับปฏิบัติไม่ผิด  
การชี้มูลนายกฯ ก็เสียเวลา และเป็นการหาเรื่องกันเปล่า ๆ
แต่หากพบว่า  ระดับปฏิบัติทุจริตจริง  ก็ต้องมาดูอีกว่า  ระดับนโยบายปล่อยปละละเลยจริงหรือไม่

ไม่ใช่เร่งชี้มูลระดับบริหาร  ทั้งที่ยังพิสูจน์ไม่ได้ว่าระดับปฏิบัติทุจริตจริงหรือไม่

แบบนี้  ใครก็เห็นครับ  ว่า ป.ป.ช. มีเป้าหมายทางการเมือง

ที่สำคัญ   การตรวจสอบ และเอาผิดข้าราชการ  ไม่ว่าข้าราชการประจำ  ข้าราชการเมือง นั้น
ผู้ตรวจสอบ องค์กรที่ตรวจสอบ  ต้องเปิดโอกาสให้ผู้ถูกกล่าวหาเข้าถึงข้อมูลที่ถูกกล่าวหามากที่สุด
ไม่ใช่โยนแค่ข้อกล่าวหาให้เท่านั้น
ต้องชัดว่ากล่าวหาเรื่องอะไร  ตรงไหน  รายละเอียดอย่างไร

นี่เป็นการ "ใช้อำนาจหน้าที่" ของ ป.ป.ช. ที่ขาดความเป็นธรรมอีกกรณีหนึ่ง



ระวังเหอะ   มีคนเขาทนความอยุติธรรมไม่ได้   เขาจะไปฝากรักเอา




[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้แม่ม   ทีเรื่องระบายข้าวรัฐบาลไหปลาร้าแตก  ป.ป.ช. มันบอกน้ำท่วม
หน่วยงานราชการส่งเอกสารให้ไม่ได้
แต่เรื่องนี้  นายกฯขอเอกสารไปยังหน่วยงานต่าง ๆ  แต่ยังได้ไม่ครบ
มันไม่สน   ให้เข้าขี้แจงอย่างเดียว
แม่มมม....