.... ศรอรชุนผู้ไม่มีไม่มีสมอง ขอคำชี้แนะจากคุณโบกกรักผู้มีปัญญา เรื่องการอุทธรณ์ การไต่สวนการตาย ซักหน่อยครับ ....

(บอกก่อนล่วงหน้า กระทู้นี้มีกฎหมายหลายมาตรา อาจต้องใช้สมาธิ)

จากกระทู้นี้ ...
กรณี คำสั่งศาลเรื่องการชันสูตร อย่าว่าแต่ คุณศรอรชุน karn_kate ไม่มีสมองเลยครับ ทหารก็ไม่มี
http://pantip.com/topic/30828207
พอดีว่าเราเพิ่งมีเวลามาขอคำชี้แนะจากคุณโบกกรักผู้ทรงปัญญานะครับ อาจจะช้าหน่อย คงไม่เป็นไร...

เราบอกว่า คำสั่งของศาลกรณีไต่สวนการตายที่วัดปทุม ของศาลชั้นต้นถือว่าถึงที่สุด ตาม ป.วิ อาญา มาตรา 150 ที่บัญญัติไว้ว่า
...คำสั่งของศาลตามมาตรานี้ให้ถึงที่สุด แต่ไม่กระทบกระเทือนถึงการพิจารณาพิพากษาคดีของศาล...

แต่คุณโบกกรัก บอกว่าเราไม่มีสมอง ความจริงแล้วทหารสามารถอุทธรณ์ได้  แล้วอุตส่าห์ไปค้นหามาจากกูเกิ้ล (คงเจอมาจากในเวปของผู้จัดการเลยอายที่จะวางลิงค์)  อ้างอิงที่ศาลฎีกายกคำร้องญาติผู้เสียชีวิตตากใบ ขอเพิกถอนคำสั่งชันสูตรศพกรณีการเสียชีวิตของพี่น้องมุสลิมที่ตากใบ ซึ่งหากจะมีการกล่าวอ้างเพื่อขอให้เพิกถอนหรือคัดค้านคำสั่ง ผู้ร้องต้องยื่นเรื่องต่อศาลชั้นต้นที่พิจารณาคดีนั้น ภายใน 8 วัน ตามนี้...
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ศาลกีฎา พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ กรณีญาติผู้เสียชีวิตในเหตุการณ์ตากใบ ให้เพิกถอนคำสั่งชันสูตรพลิกศพผู้เสียชีวิตในเหตุการณ์ดังกล่าว ของศาลจังหวัดสงขลา โดยศาลกีฎาเห็นผู้ว่าต้องร้องกับศาลที่พิจารณาคดีนั้นๆ  ซึ่งในกรณีนี้หมดอายุความไปแล้ว
ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา ที่มีคำสั่งยกคำร้องตามศาลชั้นต้น ในคดีที่นางสาวมัสตะ เจะอูมา พร้อมพวกรวม 34 ราย ซึ่งเป็นญาติของผู้เสียชีวิตจากเหตุการณ์การสลายการชุมนุมที่หน้า สถานีตำรวจภูธรตากใบ จังหวัดนราธิวาส เมื่อปี 2547 ที่ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลอาญาเพิกถอน คำสั่งชันสูตรพลิกศพ ของศาลจังหวัดสงขลา เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2552 ที่มีการระบุเหตุและพฤติกรรมการตาย ในการชันสูตรพลิกศพของผู้เสียชีวิต 78 ราย จากเหตุการณ์ดังกล่าวว่าขาดอากาศหายใจ และไม่ได้ระบุถึงการขนย้ายผู้ชุมนุม ที่มีการจับผู้ร่วมชุมนุมมัดมือไพล่หลัง ให้นอนคว่ำหน้าและทับซ้อนกันท้ายรถบรรทุก โดยเมื่อขนย้ายผู้ชุมนุมมาถึงค่ายอิงคยุทธบริหาร จังหวัดปัตตานี พบว่ามีผู้เสียชีวิตเกิดขึ้น ซึ่งญาติผู้ร้องเห็นว่าคำสั่งนั้นไม่ถูกต้องและไม่เป็นธรรมตามรัฐธรรมนูญ 2550 กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิการเมือง และประมวลวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 150  เรื่องการไต่สวนชันสูตรพลิกศพ ที่ระบุว่าผู้ตายเป็นใคร ตายที่ไหน พฤติกรรมการตายเป็นอย่างไร

และเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2552 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง เนื่องจากเห็นว่าศาลอาญาไม่มีอำนาจรับสำนวนไว้พิจารณา หากจะมีการยื่นคัดค้านต้องยื่นศาลจังหวัดสงขลา ต่อมาญาติได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลอาญาดังกล่าว แต่ศาลอุทธรณ์ยกคำร้อง ญาติจึงได้ยื่นฎีกา

ซึ่งศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนประชุมแล้วเห็นว่า การที่คำสั่งของศาลจังหวัดสงขลาไม่ได้กล่าวอ้างถึงลักษณะการขนย้ายผู้ชุมนุม ที่น่าจะเป็นพฤติการณ์การตายและไม่ระบุว่าใครเป็นผู้ทำให้ตายนั้น ซึ่งหากจะมีการกล่าวอ้างเพื่อขอให้เพิกถอนหรือคัดค้านคำสั่ง ผู้ร้องต้องยื่นเรื่องต่อศาลชั้นต้นที่พิจารณาคดีนั้น

ดังนั้น นางสาวมัสตะ กับพวก 34 คน จึงไม่มีอำนาจยื่นคำร้องต่อศาลอาญา เพื่อพิจารณาคดีขึ้นใหม่ ศาลฎีกาจึงมีคำสั่งยกคำร้องยืนตามตามศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ฎีกาผู้ร้องฟังไม่ขึ้น
  
ด้านนายปรีดา นาคผิว ทนายความ กล่าวว่า เมื่อศาลฎีกามีคำพิพากษาก็ถือเป็นที่ยุติแล้ว และการที่ศาลฎีกาชี้ช่องว่าให้ญาติยื่นคัดค้านต่อศาลสงขลาได้โดยตรงนั้น เมื่อพิจารณาแล้วกฎหมายได้ระบุว่า หากญาติไม่พอใจคำสั่งของศาลจังหวัดสงขลา ต้องยื่นคำร้องอุทธรณ์ต่อศาลสงขลาภายใน 8 วัน นับจากวันมีคำสั่ง ซึ่งถือว่าหมดอายุความตามกฎหมายไปแล้ว
แถมด้วยคำด่ามาอีกคำ "ไม่ฎหมายห่านอะไรเลย"


ประเด็นสำคัญคือคุณโบกผู้ทรงปัญญา ไปหยิบคำพูดของทนายว่า ศาลฎีกาชี้ช่องว่าให้สามารถอุทธรณ์ต่อศาลชั้นต้นได้ภายใน 8 วัน
คุณโบกกรักก็เชื่อเต็มหัวใจ เชื่อเพราะมันตรงกับจริต  แต่ไม่ใช่เราหรอก ที่จะเชื่อโดยไม่มีหลักการและเหตุผลที่สมควรเพียงพอ

เราจึงใช้ความรู้ด้านกฎหมายที่พอมีอยู่บ้าง มาเรียบเรียงความเป็นมา และค้นหาความจริง ตามคำพิพากษาของศาลฎีกาดังกล่าว ดังนี้

1. ป.วิ อาญา มาตรา 150 ในเรื่องการไต่สวนการตาย บัญญัติไว้ว่า...คำสั่งของศาลตามมาตรานี้ให้ถึงที่สุด แต่ไม่กระทบกระเทือนถึงการพิจารณาพิพากษาคดีของศาล...
เพราะฉะนั้นจะ "อุทธรณ์" หรือ "ฎีกา" ไม่ได้แล้ว

2. หาก "ญาติผู้เสียชีวิต" ไม่เห็นด้วยกับคำสั่งไต่สวนการตายนั้น จะทำอะไรได้บ้าง?
คำตอบคือ อุทธรณ์ ไม่ได้ แต่สามารถทำเป็นคำร้องให้ศาลเพิกถอนได้ แต่ต้องภายใน 8 วัน หลังจากที่ศาลมีคำสั่ง
(ไม่ใช่การอุทธรณ์ เพราะยังคงพิจารณาอยู่ในศาลชั้นต้น )
ตามหลักกฎหมาย ป.วิ อาญา มาตรา 15 ที่กำหนดว่า วิธีพิจารณาข้อใดซึ่งหากประมวลกฎหมายนี้มิได้บัญญัติ ไว้โดยเฉพาะ ให้นำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่งมาใช้บังคับเท่าที่พอจะใช้บังคับได้

ป.วิ แพ่ง มาตรา 27 สรุปง่ายๆว่า หากคู่ความไม่เห็นด้วยกับคำสั่งศาล หรือเห็นว่ากระบวนการพิจารณาผิดระเบียบ ให้ร้องคัดค้านเพื่อเพิกถอนคำสั่งศาลภายในใน 8 วัน นับจากวันที่ทราบ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้มาตรา 27 ในกรณีที่มิได้ปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งประมวล กฎหมายนี้ในข้อที่มุ่งหมายจะยังให้การเป็นไปด้วยความยุติธรรม หรือที่เกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ในเรื่องการเขียน และการยื่นหรือการส่งคำคู่ความหรือเอกสารอื่น ๆ หรือในการพิจารณา คดี การพิจารณาพยานหลักฐาน หรือการบังคับคดี เมื่อศาลเห็นสมควร หรือเมื่อคู่ความฝ่ายที่เสียหายเนื่องจากการที่มิได้ปฏิบัติเช่นว่านั้นยื่นคำขอโดยทำเป็นคำร้อง ให้ศาลมีอำนาจที่จะสั่งให้เพิกถอน การพิจารณาที่ผิดระเบียบนั้นเสียทั้งหมดหรือบางส่วน หรือสั่งแก้ไข หรือมีคำสั่งในเรื่องนั้นอย่างใดอย่างหนึ่งตามที่ศาลเห็นสมควร
ข้อค้านเรื่องผิดระเบียบนั้น คู่ความฝ่ายที่เสียหายอาจยกขึ้นกล่าว ได้ไม่ว่าในเวลาใด ๆ ก่อนมีคำพิพากษา แต่ต้องไม่ช้ากว่าแปดวัน นับแต่วันที่คู่ความฝ่ายนั้นได้ทราบข้อความหรือพฤติการณ์อันเป็น มูลแห่งข้ออ้างนั้น แต่ทั้งนี้คู่ความฝ่ายนั้นต้องมิได้ดำเนินการอันใด ขึ้นใหม่ หลังจากที่ได้ทราบเรื่องผิดระเบียบแล้ว หรือต้องมิได้ให้ สัตยาบันแก่การผิดระเบียบนั้น ๆ
ถ้าศาลสั่งให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบใดๆ อันมิใช่ เรื่องที่คู่ความละเลยไม่ดำเนินการพิจารณาเรื่องนั้นภายในระยะเวลา ซึ่งกฎหมายหรือศาลกำหนดไว้เพียงเท่านี้ไม่เป็นการตัดสิทธิคู่ความ ฝ่ายนั้น ในอันที่จะดำเนินกระบวนพิจารณานั้น ๆ ใหม่ให้ถูกต้อง ตามที่กฎหมายบังคับ

จากการประมวลองค์ความรู้ด้านกฎหมายที่มีทั้งหมดแล้ว
เราจึงยังจะต้องยืนยันคำเดิมว่า คำสั่งศาลกรณีการไต่สวนการตาย ตาม ป.วิอาญาม.150 ไม่สามารถอุทธรณ์ได้...

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ป.วิ อาญา มาตรา 193 คดีอุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งศาลชั้นต้นใน ข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ให้อุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์เว้นแต่จะถูกห้ามอุทธรณ์ โดยประมวลกฎหมายนี้หรือกฎหมายอื่น อุทธรณ์ทุกฉบับต้องระบุข้อเท็จจริงโดยย่อหรือข้อกฎหมายที่ ยกขึ้นอ้างอิงเป็นลำดับ

หากคุณโบกกรักผู้ทรงภูมิปัญญาจะยืนยันเหมือนเดิม ว่า ...

"ศรอรชุนไม่มีสมอง ไม่รู้เรื่องกฎหมายห่านอะไรเลย และทหารสามารถอุทธรณ์ได้"

ช่วยชี้แนะช่องทาง หรือหลักกฎหมายให้เราทราบด้วยเถิดว่าจะอุทธรณ์ได้อย่างไร จะขอบพระคุณ...