ทนายวิฑูรย์ นี่ เก่งจริงครับ
ช่วยจำเลยหลายคนหลุดคดี ศาลยกฟ้องมาแล้ว
ส่วนทนายเพชรนี่
ผมยังไม่เคยเห็นฝีมือการว่าความ
แต่ว่าก่อนหน้านั้น คลิปของทนายเพชร จะขึ้นฟีดบ่อยมาก ที่ออกมาสอนให้ความรู้เทคนิคการว่าความต่างๆ ผมก็ชอบคลิกเข้าไปดู
เรื่องที่ทนายวิฑูรย์ เห็นว่า คดีบุ๋ม น่าจะสู้เป็นคดียักยอกได้ ไม่น่าจะเข้าข่ายยักยอก
ถ้าคุณจะแย้งทนายวิฑูรย์ คุณต้องถามตัวคุณเองก่อนว่า คุณเป็นทนายความหรือเปล่า เคยว่าความคดีอาญาและช่วยให้ลูกความชนะคดีมาแล้วมากมายอย่างทนายวิฑูรย์หรือไม่ หรือว่าแค่เพียงเป็นทะแนะที่ไม่เคยว่าความ
องค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกงประชาชน
กับความผิดฐานยักยอก
ความผิดสองฐานนี้แตกต่างกัน
องค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกงประชาชน
ผู้กระทำผิด จะต้องหลอกลวงผู้อื่นด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อความจริงที่ควรบอกให้แจ้ง
และด้วยการหลอกลวงดั่งว่านั้น ทำให้ได้ไปซึ่งทรัพย์สินจากผู้ถูกหลอกลวง
ถ้าบุ๋มไลฟ์สดออกสื่อหรือโพสต์ในเฟสบุ๊คของมูลนิธิองค์กรทำดี หรือเฟสส่วนตัว ก็แล้วแต่
อ้างบลาๆๆ เช่น ขอรับบริจาคเพื่อซื้อปูน 1 พันตันเพื่อไปสร้างบังเกอร์ให้กองทัพ
พอประชาชนบริจาคเงินหลั่งไหลเข้ามาในบัญชี
บุ๋มก็โอนไปซื้อปูน 1 พันตัน เอาไปสร้างบังเกอร์แล้วให้กองทัพจริงๆ
แม้จะเป็นเงิน 2% ของเงินบริจาคในคราวนี้
แล้วเหลือ 98% สมมุติบุ๋มเอาไปใช้ส่วนตัว
ถามว่า ข้อความเท็จ คืออะไร
อย่าลืมว่า ข้อความเท็จนั้น จะต้องเป็นข้อความเท็จที่ทำให้ได้มาซึ่งเงินบริจาค
ก็บุ๋มเอาเงินบริจาคไปซื้อปูน 1 พันตันแล้วเอาไปบริจาคให้กองทัพตามวัตถุประสงค์แล้วนี่นา
แล้วจะเป็นความเท็จได้อย่างไร
ส่วนเงินที่เหลืออีก 98% นี่ เป็นเรื่องภายหลัง
ซึ่งต้องถือว่าเป็นเงินของมูลนิธิ เพราะบุ๋มเปิดรับบริจาคในนามของมูลนิธิ
ดังนั้น ถ้าบุ๋มเบียดบังเอาเงินฝากของมูลนิธิโอนไปใช้ส่วนตัว
อันนี้ก็เข้าข่ายยักยอกทรัพย์ของมูลนิธิ
ฉะนั้น คดีนี้ ฝ่ายอัยการจะต้องพิสูจน์ให้ศาลเห็นให้ได้ว่า บุ๋มได้แสดงข้อความเท็จ (เท็จยังไง) ทำให้ได้ไปซึ่งทรัพย์สินของประชาชน คือ รับบริจาคมาแล้ว ไม่ได้นำเงินไปใช้ตามวัตถุประสงค์
ส่วนทนายของบุ๋ม ก็ต้องสู้ว่า ไม่ได้แสดงข้อความอันเป็นเท็จเพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินของประชาชน เพราะข้อความที่แสดงก็เป็นความจริง ได้เงินบริจาคมา ก็เอาเงินไปช่วยเหลือประชาชนที่ได้รับความเดือดร้อนจริงๆ ตามวัตถุประสงค์ที่ได้รับบริจาคมา ส่วนเงินที่เหลือ มันเป็นเงินของมูลนิธิซึ่งสามารถจะเอาไปใช้ดำเนินการตามวัตถุประสงค์ของมูลนิธิได้ต่อไป แต่เธอมีจิตเบียดบังยักยอกเงินส่วนนี้ของมูลนิธิไปเป็นประโยชน์ส่วนตน ฉะนั้น บุ๋มจะผิดได้อย่างมากก็แค่ข้อหายักยอก ซึ่งเป็นความผิดต่อส่วนตัว ดังนั้น ถ้าการแจ้งความร้องทุกข์โดยกรรมการมูลนิธิ 3 คน ไม่สมบูรณ์ เช่น พบว่า กรรมการบางคนได้แสดงเจตนาลาออกไปแล้ว จึงไม่มีฐานะเป็นกรรมการอีกต่อไป การร้องทุกข์ก็จะไม่มีผล ทำให้ไม่สามารถเอาผิดบุ๋มในข้อหายักยอกได้
แต่ส่วนตัวผม มองว่า น่าจะเป็นฉ้อโกงประชาชนถ้าอัยการสามารถพิสูจน์ได้ถึงเจตนาทุจริตของบุ๋มมาตั้งแต่ต้น ซึ่งต้องพิสูจน์มาตั้งแต่ การวางแผนให้ตัวเองมีอำนาจสั่งจ่ายบัญชีธนาคารของมูลนิธิแต่เพียงผู้เดียว การเอาบัญชีส่วนตัวมาผูกเป็นบัญชีมูลนิธิเพื่อสร้างความชอบธรรมในการเอาบัญชีนั้นออกรับบริจาค การเปิดรับบริจาคเรี่ยไรแต่ละครั้ง เพียงแค่อาศัยเหตุความเดือดร้อนของชาวบ้านหรือสถานการณ์ชายแดนเพื่อหลอกลวงให้ประชาชนบริจาคเงิน เงินที่เอาไปใช้ช่วยเหลือประชาชน เป็นเพียงส่วนน้อยมากๆ เมื่อเทียบกับเงินบริจาคที่ได้รับ และกระทำเช่นนี้ซ้ำหลายครั้ง ทั้งที่เงินของมูลนิธิจากการรับบริจาคคราวก่อนยังเหลือมากเพียงพอจะใช้ช่วยเหลือประชาชนได้โดยไม่ต้องเปิดรับบริจาคครั้งใหม่ ฉะนั้น การเอาเงินไปช่วยเหลือชาวบ้าน จึงเป็นเพียงแค่ส่วนหนึ่งของแผนการหลอกลวง
อย่าดูถูกทนายวิฑูรย์ กับทนายเพชร
ช่วยจำเลยหลายคนหลุดคดี ศาลยกฟ้องมาแล้ว
ส่วนทนายเพชรนี่
ผมยังไม่เคยเห็นฝีมือการว่าความ
แต่ว่าก่อนหน้านั้น คลิปของทนายเพชร จะขึ้นฟีดบ่อยมาก ที่ออกมาสอนให้ความรู้เทคนิคการว่าความต่างๆ ผมก็ชอบคลิกเข้าไปดู
เรื่องที่ทนายวิฑูรย์ เห็นว่า คดีบุ๋ม น่าจะสู้เป็นคดียักยอกได้ ไม่น่าจะเข้าข่ายยักยอก
ถ้าคุณจะแย้งทนายวิฑูรย์ คุณต้องถามตัวคุณเองก่อนว่า คุณเป็นทนายความหรือเปล่า เคยว่าความคดีอาญาและช่วยให้ลูกความชนะคดีมาแล้วมากมายอย่างทนายวิฑูรย์หรือไม่ หรือว่าแค่เพียงเป็นทะแนะที่ไม่เคยว่าความ
องค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกงประชาชน
กับความผิดฐานยักยอก
ความผิดสองฐานนี้แตกต่างกัน
องค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกงประชาชน
ผู้กระทำผิด จะต้องหลอกลวงผู้อื่นด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อความจริงที่ควรบอกให้แจ้ง
และด้วยการหลอกลวงดั่งว่านั้น ทำให้ได้ไปซึ่งทรัพย์สินจากผู้ถูกหลอกลวง
ถ้าบุ๋มไลฟ์สดออกสื่อหรือโพสต์ในเฟสบุ๊คของมูลนิธิองค์กรทำดี หรือเฟสส่วนตัว ก็แล้วแต่
อ้างบลาๆๆ เช่น ขอรับบริจาคเพื่อซื้อปูน 1 พันตันเพื่อไปสร้างบังเกอร์ให้กองทัพ
พอประชาชนบริจาคเงินหลั่งไหลเข้ามาในบัญชี
บุ๋มก็โอนไปซื้อปูน 1 พันตัน เอาไปสร้างบังเกอร์แล้วให้กองทัพจริงๆ
แม้จะเป็นเงิน 2% ของเงินบริจาคในคราวนี้
แล้วเหลือ 98% สมมุติบุ๋มเอาไปใช้ส่วนตัว
ถามว่า ข้อความเท็จ คืออะไร
อย่าลืมว่า ข้อความเท็จนั้น จะต้องเป็นข้อความเท็จที่ทำให้ได้มาซึ่งเงินบริจาค
ก็บุ๋มเอาเงินบริจาคไปซื้อปูน 1 พันตันแล้วเอาไปบริจาคให้กองทัพตามวัตถุประสงค์แล้วนี่นา
แล้วจะเป็นความเท็จได้อย่างไร
ส่วนเงินที่เหลืออีก 98% นี่ เป็นเรื่องภายหลัง
ซึ่งต้องถือว่าเป็นเงินของมูลนิธิ เพราะบุ๋มเปิดรับบริจาคในนามของมูลนิธิ
ดังนั้น ถ้าบุ๋มเบียดบังเอาเงินฝากของมูลนิธิโอนไปใช้ส่วนตัว
อันนี้ก็เข้าข่ายยักยอกทรัพย์ของมูลนิธิ
ฉะนั้น คดีนี้ ฝ่ายอัยการจะต้องพิสูจน์ให้ศาลเห็นให้ได้ว่า บุ๋มได้แสดงข้อความเท็จ (เท็จยังไง) ทำให้ได้ไปซึ่งทรัพย์สินของประชาชน คือ รับบริจาคมาแล้ว ไม่ได้นำเงินไปใช้ตามวัตถุประสงค์
ส่วนทนายของบุ๋ม ก็ต้องสู้ว่า ไม่ได้แสดงข้อความอันเป็นเท็จเพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินของประชาชน เพราะข้อความที่แสดงก็เป็นความจริง ได้เงินบริจาคมา ก็เอาเงินไปช่วยเหลือประชาชนที่ได้รับความเดือดร้อนจริงๆ ตามวัตถุประสงค์ที่ได้รับบริจาคมา ส่วนเงินที่เหลือ มันเป็นเงินของมูลนิธิซึ่งสามารถจะเอาไปใช้ดำเนินการตามวัตถุประสงค์ของมูลนิธิได้ต่อไป แต่เธอมีจิตเบียดบังยักยอกเงินส่วนนี้ของมูลนิธิไปเป็นประโยชน์ส่วนตน ฉะนั้น บุ๋มจะผิดได้อย่างมากก็แค่ข้อหายักยอก ซึ่งเป็นความผิดต่อส่วนตัว ดังนั้น ถ้าการแจ้งความร้องทุกข์โดยกรรมการมูลนิธิ 3 คน ไม่สมบูรณ์ เช่น พบว่า กรรมการบางคนได้แสดงเจตนาลาออกไปแล้ว จึงไม่มีฐานะเป็นกรรมการอีกต่อไป การร้องทุกข์ก็จะไม่มีผล ทำให้ไม่สามารถเอาผิดบุ๋มในข้อหายักยอกได้
แต่ส่วนตัวผม มองว่า น่าจะเป็นฉ้อโกงประชาชนถ้าอัยการสามารถพิสูจน์ได้ถึงเจตนาทุจริตของบุ๋มมาตั้งแต่ต้น ซึ่งต้องพิสูจน์มาตั้งแต่ การวางแผนให้ตัวเองมีอำนาจสั่งจ่ายบัญชีธนาคารของมูลนิธิแต่เพียงผู้เดียว การเอาบัญชีส่วนตัวมาผูกเป็นบัญชีมูลนิธิเพื่อสร้างความชอบธรรมในการเอาบัญชีนั้นออกรับบริจาค การเปิดรับบริจาคเรี่ยไรแต่ละครั้ง เพียงแค่อาศัยเหตุความเดือดร้อนของชาวบ้านหรือสถานการณ์ชายแดนเพื่อหลอกลวงให้ประชาชนบริจาคเงิน เงินที่เอาไปใช้ช่วยเหลือประชาชน เป็นเพียงส่วนน้อยมากๆ เมื่อเทียบกับเงินบริจาคที่ได้รับ และกระทำเช่นนี้ซ้ำหลายครั้ง ทั้งที่เงินของมูลนิธิจากการรับบริจาคคราวก่อนยังเหลือมากเพียงพอจะใช้ช่วยเหลือประชาชนได้โดยไม่ต้องเปิดรับบริจาคครั้งใหม่ ฉะนั้น การเอาเงินไปช่วยเหลือชาวบ้าน จึงเป็นเพียงแค่ส่วนหนึ่งของแผนการหลอกลวง