ใกล้ถึงวันซักฟอกรัฐบาลแล้ว ก็ให้เป็นห่วงพรรคฝ่ายค้านผู้อ่อนหัด แต่ไม่ประหยัดคำพูด
เท่าที่ผ่านมาพรรคส้มที่เป็นแกนนำพรรคฝ่ายค้าน ชอบแสดงความอ่อนด้อยทางภาษา
ชอบใช้วาทกรรมจนทำให้ความหมายของภาษาเละเทะผิดเพี้ยน
วันนี้จึงอยากจะสอนหรือทำความเข้าใจกับภาษาไทย เพื่อไม่ให้สสพรรคส้มบางคน
ต้องไปมีคดีความในข้อหาหมิ่นประมาทตามสมาชิกขาประจำ
กับคำว่า"วิจารณ์" ที่พรรคส้มมักเอามาใช้กับการแก้ตัว เพื่อไม่ให้อีกฝ่ายฟ้องร้อง
ที่เป็นประเด็น"นายกสามารถวิจารณ์ได้ ไม่สมควรฟ้องปิดปาก"......มันเป็นอะไรที่ตื้นเขินมาก
ใช่ครับ! นายกไทยต้องรับคำวิจารณ์ได้อยู่แล้ว แต่ไม่ใช่มาใช้คำพูดหรือหลักฐานเท็จ...แบบนี้เรียก ป้ายสี ไม่ใช่วิจารณ์
ยกตัวอย่าง ชาวบ้านเห็นนายกเดินเข้าโรงรับจำนำ แบบนี้ชาวบ้านสามารถตั้งข้อสงสัยว่านายกแอบเอาสิ่งของไปจำนำ
ประเด็นคือ นายกจะต้องเดินเข้าไปในโรงรับจำนำจริง คำพูดว่านายกแอบเอาสิ่งของไปจำนำ เรียกว่าวิจารณ์
แต่ถ้าไม่มีหลักฐานว่านายกเดินเข้าโรงรับจำนำ แล้วมาบอกว่า นายกเอาของไปจำนำ นี้เรียกว่าป้ายสี
ยิ่งถ้าเอาตั๋วจำนำที่มีชื่อและลายนิ้วมือ มาโชว์แล้วบอกว่าเป็นของนายกทั้งๆที่นายกไม่เคยเข้าโรงรับจำนำ
แบบนี้ผิดทั้งหมิ่นประมาทและสร้างหลักฐานเท็จ
กรณีที่มีการสร้างสลิปปลอมและมีสสเอาไปแชร์ต่อ โดยผู้ที่ถูกกล่าวถึงมีตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของไทย
จะต้องฟ้องไม่ว่าจะเป็นฟ้องส่วนตัวและฟ้องในฐานะเจ้าหน้าที่รัฐ
เพราะการกระทำมันกระทบต่อกับความมั่นคงของประเทศ อันเนื่องจากผู้เสียหายไม่ใช่แต่คนชื่ออนุทิน
แต่ผู้เสียหาย เป็นผู้นำประเทศ
ถ้านายกไม่ฟ้องถือเป็นการไม่ให้ความสำคัญต่อตำแหน่งหน้าที่
เข้าข่ายผิด157และจริยธรรมผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง
สรุปการที่นายกอนุทินฟ้องเจ้าของเพจและสสคนแชร์ เป็นสิ่งที่ถูกต้องและต้องทำตามตำแหน่งหน้าที่
เพราะเนื้อหาข้อมูล ไม่ใช่การวิจารณ์แต่เป็นการใส่ร้ายป้ายสีผู้นำประเทศ
#สิทธิการิยะ....ต้องฟ้อง ไม่ฟ้องปล่อยไว้เคยตัว คดีมันยาวเป็นหางเว้าแล้วก็ไม่นำพา
ฟ้องปิดปาก อิหยังหว่ะ!
เท่าที่ผ่านมาพรรคส้มที่เป็นแกนนำพรรคฝ่ายค้าน ชอบแสดงความอ่อนด้อยทางภาษา
ชอบใช้วาทกรรมจนทำให้ความหมายของภาษาเละเทะผิดเพี้ยน
วันนี้จึงอยากจะสอนหรือทำความเข้าใจกับภาษาไทย เพื่อไม่ให้สสพรรคส้มบางคน
ต้องไปมีคดีความในข้อหาหมิ่นประมาทตามสมาชิกขาประจำ
กับคำว่า"วิจารณ์" ที่พรรคส้มมักเอามาใช้กับการแก้ตัว เพื่อไม่ให้อีกฝ่ายฟ้องร้อง
ที่เป็นประเด็น"นายกสามารถวิจารณ์ได้ ไม่สมควรฟ้องปิดปาก"......มันเป็นอะไรที่ตื้นเขินมาก
ใช่ครับ! นายกไทยต้องรับคำวิจารณ์ได้อยู่แล้ว แต่ไม่ใช่มาใช้คำพูดหรือหลักฐานเท็จ...แบบนี้เรียก ป้ายสี ไม่ใช่วิจารณ์
ยกตัวอย่าง ชาวบ้านเห็นนายกเดินเข้าโรงรับจำนำ แบบนี้ชาวบ้านสามารถตั้งข้อสงสัยว่านายกแอบเอาสิ่งของไปจำนำ
ประเด็นคือ นายกจะต้องเดินเข้าไปในโรงรับจำนำจริง คำพูดว่านายกแอบเอาสิ่งของไปจำนำ เรียกว่าวิจารณ์
แต่ถ้าไม่มีหลักฐานว่านายกเดินเข้าโรงรับจำนำ แล้วมาบอกว่า นายกเอาของไปจำนำ นี้เรียกว่าป้ายสี
ยิ่งถ้าเอาตั๋วจำนำที่มีชื่อและลายนิ้วมือ มาโชว์แล้วบอกว่าเป็นของนายกทั้งๆที่นายกไม่เคยเข้าโรงรับจำนำ
แบบนี้ผิดทั้งหมิ่นประมาทและสร้างหลักฐานเท็จ
กรณีที่มีการสร้างสลิปปลอมและมีสสเอาไปแชร์ต่อ โดยผู้ที่ถูกกล่าวถึงมีตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของไทย
จะต้องฟ้องไม่ว่าจะเป็นฟ้องส่วนตัวและฟ้องในฐานะเจ้าหน้าที่รัฐ
เพราะการกระทำมันกระทบต่อกับความมั่นคงของประเทศ อันเนื่องจากผู้เสียหายไม่ใช่แต่คนชื่ออนุทิน
แต่ผู้เสียหาย เป็นผู้นำประเทศ
ถ้านายกไม่ฟ้องถือเป็นการไม่ให้ความสำคัญต่อตำแหน่งหน้าที่
เข้าข่ายผิด157และจริยธรรมผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง
สรุปการที่นายกอนุทินฟ้องเจ้าของเพจและสสคนแชร์ เป็นสิ่งที่ถูกต้องและต้องทำตามตำแหน่งหน้าที่
เพราะเนื้อหาข้อมูล ไม่ใช่การวิจารณ์แต่เป็นการใส่ร้ายป้ายสีผู้นำประเทศ
#สิทธิการิยะ....ต้องฟ้อง ไม่ฟ้องปล่อยไว้เคยตัว คดีมันยาวเป็นหางเว้าแล้วก็ไม่นำพา