[Disclaimer: กระทู้นี้ตั้งขึ้นเพื่อศึกษาและวิเคราะห์เชิงประวัติศาสตร์ ความมั่นคง และภูมิรัฐศาสตร์สากล (IR) เท่านั้น เจตนาหลักคือการเปรียบเทียบข้อจำกัดทางกฎหมายสากลและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อโจมตีฝ่ายการเมืองใด, สร้างความแตกแยก, หรือสร้างความขัดแย้งระหว่างประเทศ ขอความกรุณาสมาชิกทุกท่านร่วมแสดงความคิดเห็นด้วยความสุภาพ มายาคติ และเหตุผลทางวิชาการครับ]

สวัสดีครับสมาชิกชาวพันทิปทุกท่าน
จากความขัดแย้งระหว่างไทย-กัมพูชาในอดีต เรามักจะได้ยินคำแนะนำหรือกระแสสะใจจากคนบางกลุ่มว่า "ทำไมกองทัพไทยไม่บุกข้ามพรมแดนไปเด็ดหัว สมเด็จฮุน เซน ให้จบ ๆ ไปเลย ปัญหาจะได้หมดไป" แต่ฝ่ายความมั่นคงไทยก็ไม่เคยทำตามคำแนะนำนั้นเลย

ในขณะเดียวกัน เมื่อมองย้อนกลับมาในประวัติศาสตร์การเมืองไทย รัฐบาลและกองทัพกลับกล้าใช้กำลังปราบปรามประชาชนในชาติตัวเองอย่างรุนแรง เช่น เหตุการณ์นักศึกษาเดือนตุลา (6 ตุลา 2519) หรือ การกระชับพื้นที่กลุ่มคนเสื้อแดง (ปี 2553) จนทำให้หลายคนตั้งคำถามว่า “ทำไมทีกับคนในประเทศถึงกล้าใช้กำลัง แต่ทีกับกัมพูชาหรือฮุนเซนกลับดูเหมือนไม่กล้า?”

จากการศึกษาและวิเคราะห์ข้อมูลด้านภูมิรัฐศาสตร์และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (IR) ผมขอสรุปเหตุผลที่สะท้อนความจริงอันโหดร้ายของระบบโลกออกมาเป็นข้อ ๆ ดังนี้ครับ:

1. อำนาจรัฐในประเทศ vs กฎหมายระหว่างประเทศ
การปราบปรามในประเทศ: รัฐบาลไทยใช้ข้ออ้างว่าเป็นการ "รักษาความสงบเรียบร้อยภายในประเทศ" และบังคับใช้กฎหมายในบ้านตัวเอง นานาชาติต่างประณามแต่เข้ามาแทรกแซงได้ยากเพราะติดหลักการเคารพอธิปไตย (Non-Intervention)
การบุกกัมพูชา: กัมพูชาเป็นรัฐอธิปไตยที่มีเอกราช หากไทยส่งกองทัพบุกข้ามพรมแดนไปสังหารผู้นำเขา มันจะเข้าข่าย "อาชญากรรมรุกราน" ทันที ไทยจะเปลี่ยนจากผู้เสียหายกลายเป็นผู้ร้ายในสายตาชาวโลกทันที

2. ราคาที่ต้องจ่าย: เศรษฐกิจไทยพังพินาศในข้ามคืน
หากไทยเปิดฉากสงครามรุกรานกัมพูชา กลุ่มมหาอำนาจทางเศรษฐกิจอย่าง สหรัฐอเมริกา และสหภาพยุโรป (EU) สามารถประกาศ "คว่ำบาตรฝ่ายเดียว" (Unilateral Sanctions) เพื่อทำโทษไทยได้ทันที โดยไม่ต้องรอมติเป็นเอกฉันท์จากสหประชาชาติ (UN) เลยด้วยซ้ำ พวกเขาแค่ตัดไทยออกจากระบบการเงินโลก (SWIFT) ระงับการนำเข้าสินค้า และแบนการท่องเที่ยว ลำพังแค่มาตรการเหล่านี้ เศรษฐกิจไทยที่พึ่งพาการส่งออกและการท่องเที่ยวก็พังพินาศทันทีครับ

3. จีนอยู่ข้างหลังฮุนเซน และจีนไม่มีทางวีโต้ช่วยไทย
สมเด็จฮุนเซนและรัฐบาลกัมพูชารู้ข้อนี้ดีที่สุด จึงไม่เคยกลัวท่าทีข่มขู่จากไทย เพราะกัมพูชาคือพันธมิตรที่ใกล้ชิดและเอื้อประโยชน์ให้จีนมากที่สุดในอาเซียน หากไทยบุกกัมพูชา จีนไม่มีทางใช้อำนาจวีโต้ (Veto) ใน UN เพื่อช่วยไทยแน่นอน ในทางกลับกัน จีนจะเป็นประเทศแรก ๆ ที่ร่วมมือกับนานาชาติลงโทษไทย หรืออาจส่งความช่วยเหลือทางการทหารมาให้กัมพูชาโดยตรงเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนเอง

สรุปในมุมมองของรัฐศาสตร์ ที่ไทยไม่กล้าบุกเขมรไม่ใช่เพราะสมรรถภาพทางทหารสู้ไม่ได้ แต่เป็นเพราะฮุนเซนมีจีนเป็นแบ็กอัพที่แข็งแกร่ง และฝ่ายความมั่นคงไทยรู้ดีว่าหากวู่วามเปิดศึกข้ามประเทศ ราคาที่เศรษฐกิจไทยต้องจ่ายให้กับการโดนรุมคว่ำบาตรจากทั่วโลกนั้นมันสูงเกินไป ต่างจากการปราบปรามในประเทศที่นานาชาติทำได้แค่ออกแถลงการณ์กดดันทางการทูตครับ

สมาชิกท่านอื่นมีความคิดเห็นอย่างไรกับประเด็นเปรียบเทียบนี้บ้างครับ? มาแลกเปลี่ยนกันได้เลยครับ

ข้อมูลเอไอและเรียบเรียงข้อมูลโดยเอไอร่วมกับเจ้าของกระทู้