ลิเวอพูลเมื่อวานโดนตัดสินอยุติธรรมจนแพ้ขาดจริงไหมครับน่าเกลียดไหมครับ

เมื่อวาน manchester citty. Vs liverpool  เเฟนลิเวอพูลบกกรรมการตัดสินน่าเกลียดไล่ กาเฟนเบค ทำให้เกมไม่มันไครจะสู้ man citty ได้ล่ะ ◌ัอาเปรียบทุกรูปแบบ ลุงดูไม่จบเพราะร้านข้าวปิดก่อนครับทั้งเกม ลิเวอพูลโดนเป่าป่วยๆจนแพ้ไหมครับลุงดีวจที่ชนะรู้สึกแย่ 3ลูกได้จากความผิดพลาดของกรมการ ตำนาน man chester u nited ยังพูดเหลืองสองได้ไงตัดสินแย่มาก แบบนี้ครับ​
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 3
ถ้าไม่ได้ดูเกมตั้งแต่ต้น แล้วตัดคลิปมาแค่จังหวะเหลืองสองเพียวๆมาดู มันก็มีเหตุผลที่พอจะให้ได้ตามกติกา

แต่ถ้าดูทุกจังหวะโดยรวมทั้งเกมตั้งแต่เริ่ม มันไม่ควรให้ค่ะ อย่างน้อยใบแรกก็ไม่ควรได้ ถ้ามองถึงมาตรฐานการตัดสินตั้งแต่ครึ่งแรกก่อนหน้านั้น
ตอนครึ่งแรกมันมีหลายจังหวะที่ทั้ง2ทีมเล่นแรงอยู่หลายครั้ง แต่กลับไม่มีซักใบ (มีแค่อเราโฆ่โดนใบเดียวจากการโวยวายกรรมการ)
ลิเวอร์พูลเอง ทั้งคูมาส เวิร์ตซ์ มูยอซ ฯลฯ โดนทำฟาวล์แรงๆหลายครั้งแต่ใบเหลืองไม่ออกซักใบ คูมาสโดนทุ่มเป็นยูโดก็ไม่มีซักใบ

พอกราเวนแบร์กทำฟาวล์แบบ soft มากตอนช่วงต้นครึ่งหลัง ใบเหลืองออกอย่างไวเฉย งงเว่อ
มาตรฐานการแจกใบเหลืองมันอยู่ตรงไหน? หรือกรรมการอยากแจกใครหรือไม่แจกใครก็ได้ ตามใจ งี้หรอ

ดังนั้น ที่เนวิลล์ หรือรูนีย์ ออกมาบอกว่าไม่ควรโดน2เหลือง เพราะเค้าอิงจากมาตรฐานการตัดสินตลอดเกมที่ผ่านมาว่าไม่ควรโดน

สรุป กราเวนแบร์กทั้ง2ใบเหลืองนั้น ถามว่าให้ได้มั้ยตามกติกาฟุตบอล? ก็ต้องตอบว่าได้
แต่ถามว่ามันคือจังหวะที่แรงที่สุด TOP2 ของเกมในช่วง 62นาทีแรกมั้ย? ก็ตอบอย่างมั่นใจเลยว่า ไม่ แน่นอน
ดังนั้น ถ้าถามว่ายุติธรรมมั้ย ก็ตอบได้เลยว่าไม่ค่ะ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่