เช่น เห็นฝ่ายตรงข้ามกำลังมีอารมณ์โมโหชัดเจน บทการสนทนาไม่สู้ดีแล้ว สถานการณ์เห็นได้ชัดมาแต่ไกลแล้ว
แต่เขาเลือกที่จะไม่หลีกเลี่ยง พูดตามที่คิด หรือ พูดในสิ่งที่รู้ว่าอีกฝ่ายโมโหแน่นอน
พอเกิดเรื่องทะเลาะเบาะแว้งขึ้นก็อ้างว่า อีกฝ่ายหาเรื่องเขาก่อนเอง อีกฝ่ายผิด
เขาก็แค่ต่อสนทนาไปตามบทตามสถานการณ์เฉยๆ เท่านั้นเอง
ทั้งที่ความจริง
เขาสามารถยอมบทสนทนา หลีกเลี่ยงบทสนทนา เลือกที่จะเงียบๆไม่ตอบโต้ได้ = เขาสามารถทำเพื่อไม่ให้อีกฝ่ายระเบิดได้
เขากลับไม่ยอมทำ
อยากทราบว่าแม้เขาจะไม่ได้เป็นฝ่ายโมโหก่อน ระเบิดก่อน = ในความคิดท่านคิดว่าคนแบบนี้มีส่วนผิดไหมครับ
ในความคิดท่านคนที่รู้อยู่แล้วว่า เดี๋ยวจะมีเรื่องแน่ๆ กลับไม่ยอมหลีกเลี่ยง ถือว่ามีส่วนผิดไหม
แต่เขาเลือกที่จะไม่หลีกเลี่ยง พูดตามที่คิด หรือ พูดในสิ่งที่รู้ว่าอีกฝ่ายโมโหแน่นอน
พอเกิดเรื่องทะเลาะเบาะแว้งขึ้นก็อ้างว่า อีกฝ่ายหาเรื่องเขาก่อนเอง อีกฝ่ายผิด
เขาก็แค่ต่อสนทนาไปตามบทตามสถานการณ์เฉยๆ เท่านั้นเอง
ทั้งที่ความจริง
เขาสามารถยอมบทสนทนา หลีกเลี่ยงบทสนทนา เลือกที่จะเงียบๆไม่ตอบโต้ได้ = เขาสามารถทำเพื่อไม่ให้อีกฝ่ายระเบิดได้
เขากลับไม่ยอมทำ
อยากทราบว่าแม้เขาจะไม่ได้เป็นฝ่ายโมโหก่อน ระเบิดก่อน = ในความคิดท่านคิดว่าคนแบบนี้มีส่วนผิดไหมครับ