ปปช. ควรตรวจสอบที่มาของความล้มเหลว ของ ระบบการศึกษาไทย
ปปช. ควรตรวจสอบที่มาของความล้มเหลว ของ ระบบการศึกษาไทย
ความล่าช้าและความไม่ชัดเจน "เงินช่วยเหลือค่าตัดอ้อยสด 120 บาทต่อตัน" ส่งผลให้ชาวไร่อ้อยขาดทุน ทั้งที่การตัดอ้อยเข้าหีบ ปี 2568/69 ได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขและทำได้ดีกว่าที่คณะกรรมการอ้อยและน้ำตาลทราย (กอน.) กำหนดไว้ ผลลัพธ์อ้อยสดรวมสูงกว่า 96.20% แม้ต้องเผชิญกับปัจจัยและข้อจำกัด เช่น แรงงานตัดอ้อยขาดแคลน ความขัดแย้งบริเวณชายแดนไทย-กัมพูชา น้ำมันเชื้อเพลิงขาดแคลนและราคาสูงในช่วงท้ายฤดูหีบ
วันจันทร์ 7 กันยายน พ.ศ. 2569 ที่ประชุมได้มีมติให้ยื่นหนังสือต่อ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ปปช.) "ขอให้ตรวสอบว่าการดำเนินการหรือละเว้นการดำเนินการของปลัดกระทรวงอุตสาหกรรม ดร. ณัฐพล รังสิตพลเข้าข่ายการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามกฏหมายหรือไม่" ใน ยุครัฐมนตรี อุตสาหกรรม จากตระกูล ศิลปอาชา ก่อนเด้งปลัด 8 กันยายน 2569
หลักฐาน
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0242nnicK6x3kaSmw2jVphTQVj5N9ekLjGNyYExhq6xDqMkq4sZvUNv73d8bUQLM1Gl&id=100064318794553
สมควรยื่น ปปช. ตรวจสอบด้วยว่าเหตุผลที่ ส่ง วิจิตร ศรีสะอ้าน และ ประเวศ วะสี ไปรับรางวัล UNESCO ด้านการศึกษา ในปี 2541 และ 2542 ของ ชุมพล ศิลปอาชา ในฐานะรัฐมนตรี คือ อะไร ทั้งที่เป็นผลงานของ ฯพณฯ สุขวิช รังสิตพล และเป็นสาเหตุความล้มเหลวของระบบการศึกษาไทยในปัจจุบัน ใช่หรือไม่
หลักฐาน รางวัลจากนานาชาติ ของการอภิวัฒน์การศึกษาไทย2538
1) 1996 "During his trip to the Philippines, His Excellency Mr. Sukavich Rangsitpol was conferred an Honorary Degree of Doctor of Education by the Philippine Normal University. His will to reform education and strong leadership in educational management were highly commended."
https://web.archive.org/web/20220904100222/https://www.seameo.org/vl/library/dlwelcome/photogallery/president/sukavich.htm
2) ปี 2540 UNESCO มอบรับรางวัลการจัดบริการการศึกษาเป็นเลิศ ให้ประเทศไทย
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000114483
3) ปี 2541 UNESCO มอบ รางวัลการนำนวัตกรรมและเทคโนโลยีเข้ามาใช้ในการบริหารการศึกษา และ บริการการศึกษา ให้กับประเทศไทย
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000141834
ปปช. ควรตรวจสอบที่มาของความล้มเหลว ของ ระบบการศึกษาไทย
ความล่าช้าและความไม่ชัดเจน "เงินช่วยเหลือค่าตัดอ้อยสด 120 บาทต่อตัน" ส่งผลให้ชาวไร่อ้อยขาดทุน ทั้งที่การตัดอ้อยเข้าหีบ ปี 2568/69 ได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขและทำได้ดีกว่าที่คณะกรรมการอ้อยและน้ำตาลทราย (กอน.) กำหนดไว้ ผลลัพธ์อ้อยสดรวมสูงกว่า 96.20% แม้ต้องเผชิญกับปัจจัยและข้อจำกัด เช่น แรงงานตัดอ้อยขาดแคลน ความขัดแย้งบริเวณชายแดนไทย-กัมพูชา น้ำมันเชื้อเพลิงขาดแคลนและราคาสูงในช่วงท้ายฤดูหีบ
วันจันทร์ 7 กันยายน พ.ศ. 2569 ที่ประชุมได้มีมติให้ยื่นหนังสือต่อ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ปปช.) "ขอให้ตรวสอบว่าการดำเนินการหรือละเว้นการดำเนินการของปลัดกระทรวงอุตสาหกรรม ดร. ณัฐพล รังสิตพลเข้าข่ายการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามกฏหมายหรือไม่" ใน ยุครัฐมนตรี อุตสาหกรรม จากตระกูล ศิลปอาชา ก่อนเด้งปลัด 8 กันยายน 2569
หลักฐาน
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0242nnicK6x3kaSmw2jVphTQVj5N9ekLjGNyYExhq6xDqMkq4sZvUNv73d8bUQLM1Gl&id=100064318794553
สมควรยื่น ปปช. ตรวจสอบด้วยว่าเหตุผลที่ ส่ง วิจิตร ศรีสะอ้าน และ ประเวศ วะสี ไปรับรางวัล UNESCO ด้านการศึกษา ในปี 2541 และ 2542 ของ ชุมพล ศิลปอาชา ในฐานะรัฐมนตรี คือ อะไร ทั้งที่เป็นผลงานของ ฯพณฯ สุขวิช รังสิตพล และเป็นสาเหตุความล้มเหลวของระบบการศึกษาไทยในปัจจุบัน ใช่หรือไม่
หลักฐาน รางวัลจากนานาชาติ ของการอภิวัฒน์การศึกษาไทย2538
1) 1996 "During his trip to the Philippines, His Excellency Mr. Sukavich Rangsitpol was conferred an Honorary Degree of Doctor of Education by the Philippine Normal University. His will to reform education and strong leadership in educational management were highly commended."
https://web.archive.org/web/20220904100222/https://www.seameo.org/vl/library/dlwelcome/photogallery/president/sukavich.htm
2) ปี 2540 UNESCO มอบรับรางวัลการจัดบริการการศึกษาเป็นเลิศ ให้ประเทศไทย
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000114483
3) ปี 2541 UNESCO มอบ รางวัลการนำนวัตกรรมและเทคโนโลยีเข้ามาใช้ในการบริหารการศึกษา และ บริการการศึกษา ให้กับประเทศไทย
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000141834