JJNY : 5in1 ปชช.จี้กกต.สั่งฟ้อง│พริษฐ์ยันไม่จบแน่│เปรียบฮั้วสว.ไวรัสสีน้ำเงิน│ยื่นแน่เดือนนี้ซักฟอก│‘ไอซ์’ออยากส่งท้าชิง

ประชาชน 3 จังหวัด 'พิษณุโลก-เพชรบูรณ์-ขอนแก่น' จี้ กกต.สั่งฟ้องคดีโกงเลือก สว. 229 คน
https://prachatai.com/journal/2026/09/118723
.

.

.
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=122217807314877261&id=61576317838413&mibextid=wwXIfr&rdid=5eDVOV3nT1pmR1ZY#
.

---

.
พริษฐ์ ยันไม่จบแน่ ถ้าไม่ฟ้องโกงสว. ย้อนเอกสารพยานกลับคำให้การ หลุดหรือปล่อย เหมือนภท.พูดเป๊ะ
https://www.matichon.co.th/politics/news_5886351
.
“พริษฐ์” ขู่ หาก 14 ก.ย.นี้ กกต.ไม่ส่งฟ้องศาล 229 คน เอี่ยวฮั้ว สว. เรื่องไม่จบง่าย ลั่น เจอกันเวทีสภา ชี้ปมเอกสารหลุด พยานคนเดียวกลับคำ ไม่ทำให้คดีพัง เหน็บ หลายคนพูดเรื่องเหนือดวง แต่กลัวบางสีอยู่เหนือกฎหมาย
.
เมื่อเวลา 12.50 วันที่ 12 กันยายน 2569 ที่รัฐสภา นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน กล่าวถึงความเคลื่อนไหวทางการเมืองก่อนที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) จะมีการพิจารณาส่งหรือไม่ฟ้องศาลฎีกา ในคดีฮั้วสว. ในวันที่ 14 กันยายนนี้  ว่า อย่างกิจกรรมของ กรรมาธิการ (กมธ.) ศาลและองค์กรอิสระฯ เป็นอีกหนึ่งกิจกรรมที่จะชี้ให้เห็นว่า ต้องการเห็นองค์กรอิสระทำหน้าที่อย่างตรงไปตรงมา และเป็นอิสระจากการถูกแทรกแซงทางการเมือง คือบทบาทของ กกต. ในคดีการโกงส.ว. พร้อมยืนยันข้อเรียกร้องของพรรคประชาชนต่อคดีดังกล่าวยังคงเหมือนเดิม คือเห็นว่า กกต.ควรลงมติส่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 229 คน ตามข้อเสนอของคณะไต่สวนชุดที่ 26 ไปที่ศาลฎีกา ซึ่งแม้ว่าข้อเสนอนี้ไม่ได้เป็นการฟันธงว่า 229 คนกระทำความผิด แต่เห็นว่า กกต. ควรสั่งฟ้องไปที่ศาลและให้ศาลพิสูจน์ให้หายข้อสงสัย และพิสูจน์ว่าในบรรดา 229 คนมีใครบ้างที่กระทำความผิดเข้าข่ายการโกงสว.
.
นายพริษฐ์ กล่าวต่อว่า เหตุผลที่คิดว่า กกต. ควรสั่งฟ้องมีอยู่ 2 ส่วน 1. เหตุผลในเรื่องของหลักฐาน ซึ่งหากเปรียบเทียบกับคดีในอดีตที่ กกต. เคยสั่งฟ้องไปที่ศาล ซึ่งเคยสั่งฟ้องจากหลักฐานแชทไลน์ไม่กี่ข้อความที่เป็นการแลกคะแนนกัน หรือการจับคู่กัน ซึ่งไม่มีแม้แต่การยื่นเสนอเงินหรือผลประโยชน์อื่นใดด้วยซ้ำ ดังนั้นจึงมองว่าหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับ 229 คน ที่มีการทำงานในลักษณะขบวนการ และเชื่อมโยงกับเรื่องเส้นเงิน การนัดหมายตามศูนย์ทำโพย มีใบสั่งโพยที่ถูกนำไปใช้ในวันเลือก สว.อย่างชัดเจน
.
เหตุผลที่ 2 ปฏิเสธไม่ได้ว่ากกต. อย่างน้อย 4 ใน 7 คน อยู่ในสถานะที่มีประโยชน์ทับซ้อน เพราะมาเป็นกกต.ได้ ถูกรับรองโดยสว.ชุดนี้ เป็นผู้ถูกกล่าวหา ซึ่ง กกต. ทั้ง 4 คนไม่ควรจะใช้ดุลพินิจของตนเองในลักษณะที่เป็นคุณต่อผู้ถูกกล่าวหาที่รับรองพวกเขามาเป็นกกต. หรืออย่างน้อยที่สุดดู กกต. อีก
3 คนที่ไม่ได้มีการขัดกันต่อผลประโยชน์มีความเห็นเช่นไร และลงมติในทิศทางเดียวกันเพื่อไม่ถูกครหาว่ามีการตัดตอนเรื่องไปไม่ถึงศาล
.
ผู้สื่อข่าวถามว่า กิจกรรมของภาคประชาชนและพรรคประชาชนถูกมองว่าเป็นการกดดันกกต. นายพริษฐ์ กล่าวว่า ตนมองว่าการที่ส.ส. และประชาชนเรียกร้องให้องค์กรอิสระทำหน้าที่ตามกฎหมายไม่ใช่เรื่องผิด เราไม่ได้เรียกร้องให้กกต. ทำอะไรผิดกฎหมายในทางกลับกันเรามีความกังวลว่า กกต. จะปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ใช้มาตรฐานในแต่ละคดีที่แตกต่างกัน จึงจัดกิจกรรมสื่อสารไปยังสังคมเปิดเผยข้อมูล และตรวจสอบองค์กรอิสระ กกต. จะปฏิบัติหน้าที่อย่างตรงไปตรงมาตามกฎหมาย ตนคิดว่าการออกมาเรียกร้องเช่นนี้ไม่ได้เป็นอะไรที่ผิด แต่เป็นหน้าที่พื้นฐานของผู้แทนราษฎรด้วยซ้ำ
.
เมื่อถามถึง เอกสารหลุดที่กลับคำให้การของพยานในคดีโกง สว. นายพริษฐ์ ถามกลับว่า เราจะเรียกว่าเอกสารหลุด หรือเอกสารปล่อย เพราะบังเอิญตรงกับสาระที่ ส.ส. พรรคภูมิใจไทยได้อภิปรายไว้ ตนเห็นว่าหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการโกงส.ว.มีเยอะ และหลากหลาย ไม่ได้ขึ้นอยู่กับคำให้การของพยานเพียงแค่คนเดียว ดังนั้นถึงแม้เราเชื่อว่าพยานบุคคลมีการกลับคำให้การ และเชื่อการกลับคำให้การจริงๆก็ไม่ได้ทำให้หลักฐานเกี่ยวกับการโกงส.ว.หายไป เพราะมีหลักฐานจากพยานอีกหลาย 100 คน หลักฐานเกี่ยวกับเส้นทางการเงินการนัดหมายประวัติการโทรศัพท์พูดคุย โพยใบสั่ง หรือผลคะแนนที่ตรงกับโพย เพราะมีช้างทั้งตัวพยานกลับคำให้การคนเดียวไม่ได้ทำให้ช้างตัวนั้นหายไป
.
นายพริษฐ์ กล่าวอีกว่า ตนชวนตั้งข้อสังเกต พยานคนนี้มาจาก จ.ขอนแก่น มีการให้การ 2 ครั้ง ครั้งแรกมีการให้การแบบไม่เป็นคุณกับพรรคภูมิใจไทย ครั้งที่สองที่กลับคำให้การในลักษณะที่เป็นคุณกับพรรคภูมิใจไทย ซึ่งเขาพยายามจะบอกว่า รอบแรกที่ให้การไปไม่เป็นคุณกับพรรคภูมิใจไทย เพราะเจอแรงกดดันจากอีกฝั่งที่พรรคภูมิใจไทยไม่ได้มีอำนาจอยู่ในช่วงนั้น แต่เป็นไปได้หรือไม่ที่การกลับคำให้การครั้งที่สองนี้เกิดขึ้นภายใต้ช่วงพรรคภูมิใจไทยมีอำนาจ ตรงนั้นคือเหตุการณ์ที่มีแรงกดดันจากฝ่ายการเมืองจึงทำให้มีการกลับคำให้การ จึงอยากให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องเอาหลักฐานของการกลับคำให้การทั้งสองครั้ง มาดูว่าครั้งไหนที่ข้อเท็จจริงสอดคล้องกับข้อเท็จจริงจากพยานบุคคลอื่นๆ และหลักฐานประเภทอื่นๆ เช่น เส้นทางการเงิน และโพยใบสั่ง
.
นายพริษฐ์ กล่าวต่อว่า การกลับคำให้การครั้งที่สองนั้นขัดแย้งกับข้อเท็จจริง เพราะมาบอกว่าการทำโพยไม่มีอยู่จริง แล้วจะอธิบายอย่างไรในเมื่อมีหลักฐานกล้องวงจรปิดในวันเลือกเราก็เห็นมีผู้สมัครสว. ยื่นโพยและเจ้าหน้าที่ กกต.จับได้
.
นายพริษฐ์ กล่าวว่า หาก กกต. มีคำตัดสินออกมาแล้วเป็นการยกคำร้องหรือไม่สั่งฟ้องใครทั้งๆที่หลักฐานมันชัดเรื่องนี้ไม่จบแน่นอน กกต. เตรียมคำตอบไว้เลยตอนที่จะมารายงานประจำปีต่อ สภาผู้แทนราษฎรในวันพุธที่ 16 กันยายนนี้ ว่าจะตอบคำถามสส. และประชาชนอย่างไร ขณะที่ฝ่ายผู้ถูกกล่าวหาซึ่งบางส่วนอยู่ในฝ่ายบริหารก็ต้องเตรียมคำตอบไว้เช่นกันในเวทีอภิปรายไม่ไว้วางใจ ขณะที่ในเชิงกฎหมาย ตนอยากสื่อสารถึงผู้ถูกกล่าวหาว่า กกต. มีมติยกคำร้องก็อย่าชะล่าใจว่าเรื่องจะไปไม่ถึงศาลฎีกา และฝากถึงกกต. หากมีการยกคำร้องทั้งๆที่หลักฐานชัด ขณะนี้ถือเป็นสิทธิ์ของพวกเราในการดำเนินการฟ้องกกต. กรณีปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ซึ่งเรื่องนี้ผู้เสียหายจะเป็นผู้ยื่น เราพร้อมจะทำทุกวิถีทางภายใต้กรอบกฎหมายและสิทธิ์ที่เรามีในการทำให้ความเป็นธรรมเกิดขึ้น แต่หาก กกต. มีการตัดตอนให้เรื่องของใครไม่ส่งไปถึงศาลแม้มีหลักฐานชัดเจน หากคดีโกงสว.ครั้งนี้มันสำเร็จโดยไม่มีใครต้องรับผิด สิ่งที่จะได้รับกลับคืนมาคือระบบการเมืองที่สีน้ำเงินทำอะไรก็ไม่ผิด
.
“หลายคนพูดเรื่องอยู่เหนือดวง สิ่งที่ผมกลัวที่สุดคือกลัวมีบางสีที่อยู่เหนือกฎหมาย” นายพริษฐ์ กล่าว.