JJNY : สมชัยตั้งข้อสังเกตยกคำร้อง│สมชัยจ่อยื่นถอนประกัน│44 ไปศาลแล้ว 229 พร้อมไปศาลยัง│ณัฐชาจวกกรมประมง│ปชน.ถล่มกรมประมง

.

.

.

เมื่อวันที่ 8 กันยายน นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีต กกต. โพสต์เฟซบุ๊ก “ปั่นไปไหน – สมชัย ศรีสุทธิยากร” ตอนที่ 6 หัวข้อ “เปิดหน้าตัวจริงคนตัดตอนนักการเมืองจากคดีฮั้ว ส.ว.” โดยกล่าวถึงรายงานการประชุมคณะอนุกรรมการวินิจฉัย ชุดที่ 36 ครั้งที่ 7/2569 วันที่ 27 มกราคม 2569 และครั้งที่ 8/2569 วันที่ 30 มกราคม 2569 ซึ่งระบุถึงผู้ถูกร้องฝ่ายการเมือง 21 คน ผู้ถูกร้องที่ 187-206 และบุคคลภายนอกอีก 1 คน คือนายเนวิน ชิดชอบ ผู้ถูกร้องที่ 228 ในฐานะผู้ร่วมกระทำ โดยใช้มาตรา 76 วรรคหนึ่ง แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา เป็นฐานในการวินิจฉัย

.

นายสมชัยระบุว่า มาตรา 76 วรรคหนึ่ง กำหนดความผิดสำหรับกรรมการบริหารพรรคการเมือง ผู้ดำรงตำแหน่งอื่นในพรรค ส.ส. สมาชิกสภาท้องถิ่น ผู้บริหารท้องถิ่น และผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หากกระทำการโดยวิธีใดๆ เพื่อช่วยเหลือให้ผู้สมัครได้รับเลือกเป็น ส.ว. หรือทำให้ผู้สมัครไม่ได้รับเลือก มีโทษจำคุกตั้งแต่ 1-10 ปี

.

นายสมชัยตั้งข้อสังเกตจากรายงานดังกล่าว 2 ประการ ประการแรก คณะอนุกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีความเห็นว่าผู้ถูกร้องฝ่ายการเมืองทั้ง 21 คน กระทำความผิดตามข้อกล่าวหา แต่เลขาธิการ กกต.กลับมีความเห็นให้ยกคำร้องทั้งหมด โดยนายสมชัยระบุว่า ในรายงานมีเพียงข้อความว่า “เห็นควรให้ยกคำร้อง” โดยไม่ได้ระบุเหตุผล

.

ประการที่สอง กรณีนายเนวิน คณะอนุกรรมการชุดที่ 26 มีความเห็นว่ากระทำความผิดตามข้อกล่าวหา ขณะที่เลขาธิการ กกต. มีความเห็นให้ยกคำร้องเช่นเดียวกับผู้ถูกร้องฝ่ายการเมือง 21 คน แต่นายสมชัยตั้งข้อสังเกตว่า นายเนวินไม่ได้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองหรือมีตำแหน่งในพรรค จึงเห็นว่าการใช้มาตรา 76 วรรคหนึ่ง เป็นฐานกล่าวหาอาจไม่เข้ากับสถานะของนายเนวิน และเสนอข้อสังเกตว่าหากจะพิจารณาความผิดอาจต้องใช้บทบัญญัติมาตราอื่น เช่น มาตรา 62 หรือมาตรา 77

.

นายสมชัยยังย้อนถึงเนื้อหาที่เผยแพร่ในตอนที่ 5 ซึ่งระบุว่า นายอนุชา จันทร์สุริยา สมาชิกคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชุดที่ 36 เคยทักท้วงว่า นายเนวิน “ไม่ใช่ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองหรือกรรมการบริหารพรรค” ก่อนตั้งคำถามว่า การทักท้วงดังกล่าวเป็นการชี้ให้เห็นว่าการใช้มาตรา 76 วรรคหนึ่งไม่เหมาะสม และควรใช้ฐานความผิดตามมาตราอื่น หรือมีนัยอื่นตามที่ตนตั้งข้อสังเกตไว้

.

ทั้งนี้ นายสมชัยระบุว่า จะเผยแพร่ตอนที่ 7 เพื่อเจาะกรณีนักการเมืองที่คณะอนุกรรมการชุดที่ 26 เห็นว่ากระทำความผิด แต่เลขาธิการ กกต.มีความเห็นแตกต่างต่อไป

.

.

.

.

.

เมื่อวันที่ 8 ก.ย. ที่โรงพยาบาลตำรวจ นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีต กกต. เดินทางมายังโรงพยาบาลตำรวจ เพื่อเข้าพบแพทย์นิติเวชในการตรวจร่างกายและขอใบรับรองผลการตรวจ เพื่อนำไปประกอบการดำเนินคดี หลังถูกนายณัฐวุฒิ วงศ์เนียม ผลักจนล้มลงบริเวณหน้า สน.ทองหล่อ

.

โดยนายสมชัยได้เปิดรอยถลอกบริเวณหัวเข่าข้างขวาให้สื่อมวลชนดู พร้อมกล่าวว่า วันนี้เดินทางมาตามที่ สน.ทองหล่อ ต้องการเอกสารยืนยันอาการบาดเจ็บจากแพทย์นิติเวช เพื่อใช้สรุปสำนวนคดีส่งฟ้อง ซึ่งตนเคยเดินทางมาแล้วเมื่อวันเสาร์ (5 ก.ย.) ที่ผ่านมา แต่เนื่องจากติดวันหยุดเสาร์-อาทิตย์ แพทย์นิติเวชไม่ได้อยู่ปฏิบัติหน้าที่ จึงได้นัดหมายให้มาใหม่ในวันนี้ ซึ่งการเดินทางมาแต่เช้าก็เพื่อความรวดเร็วในการดำเนินคดี ไม่ให้กระบวนการของ สน.ทองหล่อ ต้องล่าช้าออกไป

.

เมื่อสอบถามถึงอาการบาดเจ็บ นายสมชัยกล่าวว่า โดยรวมไม่มีอะไรน่าเป็นห่วง แผลเริ่มแห้ง ตกสะเก็ด และมีอาการคันเล็กน้อย มีเพียงรอยถลอกและเลือดออกเล็กน้อยเท่านั้น ส่วนจะมีการเอ็กซเรย์หรือตรวจเช็กกระดูกเพิ่มเติมหรือไม่ ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของแพทย์

.

ส่วนกรณีที่คู่กรณีกล่าวอ้างว่า คลิปเหตุการณ์ที่มีการเผยแพร่เป็นการตัดต่อด้วยระบบ AI นายสมชัยกล่าวว่า เรื่องนี้ต้องไปสอบถามจากผู้สื่อข่าวที่เป็นคนถ่ายภาพและเสนอภาพเอง เพราะภาพมาจากกล้องของสื่อหลายช่องที่อยู่ในเหตุการณ์ ตนไม่ทราบว่ามีการใช้ AI ตัดต่อภาพขณะถ่ายทอดสดได้จริงหรือไม่

.

ส่วนกรณีที่คู่กรณีเตรียมจะแจ้งความกลับในข้อหาแจ้งความเท็จ โดยอ้างว่ามีทีมงานบันทึกภาพไว้ทุกมุมนั้น นายสมชัยได้เปิดภาพถ่ายจากสื่อมวลชนให้ดู พร้อมตั้งข้อสังเกตถึงพฤติกรรมของบุคคลที่ถูกระบุว่าเป็นทีมงานในภาพว่า จากรูปถ่ายช่วงเกิดเหตุ บุคคลดังกล่าวกำลังคุยโทรศัพท์อยู่และไม่ได้ยกมือถือขึ้นมาบันทึกภาพเหตุการณ์แต่อย่างใด ก่อนจะเดินไปกระซิบพูดคุยกับเจ้าหน้าที่ตำรวจ 3 นายที่เดินเข้ามา จนตำรวจค่อย ๆ เดินเข้ามาแยกคู่กรณีออกไป

.

นายสมชัยกล่าวเพิ่มเติมถึงประเด็นพฤติกรรมของคู่กรณีว่า ตนต้องเพิ่มความระมัดระวังตัวมากขึ้น เนื่องจากไม่แน่ใจว่าจะถูกทำร้ายอีกหรือไม่ พร้อมเปิดเผยข้อมูลพฤติกรรมในอดีตของคู่กรณีรายนี้ว่า จากการตรวจสอบพบล่าสุดในเหตุการณ์เมื่อวันที่ 25 มิ.ย. 2566 มีคลิปข่าวของทีวีช่องหนึ่งเคยรายงานไว้ เป็นเหตุการณ์ที่ลูกบ้านของหมู่บ้านจัดสรรแห่งหนึ่งย่านพุทธมณฑล สาย 2 ก่อเหตุทะเลาะวิวาทกับเจ้าหน้าที่ รปภ. เนื่องจากไม่มีบัตรผ่านเข้าหมู่บ้าน ก่อนจะใช้ถ้อยคำรุนแรงข่มขู่ รปภ. ในทำนองว่า “ -ึงไม่รู้จัก-ูเหรอ -ูเป็นใคร -ูเป็นอัยการ เมีย-ูเป็นตำรวจ เป็นผู้กองอยู่ในท้องที่นี้” และเมื่อขับรถผ่านเข้าไปได้แล้ว ยังได้ขับรถวนกลับมาชี้หน้าข่มขู่ซ้ำว่า “ -ึงจำไว้เหอะ -ูไม่จบ” ต่อมาในช่วงกลางคืน บุคคลดังกล่าวได้ย้อนกลับมาพร้อมอาวุธปืน 1 กระบอก เพื่อข่มขู่ จนทำให้เจ้าหน้าที่ รปภ. เกิดความกลัวในชีวิตและความปลอดภัยจนต้องตัดสินใจยื่นใบลาออกในเวลาต่อมา

.

นายสมชัยกล่าวต่อว่า หลังจากเกิดเหตุการณ์ดังกล่าว ในวันที่ 28 มิ.ย. 2566 ทางรองอัยการสูงสุดได้ออกมาชี้แจงและแถลงข่าวชัดเจนว่า บุคคลที่กล่าวอ้างนั้นไม่อัยการ แต่เป็นอดีตข้าราชการอัยการที่ถูกลงโทษไล่ออกจากราชการไปตั้งแต่ช่วงปี 2561–2562 เนื่องจากมีพฤติการณ์รับสินบนในคดีเลือกตั้งและการปลอมแปลงเอกสารเพื่อช่วยเหลือผู้ต้องหาคดีเกี่ยวกับยาเสพติด ซึ่งจากข้อมูลทั้งหมดนี้ แม้ไม่ได้ระบุชื่อแต่ก็ชัดเจนว่าเป็นบุคคลเดียวกัน

.

พฤติกรรมก้าวร้าว รุนแรง ชอบใช้อาวุธและอำนาจข่มขู่คุกคามผู้อื่น และมีการใช้อาวุธปืนในที่สาธารณะ ทำให้ผมเกิดความกังวลและวิตกต่อสวัสดิภาพความปลอดภัยในชีวิตของตนเองเป็นอย่างมาก จึงได้มอบหมายให้ทนายความเตรียมทำหนังสือยื่นต่อพนักงานสอบสวน สน.ทองหล่อ ภายในสัปดาห์นี้ เพื่อขอให้พิจารณายื่นเรื่องถอนประกันตัวคู่กรณี ซึ่งก็ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของทาง สน.ทองหล่อ แต่หากปล่อยไว้แล้วเกิดเหตุมายิงผมบาดเจ็บ สน.ทองหล่อ ก็ต้องรับผิดชอบ

.

เมื่อถามถึงกรณีที่คู่กรณีกล่าวอ้างเหตุผลการกระทำว่า เกิดจากการถูกจั๊กจี้แล้วไปโดนแฮนด์ นายสมชัยปฏิเสธที่จะลงรายละเอียด โดยระบุว่าไม่ขอตอบในประเด็นนี้ ให้สังคมและประชาชนที่ได้ชมคลิปเหตุการณ์เป็นผู้ตัดสินและพิจารณาเองว่าฟังขึ้นหรือไม่

.

ส่วนที่คู่กรณีเดินทางไปร้องเรียนตามหน่วยงานต่าง ๆ ทั้งสถานีตำรวจหลายแห่ง รวมถึง ผบ.ตร. นั้น นายสมชัยกล่าวว่า บ้านเมืองปกครองด้วยกฎหมาย ตนเองก็อยู่ภายใต้กฎหมาย หากตนทำผิดก็ดำเนินการตามกฎหมายได้ การที่คู่กรณีไปยื่นร้องเรียนตามที่ต่าง ๆ เป็นสิทธิที่สามารถทำได้ ตนไม่ได้ให้ราคาหรือให้ความสำคัญกับเรื่องนี้มากเกินไป เพราะมองว่ายังมีข่าวสารบ้านเมืองเรื่องอื่นที่สำคัญกว่า และไม่อยากเสียเวลากับเรื่องนี้ โดยยืนยันจะดำเนินคดีไปตามขั้นตอนทางกฎหมายอย่างถึงที่สุด ก่อนจะขอตัวเข้าพบแพทย์นิติเวชตามนัดหมาย

.

.

.

.

วันที่ 8 กันยายน 2569 ผู้สื่อข่าวรายงาน จากกรณีที่ประชุมสภากำลังพิจารณา ร่างพ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2570 วาระ 2  สส.พรรคประชาชนบางคนได้ตั้งป้ายตัวเลข “229” พื้นหลังของป้ายเป็นสีน้ำเงิน บางคนติดป้ายสี่เหลี่ยมตัวเลข “229” ที่หน้าอก ซึ่งตัวเลขดังกล่าวเป็นตัวเลขของ สว. และ สส.ของพรรคภูมิใจไทยที่ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับคดีฮั้ว สว.

 .

ขณะที่พรรคภูมิใจไทย มีการขึ้นป้ายตัวเลข “44” โดยมีพื้นหลังเป็นสีส้ม โต้กลับเช่นกัน ซึ่งตัวเลขดังกล่าวเป็นจำนวน อดีต สส. พรรคก้าวไกล 44 คน ที่อยู่ในคดีที่เสนอแก้ไขมาตรา 112

.

ล่าสุดเฟซบุ๊กของ น.ส.รักชนก ศรีนอก สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้โพสต์ข้อความ ระบุว่า

.

.