ไทยไม่ใช้กำลังทหารบดขยี้กัมพูชาให้จบสิ้นเด็ดขาด เพราะสงครามเต็มรูปแบบสร้างความเสียหายมหาศาลต่อเศรษฐกิจ ชีวิตผู้คน และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ มากกว่าการเจรจาทางการทูต

เหตุผลทางเศรษฐกิจและการค้า
มูลค่าการค้าชายแดน: การสู้รบทำให้ด่านชายแดนปิด ประชาชนและพ่อค้าแม่ค้าทั้งสองฝ่ายขาดรายได้มหาศาล

ค่าใช้จ่ายในการทำสงคราม: งบประมาณแผ่นดินต้องเปลี่ยนไปใช้ซื้อกระสุนและอาวุธ แทนที่จะนำมาพัฒนาประเทศ
กฎหมายระหว่างประเทศและศาลโลก

ใช้สันติวิธีแก้ปัญหา: โลกยุคปัจจุบันยึดถือกฎบัตรสหประชาชาติ ประเทศไทยใช้กลไกศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) เช่น คดีปราสาทพระวิหาร แทนการใช้กำลัง

ภาพลักษณ์ของประเทศ: การเปิดฉากโจมตีก่อนทำให้ไทยสูญเสียความน่าเชื่อถือในเวทีสากล
ผลกระทบระดับภูมิภาค (อาเซียน)
หลักการอาเซียน: สมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เน้นการเจรจาและไม่แทรกแซงกิจการภายใน

มหาอำนาจหนุนหลัง: กัมพูชามีความสัมพันธ์อันดีกับประเทศมหาอำนาจ การทำสงครามอาจดึงชาติอื่นให้เข้ามาแทรกแซงจนสถานการณ์บานปลาย

ความเสี่ยงทางทหารระยะยาว
สงครามกองโจร: การชนะกองทัพภาคพื้นดินไม่ยากสำหรับกองทัพไทย แต่การควบคุมพื้นที่หรือเปลี่ยนให้ยอมแพ้ราบคาบทำได้ยาก และอาจเกิดสงครามกองโจรที่ยืดเยื้อไร้จุดจบ

หากสนใจประเด็นนี้เพิ่มเติม คุณอยากให้วิเคราะห์เรื่องใดต่อ:
บทบาทของ มหาอำนาจ ในความขัดแย้งไทย-กัมพูชา
ผลกระทบทางเศรษฐกิจต่อ คนในพื้นที่ชายแดน
การตัดสินของ ศาลโลก ในอดีต