JJNY : 6in1 ไอติมรื้ออีก│โรมอัดศุภชัย│กฎกระทรวงเปิดช่อง│SEC Watch โวยรบ.เบี้ยว│หมูในตลาดยังไม่ขึ้น│โดรนโจมตีเรือก๊าซ

ไอติม รื้ออีก กกต.เคาะผ่าน คุณสมบัติ สว.นักบอลบุรีรัมย์  ชี้จุดน่าสงสัยอื้อ
https://www.matichon.co.th/politics/news_5827199
.
.
ไอติม รื้ออีก กกต.เคาะผ่าน คุณสมบัติ สว.นักบอลบุรีรัมย์  ชี้จุดน่าสงสัยอื้อ
.
วันที่ 30 กรกฎาคม นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ประธานวิปฝ่ายค้าน ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน โพสต์เฟซบุ๊ก ระบุว่า
.
[ เปิดคำวินิจฉัย กกต. เรื่องคุณสมบัติ สว. ปราณีต เกรัมย์ (กลุ่ม 16 จ. บุรีรัมย์) : ผู้สมัครเซ็นรับรองข้อมูลที่คลาดเคลื่อนในใบแนะนำตัว (สว. 3) แต่ กกต. ไม่ติดใจ ]
.
ในช่วง 1-2 วันที่ผ่านมา เราได้เห็นข้อถกเถียงในสังคม ต่อคำวินิจฉัยของ กกต. เกี่ยวกับคุณสมบัติของ 2 สว. จาก จ.อำนาจเจริญ (แดง กองมา / สมพาน พละศักดิ์) ซึ่งถูกเปิดประเด็นโดย iLaw และกำลังถูกตั้งข้อสังเกตโดย อดีต กกต. สมชัย ศรีสุทธิยากร ว่าเป็นการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดย กกต. เพื่อช่วยเหลือผู้สมัคร 2 คนดังกล่าวหรือไม่
.
วันนี้ ผมขอชวนทุกคนไปวิเคราะห์ผลการวินิจฉัยของ กกต. อีกกรณีหนึ่ง ที่มีประชาชนส่งข้อมูลเข้ามา และที่น่าถูกตั้งคำถามในลักษณะเดียวกัน
.
คำวินิจฉัยที่แนบมานี้ เป็นคำวินิจฉัยของ กกต. ที่ 251/2567 เกี่ยวกับคุณสมบัติของ สว. ปราณีต เกมรัมย์ (กลุ่ม 16 จาก จ.บุรีรัมย์)
.
การร้องเรียนส่วนหนึ่งเกิดขึ้น เนื่องจากคุณปราณีต ได้ใส่ในใบสมัครและเอกสารข้อมูลแนะนำตัวผู้สมัคร (สว. 3) ว่าตนเป็น “นักกีฬาฟุตบอลอาวุโส พ.ศ. 2527-2547”
.
แต่พอไปคำนวณจากข้อมูลว่าคุณปราณีตอายุ 61 ปี ตอนลงสมัครใน พ.ศ. 2567 ก็เท่ากับว่าคุณปราณีตมีอายุ 21-41 ปี ในช่วง พ.ศ. 2527-2547 ในขณะที่ข้อบังคับของการกีฬาแห่งประเทศไทย กำหนดว่า “กีฬาอาวุโส” หมายถึงกีฬาที่ผู้เข้าร่วมแข่งขันมีอายุตั้งแต่ 35 ปีขึ้นไป
.
นั่นหมายความว่า:
.
1. ไม่มีทางเป็นไปได้เลย ที่คุณปราณีตจะเป็นนักกีฬาอาวุโส ตลอดห้วงเวลา พ.ศ. 2527-2547 ตามที่ปรากฏในใบแนะนำตัว
.
2. หากประสบการณ์เดียวที่คุณปราณีตใช้อ้างอิงในการลงสมัคร คือประสบการณ์ในการเป็นนักกีฬาอาวุโส ก็เท่ากับว่าคุณปราณีตสามารถมีประบการณ์เป็นนักกีฬาอาวุโสได้มากสุดเพียงแค่ 6 ปี (ช่วงอายุ 35-41 ปี ใน พ.ศ. 2541-2547) ซึ่งจะน้อยกว่าประสบการณ์ 10 ปี ที่ผู้สมัครต้องมีในด้านที่ตนสมัคร
.
ในการไต่สวน คุณปราณีตได้แก้ประเด็นในข้อ 2 โดยการชี้แจงว่าตนมีประสบการณ์เป็นนักกีฬาฟุตบอลเกิน 10 ปี เพราะตนเริ่มแข่งขันในระดับตำบลตั้งแต่อายุ 16 ปี ก่อนจะถูกคัดเลือกในปี พ.ศ. 2527 ให้เป็นนักฟุตบอลของกองพันในระหว่างรับราชการทหาร และยังร่วมแข่งขันฟุตบอลต่อในระดับตำบลและอำเภอต่อเนื่องมาจนถึง พ.ศ. 2547 – โดยในประเด็นดังกล่าว คำวินิจฉัยมีการอ้างถึงการไต่สวนพยานบุคคลอื่นที่ร่วมแข่งขันฟุตบอลกับคุณปราณีต (น่าเชื่อถือหรือไม่ คงต้องร่วมกันวิเคราะห์และตรวจสอบกันต่อ)
.
อย่างไรก็ตาม ผมเห็นว่าการแก้ประเด็นในข้อ 1 ของคุณปราณีต มีจุดที่น่าสงสัย – โดยสรุป คุณปราณีตให้การว่า:
.
1. เขาไม่ได้เป็นคนเขียนใบสมัครและข้อมูลแนะนำตัวเขาด้วยตนเอง แต่ใช้วิธีพูดและขอให้เจ้าหน้าที่เขียนให้
.
2. เขายืนยันว่าเขาบอกเจ้าหน้าที่เพียงว่าเขาเป็น “นักฟุตบอลตั้งแต่ พ.ศ. 2527-2547” แต่เจ้าหน้าที่ไปเติมคำว่า “อาวุโส” เอง
.
3. ตอนเซ็นรับรองเอกสารข้อมูลแนะนำตัว (ซึ่งมีคำว่า “นักกีฬาฟุตบอลอาวุโส พ.ศ. 2527-2547” อยู่) เขาอ้างว่าเขาไม่ได้เอาแว่นตาไป เลยเซ็นรับรองความถูกต้องไป โดยไม่ได้เห็นว่ามีข้อมูลที่คลาดเคลื่อน
.
แม้จะมีเจ้าหน้าที่บันทึกข้อมูลมาให้การในฐานะพยาน ว่าตนเป็นคนเติมคำว่า “อาวุโส” เข้าไปเองจากการพูดคุยกันกับผู้สมัคร แต่ผมเห็นว่าเป็นเรื่องที่น่าสงสัย ที่เจ้าหน้าที่จะเติมข้อความใดๆเข้าไปเองหากไม่ได้เป็นความประสงค์ของผู้สมัคร และถึงแม้จะเติมเข้าไปเอง เอกสารดังกล่าวก็ต้องถูกตรวจสอบและลงชื่อรับรองความถูกต้องโดยผู้สมัครอยู่ดี
.
ดังนั้น การที่ กกต. วินิจฉัยว่าไม่มีการกระทำผิดใดๆเกิดขึ้นในกรณีนี้ และยอมรับได้กับความคลาดเคลื่อนที่เกิดขึ้น ก็ย่อมทำให้สังคมเกิดคำถามต่อการปฏิบัติหน้าที่ของ กกต. ได้เช่นกัน ยิ่งเมื่อนำมาพิจารณาประกอบกับคำวินิจฉัยอื่นๆ ของ กกต. เรื่องคุณสมบัติ
.
ป.ล. หากใครมีข้อมูลว่ามีผู้สมัครคนอื่น ที่เคยมีข้อมูลที่คลาดเคลื่อนในใบแนะนำตัวผู้สมัคร (สว. 3) แต่กลับถูก กกต. วินิจฉัยอีกแบบ สามารถ comment เข้ามาได้ หรือส่งมาทาง inbox เพื่อให้ตรวจสอบเพิ่มเติมได้ครับ.
.

.

.
โรม อัดศุภชัย ปูดสว.ส้ม คิดว่าคนอื่นจะทำเหมือนตัวเอง ท้าเปิดชื่อเลย ใครเอี่ยว อย่าเบี่ยงประเด็น
https://www.matichon.co.th/politics/news_5827375
.
‘รังสิมันต์’ ตอกกลับ ‘ศุภชัย’ ท้าเปิดชื่อ ‘สส.ปชน.’ คนไหนเอี่ยวจัดตั้งสว. มาเลย จวก อย่าเบี่ยงประเด็น สาดวาทกรรม ‘สว.สีส้ม’ ลั่น ‘รัฐมนตรี-นายกฯ’ ก็ต้องไม่อยู่เหนือกฎหมาย งง ไม่รู้ทำไมจังหวัดไหนมีสว.สีน้ำเงินเยอะ จังหวัดนั้นมักมีทุจริตสอบท้องถิ่นเยอะ
.
เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม 2569 นายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน (ปชน.) ให้สัมภาษณ์ถึงกรณี นายศุภชัย ใจสมุทร ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย ระบุว่าจะร้องเรียนให้สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ตรวจสอบพฤติการณ์ฮั้ว ส.ว. ของ ส.ว.ประชาชนหรือส.ว.สีส้ม ในการจัดกลุ่มเพื่อโหวต ส.ว.เมื่อปี 2567 ว่า ตนคิดว่าเรื่องที่นายศุภชัยพูดคือหนึ่งพรรคประชาชนไม่ได้คุมอำนาจรัฐ เรื่องตรวจสอบตนคิดว่าอย่างไรหากพรรคภูมิใจไทย ซึ่งคุมอำนาจรัฐจะทำก็สามารถทำได้อยู่แล้ว
.
นายรังสิมันต์ กล่าวต่อว่า ทั้งนี้ เราพบว่าช่วงที่ผ่านมา มีแนวโน้มที่พรรคภูมิใจไทยใช้อำนาจรัฐที่จะมาให้ความสำคัญในการตรวจสอบพรรคประชาชน เราไม่มีปัญหาอะไร แต่การไปพูดว่าเราเกี่ยวข้องอะไรต่างๆ นั้น เป็นการพูดลักษณะเบี่ยงประเด็นสังคมที่กำลังจับตาของการโกง ส.ว.ที่ดูเหมือนว่า คนในพรรคภูมิใจไทยจะเข้าเกี่ยวข้อง
.
นายรังสิมันต์ กล่าวอีกว่า การที่พยายามลากพวกเราไปเกี่ยวด้วย คิดว่าเสียเวลาเปล่า ควรเอาเวลาตรงนี้ไปตอบคำถามของ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ไปตอบคำถามของ นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (ไอลอว์) ทั้งประเด็นการไปกินร้านอาหาร ที่นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ไปกินที่ โรงแรมพูลแมน คิดว่าไปตอบเรื่องนั้นให้เคลียร์ดีกว่า ไม่ใช่มาเล่นในเรื่องของการทำให้เรื่องนี้ เอาวาทกรรมมาพูดคิดว่าไม่มีประโยชน์อะไร
.
สิ่งที่สังคมควรได้รับจากผู้มีอำนาจคือ ตกลงแล้วที่มีการฮั้ว ส.ว. กระบวนการในการตรวจสอบ กระบวนการในการทำความจริงให้ปรากฏ แล้วดำเนินการตามพยานหลักฐานที่มี เท่าที่ทราบมีทั้งพยานหลักฐาน คลิปวีดีโอ เส้นทางการเงินต่างๆ ตกลงแล้ว จะจับใครได้หรือไม่ การโกง ส.ว.มันจะจบที่การฮั้วของกระบวนการยุติธรรม ผมหวังว่าจะไม่เป็นแบบนั้น” นายรังสิมันต์ กล่าว
.
เมื่อถามว่า มองอย่างไรที่นายศุภชัย ใช้คำว่า ส.ว.สีส้ม มีการโกง ส.ว. แล้วยกชื่อนายเทวฤทธิ์ มณีฉาย ส.ว. มาเชื่อมโยง ความสัมพันธ์ระหว่างพรรคส้มกับนายเทวฤทธิ์ มีจริงตามที่ถูกกล่าวหาหรือไม่ นายรังสิมันต์ กล่าวว่า อย่างแรกคิดว่าไม่มีข้อเท็จจริงใดว่าคนของพรรคประชาชนเข้าไปเกี่ยวข้องกับจัดตั้ง ส.ว.แน่ๆ ถ้านายศุภชัยเชื่อว่ามี ก็ขอเปิดชื่อระบุมาเลยว่า ส.ส.คนไหนที่เข้าไปเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. เราต้องแยกให้ชัดว่า การโกง ส.ว.กับการประชุมแนะนำตัวกันมันไม่เหมือนกัน การโกงคือต้องดูผลคะแนน ที่ล่าสุดมีนักวิชาการท่านหนึ่งโพสต์กลุ่มคะแนน ซึ่งเป็นกลุ่มคะแนนที่อาจจะมีการทุจริต ขอไปดูว่ามีกระบวนการทำลักษณะเดียวกัน เอาชื่อมากาง เอาชื่อมาดู ผลคะแนนที่ได้รับ ก็สามารถตอบได้แล้ว รวมถึงดูเส้นทางการเงิน
.
“ต้องบอกว่านายศุภชัยชอบคิดว่าคนอื่นเหมือนเขา แต่จริงๆ แล้วไม่ใช่ ในทางตรงกันข้าม สิ่งที่นายยิ่งชีพ ระบุออกมา ในเรื่องการโกง ส.ว.สีน้ำเงิน เขาระบุชื่อได้เลยว่าใครในพรรคภูมิใจไทยเกี่ยวบ้างในเรื่องนี้ ดังนั้นคุณพูดให้ชัดเลยว่า ใครในพรรคประชาชนที่เกี่ยวข้องในการทำลักษณะเดียวกัน อะไรตรงไหน มีเส้นทางการเงินหรือไม่ มีการจัดตั้งใส่เสื้อสีอะไรหรือไม่ เอาให้ชัดตรงนั้นดีกว่า อย่ามาพูดเพื่อปรับเรื่องราว แล้วโยนกลับมาให้พรรคประชาชนที่ทำหน้าที่ในการตรวจสอบ” นายรังสิมันต์ กล่าว
.
ถามย้ำว่า หากนายศุภชัย เอ่ยชื่อ ส.ส.ของพรรคประชาชน เราพร้อมให้ตรวจสอบเต็มที่ใช่หรือไม่ นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ไม่มีประเด็นว่าพร้อมหรือไม่พร้อม เพราะเชื่อว่า ถ้ามีคนบอกว่าเข้าไปเกี่ยวข้อง ทางนั้นน่าจะทำแบบเต็มคาราเบลแน่นอน แต่วันนี้ไม่มีพยานหลักฐานอะไรเลย คุณถืออำนาจรัฐ เข้าถึงพยานหลักฐานได้อยู่แล้ว แต่วันนี้บอกมีภาพหนึ่ง ที่มีนายเทวฤทธิ์ ไปร่วมประชุมด้วย ก่อนกล่าวหาว่าเขาทำแบบเดียวกับ สว.น้ำเงินหรือไม่ ต้องดูพยานหลักฐานให้ชัดว่า ความแตกต่างระหว่างวงนั้นกับวงน้ำเงินเป็นอย่างไร
.
วงน้ำเงิน ทำกันขนาดไหน ข้อมูลต่างๆ เราก็เห็นกันอยู่ เส้นทางการเงินก็ไม่โกหก ข้อมูลที่ออกมาวันนี้ โกง สว.น้ำเงิน มีแน่ แต่สิ่งที่เราอยากเห็นคือกระบวนการยุติธรรมทำงาน ไม่ว่าคนนั้นจะดำรงตำแหน่งในบ้านเมืองอย่างไร จะเป็นรัฐมนตรี หรือนายกฯ ทุกคนต้องถูกดำเนินคดีตามกฎหมาย” นายรังสิมันต์ กล่าว
.
นายรังสิมันต์ กล่าวต่อว่า ตนขอตั้งข้อสังเกตว่า จุดหนึ่งที่น่าสนใจเรื่องการโกง สว.กับโกงสอบท้องถิ่นที่เหมือนกันคือ จังหวัดไหนที่มี สว.สีน้ำเงินเยอะ จังหวัดนั้นมักจะมีการทุจริตสอบท้องถิ่นเยอะเหมือนกัน ซึ่งก็ไม่รู้ทำไมเหมือนกัน เช่น จ.สตูล จ.บุรีรัมย์ และตนคิดว่าน่าสนใจว่าการโกงสอบท้องถิ่นกับโกง สว.มีความสัมพันธ์อย่างไหนกัน ปัจจุบันพรรคประชาชนกำลังอยู่ระหว่างการติดตามและตรวจสอบเรื่องนี้อย่างใกล้ชิด โดยเราจะออกมาเปิดข้อมูล และใช้กลไกคณะกรรมาธิการ (กมธ.) ในการตรวจสอบเรื่องนี้อย่างเต็มที่
.
เมื่อถามว่า ชัดถึงขั้นที่จะไปยื่นตรวจสอบองค์กรต่างๆ หรือไม่ หรือจะยื่นเข้า กมธ.ก่อน นายรังสิมันต์ กล่าวว่า ปัญหาไม่ได้อยู่ที่องค์กรต่างๆ ได้รับข้อมูลแล้วหรือไม่ เพราะเขาได้กันไปหมดแล้ว ปัญหาคือความยุติธรรมจะเกิดขึ้นเมื่อไหร่ ดูเหมือนว่าพรรคประชาชนเราคงต้องแสดงบทบาทให้กระบวนการยุติธรรมเกิดขึ้นอย่างที่ควรจะเป็น ผ่านกลไกต่างๆ ในสภาฯ
.

.
ประกาศใช้แล้ว กฎกระทรวงเปิดช่องรัฐ เลิกสัญญา-ขึ้นแบล็กลิสต์ ผู้รับเหมาชุ่ย ชี้เข้าข่ายทิ้งงาน
https://www.matichon.co.th/politics/news_5826937
.
ประกาศใช้แล้ว กฎกระทรวงเปิดช่องรัฐ เลิกสัญญา-ขึ้นแบล็กลิสต์ ผู้รับเหมาชุ่ย ชี้เข้าข่ายทิ้งงาน
.
จากกรณี เว็บไซต์ราชกิจานุเบกษา เผยแพร่ประกาศกฎกระทรวง กำหนดการกระทำอันมีลักษณะเป็นการทิ้งงาน อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 5 วรรคหนึ่ง และมาตรา 109 (6) แห่งพระราชบัญญัติ การจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ.2560 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่