พริษฐ์ บี้ DSI-กกต. ตรวจสอบ วงจรปิดที่โรงแรม หลังอนุทินระบุไปบ่อย พิสูจน์ปมนัดส.ว.ประชุม
https://www.matichon.co.th/politics/news_5823604
.
.
พริษฐ์ บี้ดีเอสไอ-กกต. ตรวจสอบ วงจรปิดที่พูลแมน หลังนายกระบุไปบ่อย พิสูจน์ จะได้รู้วันนั้นใครไปบ้าง พิสูจน์ปมนัด ส.ว.ประชุม
.
เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2569 นาย
พริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานวิปฝ่ายค้าน ได้โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กว่า
.
ทางฝ่ายค้านเราได้ตั้งคำถามต่อนายกรัฐมนตรีเกี่ยวกับคดีโกง ส.ว. ว่าในวันที่ 21 กรกฎาคม 2567 คุณอนุทินได้ไปที่โรงแรมพูลแมน คิง เพาเวอร์ ตามข้อกล่าวหาหรือไม่? และหากไป ท่านได้ประชุมร่วมกับ ส.ว.หรือไม่?
.
วันนี้ ผมขอบคุณสื่อมวลชนที่ถามท่านนายกฯในประเด็นดังกล่าว จนทำให้เราเห็นท่านนายกฯเลี่ยงตอบแบบเจาะจง โดยพยายามเบี่ยงประเด็นด้วยการตอบแบบกว้างๆ ว่าตนนั้นไปโรงแรมพูลแมนเป็นประจำอยู่แล้ว และก็ทักทุกคนที่เจอ
.
ความจริงผมเชื่อว่าประเด็นนี้ เป็นประเด็นที่หน่วยงานตรวจสอบอย่าง กกต. หรือ DSI ตรวจสอบได้ไม่ยาก เช่น
.
1. ขอตรวจสอบคลิปในกล้องวงจรปิดของโรงแรมพูลแมนว่า ในวันที่ 21 กรกฎาคม 2567 (หรือวันอื่น) มีใครเข้า-ออกโรงแรมบ้าง และมีใครไปใช้บริการหรืออยู่ร่วมกันบริเวณไหนของโรงแรม
.
2. ตรวจสอบตำแหน่งของมือถือของผู้ถูกกล่าวหาที่เกี่ยวข้องในวันที่ 21 กรกฎาคม 2567 (หรือวันอื่น) ว่าอยู่ในสถานที่เดียวกันหรือใกล้เคียงกันหรือไม่
.
ป.ล. เห็นนายกฯย้ำหลายครั้งว่าไปโรงแรมพูลแมนบ่อยมาก (เช่น “ต้องถามว่าวันไหนผมไม่ไป” / “ผมอยู่โรงแรมพูลแมนเช้าจรดค่ำ…ทุกวัน”) – อยากเห็นนายกฯมาสภาบ่อยแบบนี้บ้างครับ เพื่อมาตอบกระทู้และข้อซักถามของฝ่ายค้าน
.
https://www.facebook.com/paritw/posts/pfbid07SYTAaTa61XiLKYpGtWyuPcGWbxFPHCTULjwzUBBaA5h9Yq5j2cAZdkn5pJ3vRWwl
.
.
พริษฐ์ สวน สุขสมรวย 4 ข้อ ยันพูดโกงเลือกส.ว.ตอนนี้ไม่ช้าไป ถามย้ำรู้เรื่องโอนเงินหรือไม่
https://www.matichon.co.th/politics/news_5823787
.
พริษฐ์ สวน สุขสมรวย 4 ข้อ ยันพูดโกงเลือกส.ว.ตอนนี้ไม่ช้าไป คนช้าคงเป็นกกต. สอบ 2 ปีไม่ยอมส่งไปศาลสักที ถามย้ำรู้เรื่องโอนเงินหรือไม่
.
เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม นาย
พริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานวิปฝ่ายค้าน ได้โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กว่า
.
เป็นเรื่องดีครับที่ รัฐมนตรี สุขสมรวย ได้ออกมาตอบคำถามที่ฝ่ายค้านตั้งต่อท่านเกี่ยวกับเรื่องคดีโกง สว. – อย่างไรก็ตาม ผมเห็นว่าคำตอบของท่าน ยังไม่ได้ทำให้สิ้นข้อสงสัย
.
1. ท่านบอกว่างานจัดเลี้ยงที่ท่านจัดที่ที่ทำการพรรคภูมิใจไทย จ.อำนาจเจริญ ในวันที่ 18 พ.ค. 2567 (จัด 2 วันก่อนการเปิดรับสมัคร สว.) ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเลือก สว. เพราะมีการถ่ายทอดสดทั้งงาน โดยไม่มีการพูดถึงเรื่อง สว. บนเวที
.
ตอบ: หากงานดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. จริง ผมก็เชื่อว่าท่านคงไม่ประกาศกลางเวทีต่อหน้ากล้องที่ถ่ายทอดสดหรอกครับ – แต่เหตุที่หลายคนสงสัย ว่างานดังกล่าวอาจเชื่อมโยงกับการจัดตั้งเครือข่ายผู้สมัคร สว. และอาจมีการพูดกันอย่างไม่เป็นทางการนอกเหนือจากกิจกรรมบนเวที ก็เพราะเราเห็น (เท่าที่ระบุชื่อได้):
.
• อย่างน้อย 4 คนในงาน ที่กลายมาเป็นผู้สมัคร สว. ไม่กี่วันหลังจัดงาน
• อย่างน้อย 3 คนในงาน ที่ถูกตั้งเป็น ผู้เชี่ยวชาญ-ผู้ชำนาญการ ประจำตัว สว. จากอำนาจเจริญ 2 เดือนหลังจัดงาน
.
2. ท่านบอกว่า คุณสุพรรณษา วันทนียกุล (น้องสะใภ้ท่าน) ตกรอบในระดับจังหวัด โดยพยายามสื่อว่า หากท่านเกี่ยวข้องกับการเลือก ส.ว. จริง น้องสะใภ้ท่านคงไม่ตกรอบ
.
ตอบ : การที่คุณสุพรรณษาตกรอบ ไม่ได้เป็นการยืนยันใดๆเลย ว่าคุณสุพรรณษา เกี่ยวหรือไม่เกี่ยวข้องกับขบวนการที่ถูกกล่าวหา เพราะเราทราบกันดีว่าขบวนการดังกล่าวจะสำเร็จได้ ต่อเมื่อมีการจัดตั้งหรือจ้างคนจำนวนมากไปสมัคร เพื่อร่วมกันโหวตในระดับอำเภอและระดับจังหวัดให้กับ “ผู้สมัครตัวจริง” ที่ทางขบวนการต้องการให้ผ่านเข้ารอบไปสู่ระดับประเทศ และ (บางส่วน) ถูกเลือกเป็น สว. [ข้อมูลเพิ่มเติม: อำนาจเจริญเป็นจังหวัดขนาดเล็ก (มีประชากรสูงเป็นลำดับที่ 65 จาก 77 จังหวัด) แต่กลับมี สว. ถึง 5 คน (สูงเป็นลำดับที่ 8= จาก 77 จังหวัด)]
.
3. ท่านบอกว่าเรื่องงานจัดเลี้ยงในวันที่ 18 พ.ค. 2567 เคยมีคนร้องไปที่ กกต. แล้ว และตนไม่เคยถูก กกต. เรียกไปสอบโดยตนเข้าใจว่าเรื่องนี้ยุติไปแล้ว
.
ตอบ: เรื่องร้องเรียนที่เกี่ยวกับงานดังกล่าวเป็นการเฉพาะ จะจบลงแล้วหรือไม่-อย่างไร เป็นคนละเรื่องและคนละข้อกล่าวหา กับข้อกล่าวหาว่าท่านเกี่ยวข้องกับขบวนการโกง สว. ร่วมกับผู้ถูกกล่าวหาอีก 220+ คนหรือไม่ ซึ่งเรื่องดังกล่าวกำลังจะถูก กกต. ลงมติชี้ขาดใน 1 เดือนข้างหน้านี้ ว่าจะสั่งฟ้องไปที่ศาลหรือจะยกคำร้อง
.
4. คำถามที่ผมถามและท่านยังไม่ได้ตอบชัดๆ คือท่านยืนยันได้หรือไม่ ว่าท่านไม่เคยรับรู้หรือสั่งการให้ทีมงานของท่านโอนเงินหรือจ่ายเงินให้ผู้สมัคร สว. ในห้วงเวลาที่ใกล้เคียงกับการเลือก สว.?
.
ท้ายสุดนี้ ที่ท่านบอกว่าผมพูดช้าไป 2 ปี ผมเรียนว่าไม่ช้าหรอกครับ และเหตุที่ผมยังต้องพูดตอนนี้ ก็เพราะคดีนี้ยังไม่จบ แต่สังคมมีความกังวล ว่า กกต. กำลังจะมีมติใน 1 เดือนข้างหน้านี้ เพื่อตัดตอนให้เรื่องของท่านและบุคคลในพรรคท่าน ไปไม่ถึงศาล
.
หากใครจะช้า ก็คงเป็น กกต. ที่มีหน้าที่ตรวจสอบคดีดังกล่าวและสามารถเข้าถึงข้อมูลหลักฐานได้มหาศาล แต่กลับสอบสวนเรื่องนี้นานกว่า 2 ปี โดยยังไม่ส่งเรื่องไปที่ศาลสักที
.
https://www.facebook.com/paritw/posts/pfbid0k2Vh4QxaJh2TbkRgRmyxHKDLK5VomeuyL8psYu7Nfe7ZjqFwpX2K4TVeFo6cWNh9l
.
.
เดชรัต แจงยิบ ยันปชน.ไม่คิดล้มบัตรทอง ย้ำนโยบาย ปชช. หมอ และ การคลังสุขภาพต้องรอด
https://www.matichon.co.th/politics/news_5823989
.
เดชรัต แจงยิบ ยันปชน.ไม่คิดล้มบัตรทอง น้อมรับคำวิจารณ์ ยัน ยึดหลัก ปชช. หมอ และ การคลังสุขภาพต้องรอด
.
เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม นาย
เดชรัต สุขกำเนิด ทีมบริหารพรรคประชาชน ได้โพสต์เฟซบุ๊ก ชี้แจงกรณีนโยบายสิทธิบัตรทองของพรรคประชาชน โดยระบุว่า
.
“ในดราม่าเรื่อง พรรคประชาชน จะล้ม บัตรทอง หรือ สปสช. มีหลายข้อกล่าวหาด้วยกัน ผมในฐานะผู้ดูแลนโยบายด้านคุณภาพชีวิตของพรรคประชาชน ขอชี้แจงหลัก 3 ข้อ และขอสรุปข้อรับฟังที่ผมรับฟังจากทุกท่านในส่วนที่เหลือ
.
ข้อชี้แจงแรก พรรคประชาชนไม่มีแนวคิดจะล้มบัตรทองแต่อย่างใด พรรคประชาชนเสนอแนวทางในการปฏิรูป สปสช ซึ่งท่านจะเห็นด้วย/ไม่เห็นด้วยอย่างไร ผมข้อเสนอไว้สรุปข้อรับฟังนะครับ แต่เราไม่เคยคิดจะล้มระบบนี้
.
ข้อชี้แจงที่สอง พรรคประชาชนไม่ได้จะยื่นแก้ไขกฎหมายหลักประกันสุขภาพในช่วงนี้ ส่วนข้อเสนอต่างๆ ที่เราพูดมาเป็นการสรุปนโยบายตามที่เราได้หาเสียงไว้ในการเลือกตั้งที่ผ่านมา ที่เรายังไม่ยื่นก็เพราะเราทราบข้อจำกัดในการเสนอร่างกฎหมายในฐานะเสียงข้างน้อยในสภาดี เราถึงได้แถลงว่า เราจะต้องพิจารณาเกี่ยวกับร่างกฎหมายอย่างรอบคอบก่อน
.
ข้อชี้แจงที่สาม มีผู้สรุปว่า การเสนอนโยบายนี้จนพรรคประชาชนถูกวิจารณ์เป็นเพราะเทคโนแครตในพรรค ผมขอชี้แจงว่า ผู้รับผิดชอบในการพัฒนานโยบายดังกล่าวคือ ผมเอง ผมไม่แน่ใจว่า ผมเป็นเทคโนแครตหรือไม่? แต่ผมมั่นใจว่า ถ้าทิศทางการปฏิรูป สปสช จะเป็นไปในทางที่ทำให้ประชนเสียสิทธิ/เสียประโยชน์ ผมจะเป็นผู้รับผิดชอบทางการเมือง และทางสังคมเองครับ
.
ส่วนข้อสรุปที่มีผู้ไม่เห็นด้วยกับ สิ่งที่พรรคประชาชนเสนอ มีหลายข้อ ผมขอสรุปไว้ต่อไป แน่นอนว่า ข้อสรุปเหล่านี้ มีคนที่เห็นด้วยกับข้อเสนอของพรรคประชาชนด้วยเช่นกัน และผมจะไม่คิดหรือสรุปว่า ฝ่ายใดมากกว่ากัน ผมเพียงสรุปข้อที่เห็นไม่ตรงกันเท่านั้น
.
1. องค์ประกอบของกรรมการ พรรคประชาชนเสนอให้เพิ่มตัวแทนภาคประชาชน และผู้ให้บริการ มีฝ่ายที่ไม่เห็นด้วย เพราะอยากให้ สปสช เป็นองค์กรหลักของผู้ซื้อบริการ ผมรับทราบและเข้าใจข้อกังวล รวมถึง ข้อเสนอของ สส เอกภพ เรื่อง การเลือกตั้งตัวแทนในบางส่วน ก็มีคนไม่เห็นด้วย ผมรับทราบและเข้าใจข้อกังวลเช่นกัน อย่างไรก็ดี ข้อเสนอนี้ก็มีผู้เห็นด้วยไม่น้อยเช่นกัน ผมจะนำไปคิดอย่างรอบคอบครับ
.
2. ชุดสิทธิประโยชน์หลักหรือชุดสิทธิประโยชน์พื้นฐานที่ทุกสิทธิ์ฯ ควรเท่ากัน เป็นพื้นฐาน ผมคิดว่า ส่วนใหญ่ไม่ได้ค้าน เพราะจะช่วยลดความเหลื่อมล้ำระหว่างสิทธิทั้งสามสิทธิ์ ลงมาได้ แต่ยังสงสัยว่า จะกำหนดมาอย่างไร? ผมรับทราบและจะรีบทำรายละเอียดมาชี้แจง
.
3. ชุดสิทธิประโยชน์เสริมที่ไม่อยู่ในบัตรทอง (แปลว่า ปัจจุบัน ต้องประชาชนต้องออกค่าใช้จ่ายเองทั้งหมด) ที่พรรคประชาชนเสนอว่า เราสามารถมีแนวทางและกลไกที่จะให้เกิดการร่วมจ่ายได้ เพื่อลดภาระของประชาชนที่มีความจำเป็น มีทั้งคนที่เห็นด้วย และไม่เห็นด้วย คนที่ไม่เห็นด้วยคือ กังวลว่า จะไม่เป็นไปตามหลักถ้วนหน้าที่ทุกคนได้รับสิทธิเท่ากัน ผมรับทราบ และจะนำไปคิดต่อครับ
.
ผมขอยกตัวอย่างให้เห็นในนโยบายการเลือกตั้ง2569 พรรคประชาชนเสนอนโยบายว่า ประชาชนที่เป็นผู้ป่วย/ผู้พึ่งพิงระยะยาวจะได้รับการดูแลจาก care giver (ที่ผ่านการอบรมและทำงานแบบมืออาชีพ) เป็นชุดสิทธิประโยชน์พื้นฐานเลย 16 ชั่วโมง/สัปดาห์ ส่วนที่เกินกว่านั้น เราก็อยากพัฒนาระบบที่มาร่วมลดค่าใช้จ่ายของประชาชนได้ แบบนี้ครับ
.
แต่ตามที่แจ้งไว้ ผมรับฟังและจะนำไปคิดเพิ่มเติมครับ
.
4. เรื่องงบประมาณที่พรรคประชาชนเสนอว่าควรจะเพิ่ม ส่วนใหญ่ไม่ได้เห็นแย้ง แต่บางส่วนอาจตั้งคำถามว่า เรื่องงบประมาณเป็นปัญหาหลักจริงหรือไม่? และบางส่วนก็อาจจะอยากรู้ว่า งบประมาณส่วนที่เพิ่มนั้นจะหามาได้อย่างไร? ผมรับทราบและจะนำเสนอรายละเอียดเพิ่มเติมครับ
.
นอกจากนี้ หากมีข้อท้วงติงหรือข้อห่วงกังวลใดๆ เพิ่มเติม ที่ผมสรุปไม่ครบถ้วน ท่านเสนอย้ำ/ฝากไว้ได้ ผมพร้อมรับพิจารณาครับผม
.
ส่วนบางท่านกล่าวว่า พรรคประชาชนควรต้องเลือกข้างใดข้างหนึ่ง ผมขอยืนยัน (เพิ่มอีกข้อ) ว่าผมไม่เลือกข้าง ตอนทำนโยบายเราเน้นว่า “ประชาชนต้องรอด หมอต้องรอด และการคลังสุขภาพต้องรอด” ครับ
.
บางคนสรุปว่า จุดยืนแบบไม่เลือกข้างคือ ความไร้เดียงสาทางการเมือง ผมขอน้อมรับคำวิจารณ์ดังกล่าว และผมพร้อมแสดงความรับผิดชอบทางการเมือง หากความไร้เดียงสาดังกล่าวของผม จะทำให้ระบบหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้าเสียหาย หรือแม้ยังไม่เสียหาย แต่แม้เพียงมีแนวโน้มจะเสียหาย ผมก็พร้อมรับผิดชอบทันทีเช่นกันครับ
.
ขอขอบคุณทุกเสียงวิจารณ์ เสียงห่วงกังวล และกำลังใจครับ และขออภัยที่ตอบด้วยตนเองช้าไปครับ
.
https://www.facebook.com/decharut.sukkumnoed/posts/pfbid02ysxGKTHSjCSUBeDpM6Vz3Dz5XeQZ2aKjcUPYWPre6oaW3jBUaNaWpve8wBDqvBfyl
JJNY : 6in1 พริษฐ์บี้ DSI-กกต.│พริษฐ์สวนสุขสมรวย│เดชรัตไม่คิดล้มบัตรทอง│วีระผิดหวัง│เกาะสมุยวิกฤตหนัก│น้ำท่วมในกวางตุ้ง
https://www.matichon.co.th/politics/news_5823604
.
.
พริษฐ์ บี้ดีเอสไอ-กกต. ตรวจสอบ วงจรปิดที่พูลแมน หลังนายกระบุไปบ่อย พิสูจน์ จะได้รู้วันนั้นใครไปบ้าง พิสูจน์ปมนัด ส.ว.ประชุม
.
เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2569 นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานวิปฝ่ายค้าน ได้โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กว่า
.
ทางฝ่ายค้านเราได้ตั้งคำถามต่อนายกรัฐมนตรีเกี่ยวกับคดีโกง ส.ว. ว่าในวันที่ 21 กรกฎาคม 2567 คุณอนุทินได้ไปที่โรงแรมพูลแมน คิง เพาเวอร์ ตามข้อกล่าวหาหรือไม่? และหากไป ท่านได้ประชุมร่วมกับ ส.ว.หรือไม่?
.
วันนี้ ผมขอบคุณสื่อมวลชนที่ถามท่านนายกฯในประเด็นดังกล่าว จนทำให้เราเห็นท่านนายกฯเลี่ยงตอบแบบเจาะจง โดยพยายามเบี่ยงประเด็นด้วยการตอบแบบกว้างๆ ว่าตนนั้นไปโรงแรมพูลแมนเป็นประจำอยู่แล้ว และก็ทักทุกคนที่เจอ
.
ความจริงผมเชื่อว่าประเด็นนี้ เป็นประเด็นที่หน่วยงานตรวจสอบอย่าง กกต. หรือ DSI ตรวจสอบได้ไม่ยาก เช่น
.
1. ขอตรวจสอบคลิปในกล้องวงจรปิดของโรงแรมพูลแมนว่า ในวันที่ 21 กรกฎาคม 2567 (หรือวันอื่น) มีใครเข้า-ออกโรงแรมบ้าง และมีใครไปใช้บริการหรืออยู่ร่วมกันบริเวณไหนของโรงแรม
.
2. ตรวจสอบตำแหน่งของมือถือของผู้ถูกกล่าวหาที่เกี่ยวข้องในวันที่ 21 กรกฎาคม 2567 (หรือวันอื่น) ว่าอยู่ในสถานที่เดียวกันหรือใกล้เคียงกันหรือไม่
.
ป.ล. เห็นนายกฯย้ำหลายครั้งว่าไปโรงแรมพูลแมนบ่อยมาก (เช่น “ต้องถามว่าวันไหนผมไม่ไป” / “ผมอยู่โรงแรมพูลแมนเช้าจรดค่ำ…ทุกวัน”) – อยากเห็นนายกฯมาสภาบ่อยแบบนี้บ้างครับ เพื่อมาตอบกระทู้และข้อซักถามของฝ่ายค้าน
.
https://www.facebook.com/paritw/posts/pfbid07SYTAaTa61XiLKYpGtWyuPcGWbxFPHCTULjwzUBBaA5h9Yq5j2cAZdkn5pJ3vRWwl
.
.
พริษฐ์ สวน สุขสมรวย 4 ข้อ ยันพูดโกงเลือกส.ว.ตอนนี้ไม่ช้าไป ถามย้ำรู้เรื่องโอนเงินหรือไม่
https://www.matichon.co.th/politics/news_5823787
.
พริษฐ์ สวน สุขสมรวย 4 ข้อ ยันพูดโกงเลือกส.ว.ตอนนี้ไม่ช้าไป คนช้าคงเป็นกกต. สอบ 2 ปีไม่ยอมส่งไปศาลสักที ถามย้ำรู้เรื่องโอนเงินหรือไม่
.
เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานวิปฝ่ายค้าน ได้โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กว่า
.
เป็นเรื่องดีครับที่ รัฐมนตรี สุขสมรวย ได้ออกมาตอบคำถามที่ฝ่ายค้านตั้งต่อท่านเกี่ยวกับเรื่องคดีโกง สว. – อย่างไรก็ตาม ผมเห็นว่าคำตอบของท่าน ยังไม่ได้ทำให้สิ้นข้อสงสัย
.
1. ท่านบอกว่างานจัดเลี้ยงที่ท่านจัดที่ที่ทำการพรรคภูมิใจไทย จ.อำนาจเจริญ ในวันที่ 18 พ.ค. 2567 (จัด 2 วันก่อนการเปิดรับสมัคร สว.) ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเลือก สว. เพราะมีการถ่ายทอดสดทั้งงาน โดยไม่มีการพูดถึงเรื่อง สว. บนเวที
.
ตอบ: หากงานดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. จริง ผมก็เชื่อว่าท่านคงไม่ประกาศกลางเวทีต่อหน้ากล้องที่ถ่ายทอดสดหรอกครับ – แต่เหตุที่หลายคนสงสัย ว่างานดังกล่าวอาจเชื่อมโยงกับการจัดตั้งเครือข่ายผู้สมัคร สว. และอาจมีการพูดกันอย่างไม่เป็นทางการนอกเหนือจากกิจกรรมบนเวที ก็เพราะเราเห็น (เท่าที่ระบุชื่อได้):
.
• อย่างน้อย 4 คนในงาน ที่กลายมาเป็นผู้สมัคร สว. ไม่กี่วันหลังจัดงาน
• อย่างน้อย 3 คนในงาน ที่ถูกตั้งเป็น ผู้เชี่ยวชาญ-ผู้ชำนาญการ ประจำตัว สว. จากอำนาจเจริญ 2 เดือนหลังจัดงาน
.
2. ท่านบอกว่า คุณสุพรรณษา วันทนียกุล (น้องสะใภ้ท่าน) ตกรอบในระดับจังหวัด โดยพยายามสื่อว่า หากท่านเกี่ยวข้องกับการเลือก ส.ว. จริง น้องสะใภ้ท่านคงไม่ตกรอบ
.
ตอบ : การที่คุณสุพรรณษาตกรอบ ไม่ได้เป็นการยืนยันใดๆเลย ว่าคุณสุพรรณษา เกี่ยวหรือไม่เกี่ยวข้องกับขบวนการที่ถูกกล่าวหา เพราะเราทราบกันดีว่าขบวนการดังกล่าวจะสำเร็จได้ ต่อเมื่อมีการจัดตั้งหรือจ้างคนจำนวนมากไปสมัคร เพื่อร่วมกันโหวตในระดับอำเภอและระดับจังหวัดให้กับ “ผู้สมัครตัวจริง” ที่ทางขบวนการต้องการให้ผ่านเข้ารอบไปสู่ระดับประเทศ และ (บางส่วน) ถูกเลือกเป็น สว. [ข้อมูลเพิ่มเติม: อำนาจเจริญเป็นจังหวัดขนาดเล็ก (มีประชากรสูงเป็นลำดับที่ 65 จาก 77 จังหวัด) แต่กลับมี สว. ถึง 5 คน (สูงเป็นลำดับที่ 8= จาก 77 จังหวัด)]
.
3. ท่านบอกว่าเรื่องงานจัดเลี้ยงในวันที่ 18 พ.ค. 2567 เคยมีคนร้องไปที่ กกต. แล้ว และตนไม่เคยถูก กกต. เรียกไปสอบโดยตนเข้าใจว่าเรื่องนี้ยุติไปแล้ว
.
ตอบ: เรื่องร้องเรียนที่เกี่ยวกับงานดังกล่าวเป็นการเฉพาะ จะจบลงแล้วหรือไม่-อย่างไร เป็นคนละเรื่องและคนละข้อกล่าวหา กับข้อกล่าวหาว่าท่านเกี่ยวข้องกับขบวนการโกง สว. ร่วมกับผู้ถูกกล่าวหาอีก 220+ คนหรือไม่ ซึ่งเรื่องดังกล่าวกำลังจะถูก กกต. ลงมติชี้ขาดใน 1 เดือนข้างหน้านี้ ว่าจะสั่งฟ้องไปที่ศาลหรือจะยกคำร้อง
.
4. คำถามที่ผมถามและท่านยังไม่ได้ตอบชัดๆ คือท่านยืนยันได้หรือไม่ ว่าท่านไม่เคยรับรู้หรือสั่งการให้ทีมงานของท่านโอนเงินหรือจ่ายเงินให้ผู้สมัคร สว. ในห้วงเวลาที่ใกล้เคียงกับการเลือก สว.?
.
ท้ายสุดนี้ ที่ท่านบอกว่าผมพูดช้าไป 2 ปี ผมเรียนว่าไม่ช้าหรอกครับ และเหตุที่ผมยังต้องพูดตอนนี้ ก็เพราะคดีนี้ยังไม่จบ แต่สังคมมีความกังวล ว่า กกต. กำลังจะมีมติใน 1 เดือนข้างหน้านี้ เพื่อตัดตอนให้เรื่องของท่านและบุคคลในพรรคท่าน ไปไม่ถึงศาล
.
หากใครจะช้า ก็คงเป็น กกต. ที่มีหน้าที่ตรวจสอบคดีดังกล่าวและสามารถเข้าถึงข้อมูลหลักฐานได้มหาศาล แต่กลับสอบสวนเรื่องนี้นานกว่า 2 ปี โดยยังไม่ส่งเรื่องไปที่ศาลสักที
.
https://www.facebook.com/paritw/posts/pfbid0k2Vh4QxaJh2TbkRgRmyxHKDLK5VomeuyL8psYu7Nfe7ZjqFwpX2K4TVeFo6cWNh9l
.
.
เดชรัต แจงยิบ ยันปชน.ไม่คิดล้มบัตรทอง ย้ำนโยบาย ปชช. หมอ และ การคลังสุขภาพต้องรอด
https://www.matichon.co.th/politics/news_5823989
.
เดชรัต แจงยิบ ยันปชน.ไม่คิดล้มบัตรทอง น้อมรับคำวิจารณ์ ยัน ยึดหลัก ปชช. หมอ และ การคลังสุขภาพต้องรอด
.
เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม นายเดชรัต สุขกำเนิด ทีมบริหารพรรคประชาชน ได้โพสต์เฟซบุ๊ก ชี้แจงกรณีนโยบายสิทธิบัตรทองของพรรคประชาชน โดยระบุว่า
.
“ในดราม่าเรื่อง พรรคประชาชน จะล้ม บัตรทอง หรือ สปสช. มีหลายข้อกล่าวหาด้วยกัน ผมในฐานะผู้ดูแลนโยบายด้านคุณภาพชีวิตของพรรคประชาชน ขอชี้แจงหลัก 3 ข้อ และขอสรุปข้อรับฟังที่ผมรับฟังจากทุกท่านในส่วนที่เหลือ
.
ข้อชี้แจงแรก พรรคประชาชนไม่มีแนวคิดจะล้มบัตรทองแต่อย่างใด พรรคประชาชนเสนอแนวทางในการปฏิรูป สปสช ซึ่งท่านจะเห็นด้วย/ไม่เห็นด้วยอย่างไร ผมข้อเสนอไว้สรุปข้อรับฟังนะครับ แต่เราไม่เคยคิดจะล้มระบบนี้
.
ข้อชี้แจงที่สอง พรรคประชาชนไม่ได้จะยื่นแก้ไขกฎหมายหลักประกันสุขภาพในช่วงนี้ ส่วนข้อเสนอต่างๆ ที่เราพูดมาเป็นการสรุปนโยบายตามที่เราได้หาเสียงไว้ในการเลือกตั้งที่ผ่านมา ที่เรายังไม่ยื่นก็เพราะเราทราบข้อจำกัดในการเสนอร่างกฎหมายในฐานะเสียงข้างน้อยในสภาดี เราถึงได้แถลงว่า เราจะต้องพิจารณาเกี่ยวกับร่างกฎหมายอย่างรอบคอบก่อน
.
ข้อชี้แจงที่สาม มีผู้สรุปว่า การเสนอนโยบายนี้จนพรรคประชาชนถูกวิจารณ์เป็นเพราะเทคโนแครตในพรรค ผมขอชี้แจงว่า ผู้รับผิดชอบในการพัฒนานโยบายดังกล่าวคือ ผมเอง ผมไม่แน่ใจว่า ผมเป็นเทคโนแครตหรือไม่? แต่ผมมั่นใจว่า ถ้าทิศทางการปฏิรูป สปสช จะเป็นไปในทางที่ทำให้ประชนเสียสิทธิ/เสียประโยชน์ ผมจะเป็นผู้รับผิดชอบทางการเมือง และทางสังคมเองครับ
.
ส่วนข้อสรุปที่มีผู้ไม่เห็นด้วยกับ สิ่งที่พรรคประชาชนเสนอ มีหลายข้อ ผมขอสรุปไว้ต่อไป แน่นอนว่า ข้อสรุปเหล่านี้ มีคนที่เห็นด้วยกับข้อเสนอของพรรคประชาชนด้วยเช่นกัน และผมจะไม่คิดหรือสรุปว่า ฝ่ายใดมากกว่ากัน ผมเพียงสรุปข้อที่เห็นไม่ตรงกันเท่านั้น
.
1. องค์ประกอบของกรรมการ พรรคประชาชนเสนอให้เพิ่มตัวแทนภาคประชาชน และผู้ให้บริการ มีฝ่ายที่ไม่เห็นด้วย เพราะอยากให้ สปสช เป็นองค์กรหลักของผู้ซื้อบริการ ผมรับทราบและเข้าใจข้อกังวล รวมถึง ข้อเสนอของ สส เอกภพ เรื่อง การเลือกตั้งตัวแทนในบางส่วน ก็มีคนไม่เห็นด้วย ผมรับทราบและเข้าใจข้อกังวลเช่นกัน อย่างไรก็ดี ข้อเสนอนี้ก็มีผู้เห็นด้วยไม่น้อยเช่นกัน ผมจะนำไปคิดอย่างรอบคอบครับ
.
2. ชุดสิทธิประโยชน์หลักหรือชุดสิทธิประโยชน์พื้นฐานที่ทุกสิทธิ์ฯ ควรเท่ากัน เป็นพื้นฐาน ผมคิดว่า ส่วนใหญ่ไม่ได้ค้าน เพราะจะช่วยลดความเหลื่อมล้ำระหว่างสิทธิทั้งสามสิทธิ์ ลงมาได้ แต่ยังสงสัยว่า จะกำหนดมาอย่างไร? ผมรับทราบและจะรีบทำรายละเอียดมาชี้แจง
.
3. ชุดสิทธิประโยชน์เสริมที่ไม่อยู่ในบัตรทอง (แปลว่า ปัจจุบัน ต้องประชาชนต้องออกค่าใช้จ่ายเองทั้งหมด) ที่พรรคประชาชนเสนอว่า เราสามารถมีแนวทางและกลไกที่จะให้เกิดการร่วมจ่ายได้ เพื่อลดภาระของประชาชนที่มีความจำเป็น มีทั้งคนที่เห็นด้วย และไม่เห็นด้วย คนที่ไม่เห็นด้วยคือ กังวลว่า จะไม่เป็นไปตามหลักถ้วนหน้าที่ทุกคนได้รับสิทธิเท่ากัน ผมรับทราบ และจะนำไปคิดต่อครับ
.
ผมขอยกตัวอย่างให้เห็นในนโยบายการเลือกตั้ง2569 พรรคประชาชนเสนอนโยบายว่า ประชาชนที่เป็นผู้ป่วย/ผู้พึ่งพิงระยะยาวจะได้รับการดูแลจาก care giver (ที่ผ่านการอบรมและทำงานแบบมืออาชีพ) เป็นชุดสิทธิประโยชน์พื้นฐานเลย 16 ชั่วโมง/สัปดาห์ ส่วนที่เกินกว่านั้น เราก็อยากพัฒนาระบบที่มาร่วมลดค่าใช้จ่ายของประชาชนได้ แบบนี้ครับ
.
แต่ตามที่แจ้งไว้ ผมรับฟังและจะนำไปคิดเพิ่มเติมครับ
.
4. เรื่องงบประมาณที่พรรคประชาชนเสนอว่าควรจะเพิ่ม ส่วนใหญ่ไม่ได้เห็นแย้ง แต่บางส่วนอาจตั้งคำถามว่า เรื่องงบประมาณเป็นปัญหาหลักจริงหรือไม่? และบางส่วนก็อาจจะอยากรู้ว่า งบประมาณส่วนที่เพิ่มนั้นจะหามาได้อย่างไร? ผมรับทราบและจะนำเสนอรายละเอียดเพิ่มเติมครับ
.
นอกจากนี้ หากมีข้อท้วงติงหรือข้อห่วงกังวลใดๆ เพิ่มเติม ที่ผมสรุปไม่ครบถ้วน ท่านเสนอย้ำ/ฝากไว้ได้ ผมพร้อมรับพิจารณาครับผม
.
ส่วนบางท่านกล่าวว่า พรรคประชาชนควรต้องเลือกข้างใดข้างหนึ่ง ผมขอยืนยัน (เพิ่มอีกข้อ) ว่าผมไม่เลือกข้าง ตอนทำนโยบายเราเน้นว่า “ประชาชนต้องรอด หมอต้องรอด และการคลังสุขภาพต้องรอด” ครับ
.
บางคนสรุปว่า จุดยืนแบบไม่เลือกข้างคือ ความไร้เดียงสาทางการเมือง ผมขอน้อมรับคำวิจารณ์ดังกล่าว และผมพร้อมแสดงความรับผิดชอบทางการเมือง หากความไร้เดียงสาดังกล่าวของผม จะทำให้ระบบหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้าเสียหาย หรือแม้ยังไม่เสียหาย แต่แม้เพียงมีแนวโน้มจะเสียหาย ผมก็พร้อมรับผิดชอบทันทีเช่นกันครับ
.
ขอขอบคุณทุกเสียงวิจารณ์ เสียงห่วงกังวล และกำลังใจครับ และขออภัยที่ตอบด้วยตนเองช้าไปครับ
.
https://www.facebook.com/decharut.sukkumnoed/posts/pfbid02ysxGKTHSjCSUBeDpM6Vz3Dz5XeQZ2aKjcUPYWPre6oaW3jBUaNaWpve8wBDqvBfyl