https://www.youtube.com/live/RjMYSdDMBJQ?si=0kOsZwALVKlAKqRm
เพิ่งดูรายการที่พูดถึงประเด็น คดีการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) และการดำเนินงานของ กกต. ซึ่งมีการหยิบยกหลายประเด็นที่น่าสนใจเกี่ยวกับกระบวนการตรวจสอบและการบังคับใช้กฎหมาย
ประเด็นหลักที่พูดถึง ได้แก่
1.มีข้อสังเกตว่าการพิจารณาคดีใช้เวลาค่อนข้างนาน แม้จะมีการร้องเรียนและรวบรวมพยานหลักฐานมาตั้งแต่ช่วงหลังการเลือก สว.
2.มีการตั้งคำถามถึงบทบาทของ กกต. ในการสื่อสารข้อมูลต่อสาธารณะ ว่าควรมีความชัดเจนและโปร่งใสมากกว่านี้หรือไม่
3.มีความเห็นว่าหากรวบรวมพยานหลักฐานได้ครบถ้วนแล้ว ควรเร่งส่งเรื่องเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมตามขั้นตอน เพื่อให้ศาลเป็นผู้พิจารณาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย
4.อีกประเด็นคือกรณีคลิปวิดีโอหรือหลักฐานที่ถูกนำมาเผยแพร่ซ้ำ ว่าควรได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบก่อนนำมาใช้ประกอบการวินิจฉัย
ส่วนตัวมองว่า ไม่ว่าจะผลสุดท้ายจะออกมาเป็นอย่างไร สิ่งสำคัญคือ ความโปร่งใส ความเป็นธรรม และการดำเนินการภายในกรอบกฎหมาย เพราะเรื่องนี้ส่งผลต่อความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อกระบวนการเลือกตั้งและองค์กรอิสระโดยตรง
จึงอยากชวนแลกเปลี่ยนความคิดเห็นค่ะ
-คิดว่าการดำเนินการของ กกต. ในคดีนี้ล่าช้าเกินไปหรือไม่?
-กกต.ควรเร่งสรุปสำนวนเพื่อส่งต่อให้ศาลพิจารณาโดยเร็วหรือควรใช้เวลาตรวจสอบให้รอบคอบที่สุด?
-ในคดีที่สังคมให้ความสนใจแบบนี้ การสื่อสารข้อมูลกับประชาชนควรทำอย่างไรจึงจะเหมาะสม?
ขอแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันด้วยเหตุผลและเคารพความคิดเห็นที่แตกต่างค่ะ
กกต.ควรเร่งสรุปคดี สว. เพื่อคลายข้อสงสัยของสังคมหรือไม่? ความล่าช้าส่งผลต่อความเชื่อมั่นแค่ไหน
เพิ่งดูรายการที่พูดถึงประเด็น คดีการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) และการดำเนินงานของ กกต. ซึ่งมีการหยิบยกหลายประเด็นที่น่าสนใจเกี่ยวกับกระบวนการตรวจสอบและการบังคับใช้กฎหมาย
ประเด็นหลักที่พูดถึง ได้แก่
1.มีข้อสังเกตว่าการพิจารณาคดีใช้เวลาค่อนข้างนาน แม้จะมีการร้องเรียนและรวบรวมพยานหลักฐานมาตั้งแต่ช่วงหลังการเลือก สว.
2.มีการตั้งคำถามถึงบทบาทของ กกต. ในการสื่อสารข้อมูลต่อสาธารณะ ว่าควรมีความชัดเจนและโปร่งใสมากกว่านี้หรือไม่
3.มีความเห็นว่าหากรวบรวมพยานหลักฐานได้ครบถ้วนแล้ว ควรเร่งส่งเรื่องเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมตามขั้นตอน เพื่อให้ศาลเป็นผู้พิจารณาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย
4.อีกประเด็นคือกรณีคลิปวิดีโอหรือหลักฐานที่ถูกนำมาเผยแพร่ซ้ำ ว่าควรได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบก่อนนำมาใช้ประกอบการวินิจฉัย
ส่วนตัวมองว่า ไม่ว่าจะผลสุดท้ายจะออกมาเป็นอย่างไร สิ่งสำคัญคือ ความโปร่งใส ความเป็นธรรม และการดำเนินการภายในกรอบกฎหมาย เพราะเรื่องนี้ส่งผลต่อความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อกระบวนการเลือกตั้งและองค์กรอิสระโดยตรง
จึงอยากชวนแลกเปลี่ยนความคิดเห็นค่ะ
-คิดว่าการดำเนินการของ กกต. ในคดีนี้ล่าช้าเกินไปหรือไม่?
-กกต.ควรเร่งสรุปสำนวนเพื่อส่งต่อให้ศาลพิจารณาโดยเร็วหรือควรใช้เวลาตรวจสอบให้รอบคอบที่สุด?
-ในคดีที่สังคมให้ความสนใจแบบนี้ การสื่อสารข้อมูลกับประชาชนควรทำอย่างไรจึงจะเหมาะสม?
ขอแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันด้วยเหตุผลและเคารพความคิดเห็นที่แตกต่างค่ะ