มีรายงานระบุว่า ทางอัยการประเมินว่าหลักฐานในการพิสูจน์ความผิดของ นายบังชีฮยอก ประธานบริษัท HYBE ในข้อหา 'ทำธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรมและฉ้อฉล' นั้นยังไม่มีน้ำหนักเพียงพอ จึงได้เสนอให้ทางตำรวจพิจารณาเปลี่ยนไปใช้ข้อหาอื่นแทน แม้ว่าคำร้องขอออกหมายจับประธานบังจะถูกยกฟ้องไปนานกว่า 2 เดือนแล้ว แต่การสืบสวนของตำรวจยังคงไม่มีความคืบหน้า
กองบังคับการสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ สำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซล ได้ยื่นคำร้องขอออกหมายจับประธานบังต่อสำนักงานอัยการเขตโซลใต้ ถึง 2 ครั้งในเดือนเมษายน 2026 แต่ถูกยกฟ้องทั้งหมด โดยเหตุผลในการยกฟ้องคือ 'หลักฐานในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงยังไม่เพียงพอ'
อย่างไรก็ตาม มีรายงานเพิ่มเติมว่าในขณะนั้น ทางอัยการได้ส่งความเห็นไปยังตำรวจในทำนองที่ว่า ลำพังเพียงหลักฐานที่ตำรวจรวบรวมมาได้นั้น ยากที่จะนำไปสั่งฟ้องในข้อหาทำธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรมและฉ้อฉลได้ พร้อมแนะนำให้ตำรวจลองพิจารณาบังคับใช้ข้อหาอื่นแทน เช่น ข้อหาฉ้อโกง
"ชี้แม้เปลี่ยนข้อหา การพิสูจน์ความผิดก็ไม่ใช่เรื่องง่าย"
การจะบังคับใช้ข้อหา 'ทำธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรมและฉ้อฉล' ตามกฎหมายตลาดทุนนั้น จำเป็นต้องพิสูจน์ให้ได้ว่ามีการบิดเบือนระบบตลาดทุนจนทำให้ระเบียบของตลาดเสียหาย โดยประเด็นขัดแย้งสำคัญคือ ประธานบังได้ใช้บริษัทนิติบุคคลเฉพาะกิจ (SPC) เป็นฉากหน้าในการกว้านซื้อหุ้นของนักลงทุน เพื่อหลีกเลี่ยงระบบ 'Lock-up' (การห้ามผู้ถือหุ้นรายใหญ่ขายหุ้นในระยะเวลาที่กำหนดหลังบริษัทเข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์ หรือ IPO) ใช่หรือไม่
มีรายงานว่า ทางอัยการเคยเสนอแนวทางการสืบสวนในลักษณะนี้มาแล้ว ตั้งแต่ตอนที่ตำรวจเริ่มเปิดฉากบังคับใช้มาตรการสืบสวนขั้นเด็ดขาดในเดือนเมษายน 2025 โดยในตอนนั้น อัยการก็เคยตีตกคำร้องขอออกหมายค้นของตำรวจไปถึง 2 ครั้งเช่นกัน
อย่างไรก็ตาม มีการวิเคราะห์ว่า ต่อให้เปลี่ยนข้อกล่าวหาเป็น 'ข้อหาฉ้อโกง' การพิสูจน์ความผิดก็ยังคงไม่ใช่เรื่องง่าย ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางการเงินท่านหนึ่งให้ความเห็นว่า "สำหรับข้อหาทำธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรมและฉ้อฉลนั้น ลำพังเพียงแค่มีเจตนาหลอกลวงก็ถือว่าเพียงพอแล้ว แต่สำหรับข้อหาฉ้อโกง จะต้องพิสูจน์ให้เห็นถึงความสัมพันธ์เชิงเหตุและผล ว่าการโกหกของประธานบังเป็นสาเหตุที่ทำให้นักลงทุนเดิมตัดสินใจเทขายหุ้น นอกจากนี้ ตั้งแต่จุดที่เริ่มทำการฉ้อโกงไปจนถึงจุดที่ได้รับผลประโยชน์นั้น มีช่องว่างของเวลาห่างกันถึง 1 ปี ซึ่งอาจทำให้ยากต่อการคำนวณมูลค่าความเสียหาย"
เขากล่าวต่อว่า "หากตำรวจเปลี่ยนข้อหาในขั้นตอนนี้ แนวทางการสืบสวนจะเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง ซึ่งอาจทำให้สำนวนคดีเกิดความสับสนวุ่นวาย และอาจส่งผลเสียต่อการพิจารณาออกหมายจับได้" และอธิบายเพิ่มเติมว่า เนื่องจากตำรวจได้เรียกตัวประธานบังมาสอบปากคำไปแล้วถึง 5 ครั้ง การที่จะต้องมาเรียบเรียงและตั้งรูปคดีใหม่ทั้งหมด จึงถือเป็นภาระและความกดดันที่หนักหนาสาหัสสำหรับตำรวจ
ทั้งนี้ หลังจากคำร้องขอออกหมายค้นและหมายจับถูกปฏิเสธอย่างต่อเนื่อง ทางตำรวจยังไม่ได้ออกมาแสดงท่าทีที่ชัดเจนเกี่ยวกับแนวทางการสืบสวนต่อไป โดยสำนักงานสืบสวนแห่งชาติ สังกัดสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ระบุเพียงสั้น ๆ หลังจากหมายจับถูกตีตกว่า "เนื่องจากประเด็นที่ทางอัยการร้องขอให้ทำการสืบสวนเพิ่มเติมนั้นมีเนื้อหาที่กว้างขวางและมีจำนวนมาก ขณะนี้จึงยังอยู่ระหว่างการวิเคราะห์ข้อมูลอย่างต่อเนื่อง"
https://www.lawtimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=223208
อัยการชี้หลักฐานไม่เพียงพอเอาผิด 'บังชีฮยอก' ประธาน HYBE ฐานธุรกรรมฉ้อฉล เสนอตำรวจเปลี่ยนข้อหา
มีรายงานระบุว่า ทางอัยการประเมินว่าหลักฐานในการพิสูจน์ความผิดของ นายบังชีฮยอก ประธานบริษัท HYBE ในข้อหา 'ทำธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรมและฉ้อฉล' นั้นยังไม่มีน้ำหนักเพียงพอ จึงได้เสนอให้ทางตำรวจพิจารณาเปลี่ยนไปใช้ข้อหาอื่นแทน แม้ว่าคำร้องขอออกหมายจับประธานบังจะถูกยกฟ้องไปนานกว่า 2 เดือนแล้ว แต่การสืบสวนของตำรวจยังคงไม่มีความคืบหน้า
กองบังคับการสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ สำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซล ได้ยื่นคำร้องขอออกหมายจับประธานบังต่อสำนักงานอัยการเขตโซลใต้ ถึง 2 ครั้งในเดือนเมษายน 2026 แต่ถูกยกฟ้องทั้งหมด โดยเหตุผลในการยกฟ้องคือ 'หลักฐานในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงยังไม่เพียงพอ'
อย่างไรก็ตาม มีรายงานเพิ่มเติมว่าในขณะนั้น ทางอัยการได้ส่งความเห็นไปยังตำรวจในทำนองที่ว่า ลำพังเพียงหลักฐานที่ตำรวจรวบรวมมาได้นั้น ยากที่จะนำไปสั่งฟ้องในข้อหาทำธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรมและฉ้อฉลได้ พร้อมแนะนำให้ตำรวจลองพิจารณาบังคับใช้ข้อหาอื่นแทน เช่น ข้อหาฉ้อโกง
"ชี้แม้เปลี่ยนข้อหา การพิสูจน์ความผิดก็ไม่ใช่เรื่องง่าย"
การจะบังคับใช้ข้อหา 'ทำธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรมและฉ้อฉล' ตามกฎหมายตลาดทุนนั้น จำเป็นต้องพิสูจน์ให้ได้ว่ามีการบิดเบือนระบบตลาดทุนจนทำให้ระเบียบของตลาดเสียหาย โดยประเด็นขัดแย้งสำคัญคือ ประธานบังได้ใช้บริษัทนิติบุคคลเฉพาะกิจ (SPC) เป็นฉากหน้าในการกว้านซื้อหุ้นของนักลงทุน เพื่อหลีกเลี่ยงระบบ 'Lock-up' (การห้ามผู้ถือหุ้นรายใหญ่ขายหุ้นในระยะเวลาที่กำหนดหลังบริษัทเข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์ หรือ IPO) ใช่หรือไม่
มีรายงานว่า ทางอัยการเคยเสนอแนวทางการสืบสวนในลักษณะนี้มาแล้ว ตั้งแต่ตอนที่ตำรวจเริ่มเปิดฉากบังคับใช้มาตรการสืบสวนขั้นเด็ดขาดในเดือนเมษายน 2025 โดยในตอนนั้น อัยการก็เคยตีตกคำร้องขอออกหมายค้นของตำรวจไปถึง 2 ครั้งเช่นกัน
อย่างไรก็ตาม มีการวิเคราะห์ว่า ต่อให้เปลี่ยนข้อกล่าวหาเป็น 'ข้อหาฉ้อโกง' การพิสูจน์ความผิดก็ยังคงไม่ใช่เรื่องง่าย ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางการเงินท่านหนึ่งให้ความเห็นว่า "สำหรับข้อหาทำธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรมและฉ้อฉลนั้น ลำพังเพียงแค่มีเจตนาหลอกลวงก็ถือว่าเพียงพอแล้ว แต่สำหรับข้อหาฉ้อโกง จะต้องพิสูจน์ให้เห็นถึงความสัมพันธ์เชิงเหตุและผล ว่าการโกหกของประธานบังเป็นสาเหตุที่ทำให้นักลงทุนเดิมตัดสินใจเทขายหุ้น นอกจากนี้ ตั้งแต่จุดที่เริ่มทำการฉ้อโกงไปจนถึงจุดที่ได้รับผลประโยชน์นั้น มีช่องว่างของเวลาห่างกันถึง 1 ปี ซึ่งอาจทำให้ยากต่อการคำนวณมูลค่าความเสียหาย"
เขากล่าวต่อว่า "หากตำรวจเปลี่ยนข้อหาในขั้นตอนนี้ แนวทางการสืบสวนจะเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง ซึ่งอาจทำให้สำนวนคดีเกิดความสับสนวุ่นวาย และอาจส่งผลเสียต่อการพิจารณาออกหมายจับได้" และอธิบายเพิ่มเติมว่า เนื่องจากตำรวจได้เรียกตัวประธานบังมาสอบปากคำไปแล้วถึง 5 ครั้ง การที่จะต้องมาเรียบเรียงและตั้งรูปคดีใหม่ทั้งหมด จึงถือเป็นภาระและความกดดันที่หนักหนาสาหัสสำหรับตำรวจ
ทั้งนี้ หลังจากคำร้องขอออกหมายค้นและหมายจับถูกปฏิเสธอย่างต่อเนื่อง ทางตำรวจยังไม่ได้ออกมาแสดงท่าทีที่ชัดเจนเกี่ยวกับแนวทางการสืบสวนต่อไป โดยสำนักงานสืบสวนแห่งชาติ สังกัดสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ระบุเพียงสั้น ๆ หลังจากหมายจับถูกตีตกว่า "เนื่องจากประเด็นที่ทางอัยการร้องขอให้ทำการสืบสวนเพิ่มเติมนั้นมีเนื้อหาที่กว้างขวางและมีจำนวนมาก ขณะนี้จึงยังอยู่ระหว่างการวิเคราะห์ข้อมูลอย่างต่อเนื่อง"
https://www.lawtimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=223208