.
รักชนก รับกมธ. ถกปม TH – AI Passport ตะกุกตะกัก เหตุ สส. ภท.ดาหน้าป้องรมต.ช่วยแก้ข่าว ชี้ทีโออาร์ ส่อล็อกสเปกผิด กม.จัดซื้อจัดจ้าง จ่อส่งให้ สตง. -ป.ป.ช. สอบ พร้อมให้ปลัดดีอีทำหนังสือเป็นลายลักษณ์อักษรยืนยันโครงการ
.
เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน ที่รัฐสภา น.ส.รักชนก ศรีนอก ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการติดตามงบประมาณ สภาผู้แทนราษฎร ให้สัมภาษณ์ภายหลังประชุมกรรมาธิการเพื่อพิจารณาโครงการ TH – AI Passports ว่า กมธ. ไม่ได้รับข้อมูลอะไรเพิ่มเติม แต่สิ่งที่สาธารณชนได้รู้คือการทำงานของปลัดกระทรวงดีอี วันนี้ประชาชนบางส่วน อาจได้เห็นแล้วว่าการพยายามตามหาความจริงการพยายามทำสิ่งที่ถูกต้อง หรือตั้งข้อสังเกตเพื่อรักษาผลประโยชน์ของประชาชน อาจมีหลายคนที่ไม่เห็นตรงกันกับเรา เช่น คนที่เปิดไมค์พูดเยอะคือ ส.ส. ของพรรคภูมิใจไทย ไม่รู้ว่าเป็นเพราะนโยบายที่นายกรัฐมนตรี ออกมาบอกว่าจะมีการปรับเปลี่ยนประธานกรรมาธิการ หรือปรับเปลี่ยนตำแหน่งรัฐมนตรี ต่างช่วยกันออกมาปกป้องรัฐมนตรี หรือช่วยแก้ไขข่าว ซึ่งแต่ละคนก็แย่งกันทำหน้าที่ กว่าจะไปประชุมได้ก็ไม่ใช่เรื่องง่ายเลย เราดำเนินการประชุมไปแบบตะกุกตะกัก
.
สิ่งที่เราได้ทำคือเรามีหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการตรวจสอบมาร่วมประชุมด้วยทั้งสตง. ป.ป.ช. โดย กมธ. ได้ตั้งข้อสังเกตไปถึงความผิดปกติต่าง ๆ ตั้งแต่ทีโออาร์ ที่ส่อไปในทางล็อกสเปก อาจผิดมาตรา 9 ของ พ.ร.บ. จัดซื้อจัดจ้าง ที่ห้ามตามเงื่อนไข ที่ระบุไว้ได้ว่า ยี่ห้อใดยี่ห้อหนึ่ง หรือบริษัทใดบริษัทหนึ่ง และชัดเจนว่าข้อ 5 ที่ระบุว่าจะต้องเป็นบริษัทที่มีมีจอบิลบอร์ดทั่วประเทศ มีจอที่อยู่ในร้านสะดวกซื้อทั่วประเทศ ซึ่งมีอยู่ไม่กี่เจ้า ข้อเท็จจริงปรากฏต่อสาธารณชนหมดแล้ว แต่ปลัดก็ยังไม่เห็นซึ่งก็ไม่เป็นไร
.
น.ส.รักชนก กล่าวว่า มีการก๊อปปี้ทีโออาร์จากกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม(อว.)โครงการเนชั่นนอลเครดิตแบงก์ มาใช้ในโครงการนี้ ซึ่งคณะร่างทีโออาร์ ก็ยืนยันว่า มีการก๊อปมาใช้จริง โดยยืนยันว่า เป็นเรื่องการประชาสัมพันธ์ แต่ตนเองก็ยืนยันว่าโครงการดังกล่าวเป็นคนละโยชน์กับวัตถุประสงค์ เพราะเป็นการแจก AI ให้ประชาชน ไม่ใช่การทำธนาคารหน่วยกิตให้นักศึกษาในอนาคตได้แลกเปลี่ยนหน่วยกิตได้
.
น.ส.รักชนก กล่าวอีกว่า หากวันที่มีการแถลงข่าว บริษัทที่มีนำเสนอ ก็เคยรวมกับบริษัทแพลนบีมาก่อน สิ่งที่บริษัทแพลนบี เคยทำคือโครงการแพลนบีเอไอพาสปอร์ตก่อนหน้านี้ และสามารถหาดูได้ในดังนั้น เมื่อเปิดเผยเรื่องนี้ออกไป ข้อมูลแอพพลิเคชันนี้ก็ถูกลบออกไป จึงตั้งข้อสังเกตว่า หากไม่ผิดจะลบสิ่งนี้ทำไม ซึ่งไปสอดคล้องกับที่จดทะเบียนของบริษัทแพลนบี กับบริษัท Human Intelligence เป็นที่เดียวกัน แถมยังมีผู้รับประโยชน์ที่แท้จริงสุดท้ายเป็นคนคนเดียวกัน ดังนั้น จะให้เชื่อได้อย่างไรว่าไม่มีความผิดปกติอะไรเลย ซึ่งตอนนี้บอกว่าหากคิดด้วยสามัญสำนึกของปุถุชนคนธรรมดา ฟังแค่นี้ก็รู้สึกผิดปกติแล้ว แต่ปลัดกระทรวงดีอี ไม่รู้สึกว่ามีความผิดปกติแต่อย่างใด และบางคำถาม ได้ถามซ้ำ2-3 ครั้ง แต่ปลัดดีอี ก็ยังไม่เห็นความผิดปกติอยู่ดี จึงตั้งข้อสังเกตอีกว่า สิ่งที่พูดมาอาจเข้าข่ายพ.ร.บ. มาตรา 4 หรือไม่ ที่ทำให้สิ่งนี้ไม่เป็นการแข่งขันที่สมบูรณ์
.
ทั้งหมดนี้ที่เรานำเสนอ ตนเองได้ทบทวนอีกครั้งในการประชุม และตั้งข้อสังเกตไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง คือ สตง. และป.ป.ช. รวมไปถึงตั้งข้อสังเกตส่งไปหนังสือทั้งหมดไปให้ปลัดกระทรวงดีอีตอบกลับมาเป็นลายลักษณ์อักษรอีกครั้ง ให้ยืนยันว่า ที่พูดมาทั้งหมด ไม่มีอะไรผิดปกติ
.
ขณะที่ประเด็นของ กมธ. การกฎหมายฯ นายรังสิมันต์ โรม ตั้งประเด็นว่าบริษัทที่เป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ 49% ของบริษัท human intelligence กับ บริษัท OUT Door media Investment ซึ่งบริษัทที่จุดจัดตั้งประเทศเขตปกครองพิเศษฮ่องกง ก็ตั้งคำถามว่ามีการไปดูถึงว่าชื่อคนที่จัดตั้งเป็นใคร ซึ่งบอกว่าเป็นคนฮ่องกง แต่จริงแล้วไม่ใช่ แต่เป็นชื่อเดียวกันกับคนที่ถือหุ้นอยู่ในบริษัทแพลนบีเลย และในปี 2558 บริษัทแพลนบี เคยได้เขียนในงบการเงินเอาไว้ และตั้งข้อสังเกตว่ามีความคาบเกี่ยวทับซ้อนกันอยู่ และ กมธ.การกฎหมายฯ หลังจากนี้หากโครงการที่ส่อทุจริตคอร์รัปชั่นจริง สุดท้ายแล้ว จะต้องยักย้ายถ่ายโอนเงินออกไป ซึ่งจะโฟกัสเส้นทางทางการเงินและความถูกต้อง
.
ทั้งนี้ หน่วยงานที่เกี่ยวข้องปกติไม่สามารถชี้ขาดได้ในที่ประชุม แต่เราเข้าใจข้อจำกัดนี้ จึงเตรียมข้อสังเกตกลับไปและส่งเอกสารที่เรามีตามให้อีกครั้ง
.
เมื่อถามว่าการที่ กมธ. ตั้งข้อสังเกตหลายอย่างถึงความผิดปกติของโครงการ แต่ปลัดดีอียืนยันว่าทุกอย่างถูกต้อง ไม่สามารถยกเลิกโครงการได้นั้น น.ส.รักชนก กล่าวว่า เรื่องที่คนธรรมดา มีสามัญสำนึกในการรักษาผลประโยชน์สาธารณะ พึงตระหนักได้ ปลัดกระทรวงดีอีไม่ได้เห็นเหมือนคนปกติธรรมดาทั่วไป ยังยืนยันว่า ใช้หลักพิงเป็นระเบียบราชการทุกประการ สิ่งที่กมธ. รู้สึกคือเราไม่รู้จะถามอะไรแล้วในเมื่อปลัดดีอีย้ำมากกว่า 10 ครั้ง ว่าคงจะเดินหน้าต่อ และไม่พบเห็นความผิดปกติ
.
เมื่อถามว่าที่ปลัดดีอีอยากให้เข้าใจระบบราชการ ทำถูกต้องตามขั้นตอนทุกอย่าง หากยกเลิกไปกลัวเอกชนมาฟ้องนั้น น.ส.รักชนก กล่าวว่า ในทีโออาร์มีข้อที่สามารถยกเลิกสัญญาได้ และหากเกิดการฟ้องร้อง อย่างไรก็ตาม ทีโออาร์รัฐคงได้เปรียบอยู่แล้ว ซึ่งปลัดก็รับประกันว่าโครงการที่ทำมา และโครงการภาครัฐส่วนใหญ่ ราชการได้เปรียบอยู่แล้ว เป็นสัญญาที่เอาเปรียบเอกชนอยู่แล้ว ดังนั้น สามารถอ้างอิงเรื่องนี้ในการยกเลิกสัญญาได้ ตนเองไม่ได้ขัดขวาง หากยินดีที่จะทำโครงการนี้ หากยืนยันว่าเป็นโครงการที่ดี เอไอจำเป็นต่อประเทศนี้ เราเห็นด้วยว่าประเทศนี้ประชาชนควรทดลองใช้ AI แต่เราเห็นด้วยแล้วว่ามีประโยชน์ แต่ท่านเห็นด้วยกับเราหรือไม่ ว่าโครงการนี้มีข้อผิดปกติ มีพิรุธเต็มไปหมด แต่ท่านใช้เลนส์เดียวกัน เห็นตรงกับเราได้ไหมว่ามันมีปัญหา เราไม่ขัดขวางถ้ายกเลิกโครงการนี้ แล้วไปตั้งโครงการในปีงบประมาณถัดไป
.
หากนายกฯ เห็นความสำคัญของโครงการนี้ ค่อยไปของบในปีถัดไป หากจะทำ ก็ทำให้ตรงไปตรงมา เขียนทีโออาร์ให้ตรงไปตรงมา กระบวนการที่จะสอบว่ามีการฮั้วประมูล เอื้อประโยชน์ให้เอกชนรายหนึ่งหรือไม่ ไปเคลียร์ให้ทุกอย่างไม่มีปัญหาก่อน งบประมาณตั้งมาปีไหนก็ได้ใช้ แต่เมื่อปีนี้มีปัญหาทำไมถึงเลือกที่จะลุยไฟและทำต่อ
.
ส่วนหลังจากนี้ ในนาม กมธ. สัปดาห์ต่อไปจะมีการนัดประชุมโดยอาจจะเชิญผู้ตรวจการแผ่นดิน สตง. ป.ป.ช. มาประชุมเรื่องนี้อีกครั้ง และเรียงเหตุการณ์ว่าจากการประชุมในวันนี้ เมื่อหน่วยงานมีพฤติกรรมดังกล่าว จะทำอย่างไร ส่วนในนามบุคคลนั้นจะมีการยื่นเรื่องนี้ให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องตรวจสอบอีกครั้ง
.
.
สว.สำรองยื่นหลักฐานเพิ่ม ใบสั่งฮั้วส.ว. ให้เลือกมงคล-เกรียงไกร จี้ส่งศาลฎีกาวินิจฉัย.
https://www.matichon.co.th/politics/news_5767314
.
สว.สำรองยื่นหลักฐานเพิ่ม ใบสั่งฮั้วส.ว. ให้เลือกมงคล-เกรียงไกร จี้ส่งศาลฎีกาวินิจฉัย
.
เมื่อเวลา 13.30 น. วันที่ 18 มิถุนายน ที่รัฐสภา นาย
พริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) รับมอบหลักฐานจากกลุ่ม ส.ว.สำรองนำโดย นาย
อัครวัฒน์ พงศ์ธนาชิตกุล น.ส.
ณัฐนันท์ ทองดีวงศ์และนาย
มนัส นครศรี อดีตผู้ตรวจการการเลือกตั้ง เพื่อมอบแฟ้มหลักฐานลับสำคัญที่สุดคดีฮั้ว ส.ว.
.
นาย
อัครวัฒน์ กล่าวว่า เมื่อช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา ที่มีการเปิดเผยคลิปบรรยากาศการเลือกส.ว.ในปี 67 จนทำให้หลายคนตั้งคำถามรวมถึง ส.ว.ที่ทำหน้าที่อยู่ตอนนี้ว่า ใครเป็นผู้นำมาเปิด คลิปที่ได้มาใครอนุญาตให้มาเปิด ซึ่งอีกฝ่ายบอกว่าในคลิปไม่สามารถที่จะเหมารวมได้ว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ส.ว.ทั้งหมดกระทำความผิด นี่คือสิ่งที่ส.ว.สำรองกำลังขับเคลื่อนต่อสู้เรื่องนี้ แต่ในคลิปที่เกิดขึ้น มีกระบวนการโกงส.ว.จนประสบผลสำเร็จ 138 คน แต่ที่ผ่านมามีกระบวนการพยายามจะล้มคดีฮั้ว ส.ว.แล้วคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ทำหน้าที่ถูกต้อง สุจริต โปร่งใสเที่ยงธรรมแล้วหรือไม่ วันนี้จึงได้นำหลักฐานที่เก็บมาตลอด 2 ปี ไม่ว่าจะจากสถานที่เกิดเหตุ โรงแรมที่พัก รวมถึงจังหวัดต่าง ๆ ที่ก่อให้เกิดกระบวนการนี้
.
นาย
อัครวัฒน์ กล่าวต่อว่า นอกจากนี้โพยที่จะนำเข้าสู่คูหาการเลือกตั้งได้นั้นเรียกว่า สว.3 ที่ได้มาในขั้นตอนระดับจังหวัด แต่ กกต.นำมากล่าวอ้างว่าโพยไม่ผิด สามารถนำเข้าไปในคูหาได้ กกต.กำลังสร้างความสับสนให้กับประชาชน ทั้งที่ กกต.พูดเองว่าการเลือกตั้งเป็นของประชาชน กกต.มีหน้าที่จัดให้ประชาชนมาพบกัน ส่วนการตรวจสอบเพื่อความสุจริตเที่ยงธรรมโปร่งใสให้ประชาชนช่วยกันเป็นหูเป็นตา นี่คือสิ่งที่ตนทำแล้ว เห็นว่ามีการโกง ทุจริตกันจริง
.
นาย
อัครวัฒน์ กล่าวอีกว่า สิ่งที่ตนนำมาวันนี้คือใบสั่ง ต้องเลือกส.ว. 138 คน อาจจะมีสมาชิกพรรคการเมืองเข้าไปมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างชัดเจน ซึ่งคณะกรรมการชุดที่กกต.ตั้งขึ้นมาก็ได้ออกหมายเรียก หนึ่งในนั้นมี นายกรัฐมนตรี ประธานวุฒิสภา และรองประธานวุฒิสภา รวมถึงรัฐมนตรีอีกหลายคน นอกจากนี้ในโพยนั้นมีชื่อและหมายเลขอย่างชัดเจน อาทิ ของนาย
มงคล สุระสัจจะ หมายเลข 84 ได้คะแนนมาเป็นลำดับ 1 ในกลุ่มนั้น ๆ ได้ 67 คะแนน พล.อ.
เกรียงไกร ศรีรักษ์ หมายเลข 7 ได้ 74 คะแนน นั่นหมายความว่า ในแต่ละกลุ่มมีการลงคะแนนซ้ำ ๆ กัน ต้องออกมาชี้แจงให้สังคมรับทราบว่าได้คะแนนเหล่านี้มาอย่างไร เป็นเรื่องที่น่าสงสัยหรือไม่ ขอให้ กกต. รีบทำสำนวนเรื่องนี้ให้เร็วที่สุด และโปร่งใสโดยนำสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 ส่งศาลฎีกาโดยเร็วที่สุด
.
ด้านนาย
พริษฐ์ กล่าวว่า ขอบคุณการยื่นเอกสารหลักฐานเพิ่มเติม และในฐานะกรรมาธิการ (กมธ.) กิจการศาล องค์กรอิสระ องค์กรอัยการ รัฐวิสาหกิจ องค์การมหาชน และกองทุน สภาฯ ที่ตรวจสอบเรื่องนี้ จะนำข้อมูลหลักฐานตรวจสอบเพิ่มเติม ช่วงเวลานี้เป็นช่วงเวลาสำคัญที่ กกต.จะมีมติทางใดทางหนึ่ง กับการดำเนินการว่าจะยกคำร้องหรือยื่นฟ้องต่อผู้ถูกกล่าวหา 229 คนไปยังศาลฎีกาภายใน 90 วัน
.
นาย
พริษฐ์ กล่าวต่อว่า กมธ.องค์กรอิสระฯ ได้พิจารณาวาระนี้เกี่ยวกับคดีฮั้ว ส.ว.และการเลือกตั้งปี 2569 จากข้อมูลที่ตัวแทน กกต.มาชี้แจงได้เปิดเผย ว่าขณะนี้ กกต.อยู่ระหว่างการดำเนินตรวจสอบข้อมูล 2 ชุด คือ 1.รายงานของคณะไต่สวนชุดที่ 26 ที่มีสรุปรายงานว่าให้ยื่นฟ้อง และ 2.คณะอนุชุดที่ 36 ซึ่งผลสรุปรายงานให้ยกฟ้อง ซึ่งสวนทางกัน ซึ่งกมธ.พยายามตรวจสอบการทำหน้าที่ของคณะทั้ง 2 ชุดเกี่ยวกับความรอบคอบในการพิจารณา เพื่อพิจารณาว่าข้อมูลของคณะไหนมีความน่าเชื่อถือมากกว่ากัน
.
ซึ่งคณะไต่สวนชุดที่ 26 มีการตรวจสอบร่วมกันระหว่าง กกต.และกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ใช้เวลา 120 วันตรวจสอบ มีผลตรวจสอบยาว 90,000 หน้า ยังมีความเห็นของกรรมการความยาว 1,000 หน้า รวมถึงการสอบพยานบุคคล 100 คน โดย ร.ต.อ.ชนินทร์ น้อยเล็ก รองเลขาธิการ กกต.ในฐานะ ประธานคณะสอบสวนชุดที่ 26 ไม่ได้ตอบว่าในสำนวนมีหลักฐานอะไรบ้าง เพียงยืนยันว่า มีประเภทหลักฐานที่หลากหลาย อาทิ หลักฐานการนัดหมาย การตกลงแลกเปลี่ยนผลประโยชน์รวมถึงเส้นทางการเงินที่เกี่ยวข้อง
JJNY : 5in1 รักชนกยันพิรุธเพียบ│สว.สำรองยื่นเพิ่ม จี│กมธ.จ่อใช้กม.เชิญ│หมอสุภัทรผิดหวังรพ.รามาธิบดี│ภคมนจี้เคลียร์จุดยืน
https://www.matichon.co.th/politics/news_5767239
.
รักชนก รับกมธ. ถกปม TH – AI Passport ตะกุกตะกัก เหตุ สส. ภท.ดาหน้าป้องรมต.ช่วยแก้ข่าว ชี้ทีโออาร์ ส่อล็อกสเปกผิด กม.จัดซื้อจัดจ้าง จ่อส่งให้ สตง. -ป.ป.ช. สอบ พร้อมให้ปลัดดีอีทำหนังสือเป็นลายลักษณ์อักษรยืนยันโครงการ
.
เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน ที่รัฐสภา น.ส.รักชนก ศรีนอก ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการติดตามงบประมาณ สภาผู้แทนราษฎร ให้สัมภาษณ์ภายหลังประชุมกรรมาธิการเพื่อพิจารณาโครงการ TH – AI Passports ว่า กมธ. ไม่ได้รับข้อมูลอะไรเพิ่มเติม แต่สิ่งที่สาธารณชนได้รู้คือการทำงานของปลัดกระทรวงดีอี วันนี้ประชาชนบางส่วน อาจได้เห็นแล้วว่าการพยายามตามหาความจริงการพยายามทำสิ่งที่ถูกต้อง หรือตั้งข้อสังเกตเพื่อรักษาผลประโยชน์ของประชาชน อาจมีหลายคนที่ไม่เห็นตรงกันกับเรา เช่น คนที่เปิดไมค์พูดเยอะคือ ส.ส. ของพรรคภูมิใจไทย ไม่รู้ว่าเป็นเพราะนโยบายที่นายกรัฐมนตรี ออกมาบอกว่าจะมีการปรับเปลี่ยนประธานกรรมาธิการ หรือปรับเปลี่ยนตำแหน่งรัฐมนตรี ต่างช่วยกันออกมาปกป้องรัฐมนตรี หรือช่วยแก้ไขข่าว ซึ่งแต่ละคนก็แย่งกันทำหน้าที่ กว่าจะไปประชุมได้ก็ไม่ใช่เรื่องง่ายเลย เราดำเนินการประชุมไปแบบตะกุกตะกัก
.
สิ่งที่เราได้ทำคือเรามีหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการตรวจสอบมาร่วมประชุมด้วยทั้งสตง. ป.ป.ช. โดย กมธ. ได้ตั้งข้อสังเกตไปถึงความผิดปกติต่าง ๆ ตั้งแต่ทีโออาร์ ที่ส่อไปในทางล็อกสเปก อาจผิดมาตรา 9 ของ พ.ร.บ. จัดซื้อจัดจ้าง ที่ห้ามตามเงื่อนไข ที่ระบุไว้ได้ว่า ยี่ห้อใดยี่ห้อหนึ่ง หรือบริษัทใดบริษัทหนึ่ง และชัดเจนว่าข้อ 5 ที่ระบุว่าจะต้องเป็นบริษัทที่มีมีจอบิลบอร์ดทั่วประเทศ มีจอที่อยู่ในร้านสะดวกซื้อทั่วประเทศ ซึ่งมีอยู่ไม่กี่เจ้า ข้อเท็จจริงปรากฏต่อสาธารณชนหมดแล้ว แต่ปลัดก็ยังไม่เห็นซึ่งก็ไม่เป็นไร
.
น.ส.รักชนก กล่าวว่า มีการก๊อปปี้ทีโออาร์จากกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม(อว.)โครงการเนชั่นนอลเครดิตแบงก์ มาใช้ในโครงการนี้ ซึ่งคณะร่างทีโออาร์ ก็ยืนยันว่า มีการก๊อปมาใช้จริง โดยยืนยันว่า เป็นเรื่องการประชาสัมพันธ์ แต่ตนเองก็ยืนยันว่าโครงการดังกล่าวเป็นคนละโยชน์กับวัตถุประสงค์ เพราะเป็นการแจก AI ให้ประชาชน ไม่ใช่การทำธนาคารหน่วยกิตให้นักศึกษาในอนาคตได้แลกเปลี่ยนหน่วยกิตได้
.
น.ส.รักชนก กล่าวอีกว่า หากวันที่มีการแถลงข่าว บริษัทที่มีนำเสนอ ก็เคยรวมกับบริษัทแพลนบีมาก่อน สิ่งที่บริษัทแพลนบี เคยทำคือโครงการแพลนบีเอไอพาสปอร์ตก่อนหน้านี้ และสามารถหาดูได้ในดังนั้น เมื่อเปิดเผยเรื่องนี้ออกไป ข้อมูลแอพพลิเคชันนี้ก็ถูกลบออกไป จึงตั้งข้อสังเกตว่า หากไม่ผิดจะลบสิ่งนี้ทำไม ซึ่งไปสอดคล้องกับที่จดทะเบียนของบริษัทแพลนบี กับบริษัท Human Intelligence เป็นที่เดียวกัน แถมยังมีผู้รับประโยชน์ที่แท้จริงสุดท้ายเป็นคนคนเดียวกัน ดังนั้น จะให้เชื่อได้อย่างไรว่าไม่มีความผิดปกติอะไรเลย ซึ่งตอนนี้บอกว่าหากคิดด้วยสามัญสำนึกของปุถุชนคนธรรมดา ฟังแค่นี้ก็รู้สึกผิดปกติแล้ว แต่ปลัดกระทรวงดีอี ไม่รู้สึกว่ามีความผิดปกติแต่อย่างใด และบางคำถาม ได้ถามซ้ำ2-3 ครั้ง แต่ปลัดดีอี ก็ยังไม่เห็นความผิดปกติอยู่ดี จึงตั้งข้อสังเกตอีกว่า สิ่งที่พูดมาอาจเข้าข่ายพ.ร.บ. มาตรา 4 หรือไม่ ที่ทำให้สิ่งนี้ไม่เป็นการแข่งขันที่สมบูรณ์
.
ทั้งหมดนี้ที่เรานำเสนอ ตนเองได้ทบทวนอีกครั้งในการประชุม และตั้งข้อสังเกตไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง คือ สตง. และป.ป.ช. รวมไปถึงตั้งข้อสังเกตส่งไปหนังสือทั้งหมดไปให้ปลัดกระทรวงดีอีตอบกลับมาเป็นลายลักษณ์อักษรอีกครั้ง ให้ยืนยันว่า ที่พูดมาทั้งหมด ไม่มีอะไรผิดปกติ
.
ขณะที่ประเด็นของ กมธ. การกฎหมายฯ นายรังสิมันต์ โรม ตั้งประเด็นว่าบริษัทที่เป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ 49% ของบริษัท human intelligence กับ บริษัท OUT Door media Investment ซึ่งบริษัทที่จุดจัดตั้งประเทศเขตปกครองพิเศษฮ่องกง ก็ตั้งคำถามว่ามีการไปดูถึงว่าชื่อคนที่จัดตั้งเป็นใคร ซึ่งบอกว่าเป็นคนฮ่องกง แต่จริงแล้วไม่ใช่ แต่เป็นชื่อเดียวกันกับคนที่ถือหุ้นอยู่ในบริษัทแพลนบีเลย และในปี 2558 บริษัทแพลนบี เคยได้เขียนในงบการเงินเอาไว้ และตั้งข้อสังเกตว่ามีความคาบเกี่ยวทับซ้อนกันอยู่ และ กมธ.การกฎหมายฯ หลังจากนี้หากโครงการที่ส่อทุจริตคอร์รัปชั่นจริง สุดท้ายแล้ว จะต้องยักย้ายถ่ายโอนเงินออกไป ซึ่งจะโฟกัสเส้นทางทางการเงินและความถูกต้อง
.
ทั้งนี้ หน่วยงานที่เกี่ยวข้องปกติไม่สามารถชี้ขาดได้ในที่ประชุม แต่เราเข้าใจข้อจำกัดนี้ จึงเตรียมข้อสังเกตกลับไปและส่งเอกสารที่เรามีตามให้อีกครั้ง
.
เมื่อถามว่าการที่ กมธ. ตั้งข้อสังเกตหลายอย่างถึงความผิดปกติของโครงการ แต่ปลัดดีอียืนยันว่าทุกอย่างถูกต้อง ไม่สามารถยกเลิกโครงการได้นั้น น.ส.รักชนก กล่าวว่า เรื่องที่คนธรรมดา มีสามัญสำนึกในการรักษาผลประโยชน์สาธารณะ พึงตระหนักได้ ปลัดกระทรวงดีอีไม่ได้เห็นเหมือนคนปกติธรรมดาทั่วไป ยังยืนยันว่า ใช้หลักพิงเป็นระเบียบราชการทุกประการ สิ่งที่กมธ. รู้สึกคือเราไม่รู้จะถามอะไรแล้วในเมื่อปลัดดีอีย้ำมากกว่า 10 ครั้ง ว่าคงจะเดินหน้าต่อ และไม่พบเห็นความผิดปกติ
.
เมื่อถามว่าที่ปลัดดีอีอยากให้เข้าใจระบบราชการ ทำถูกต้องตามขั้นตอนทุกอย่าง หากยกเลิกไปกลัวเอกชนมาฟ้องนั้น น.ส.รักชนก กล่าวว่า ในทีโออาร์มีข้อที่สามารถยกเลิกสัญญาได้ และหากเกิดการฟ้องร้อง อย่างไรก็ตาม ทีโออาร์รัฐคงได้เปรียบอยู่แล้ว ซึ่งปลัดก็รับประกันว่าโครงการที่ทำมา และโครงการภาครัฐส่วนใหญ่ ราชการได้เปรียบอยู่แล้ว เป็นสัญญาที่เอาเปรียบเอกชนอยู่แล้ว ดังนั้น สามารถอ้างอิงเรื่องนี้ในการยกเลิกสัญญาได้ ตนเองไม่ได้ขัดขวาง หากยินดีที่จะทำโครงการนี้ หากยืนยันว่าเป็นโครงการที่ดี เอไอจำเป็นต่อประเทศนี้ เราเห็นด้วยว่าประเทศนี้ประชาชนควรทดลองใช้ AI แต่เราเห็นด้วยแล้วว่ามีประโยชน์ แต่ท่านเห็นด้วยกับเราหรือไม่ ว่าโครงการนี้มีข้อผิดปกติ มีพิรุธเต็มไปหมด แต่ท่านใช้เลนส์เดียวกัน เห็นตรงกับเราได้ไหมว่ามันมีปัญหา เราไม่ขัดขวางถ้ายกเลิกโครงการนี้ แล้วไปตั้งโครงการในปีงบประมาณถัดไป
.
หากนายกฯ เห็นความสำคัญของโครงการนี้ ค่อยไปของบในปีถัดไป หากจะทำ ก็ทำให้ตรงไปตรงมา เขียนทีโออาร์ให้ตรงไปตรงมา กระบวนการที่จะสอบว่ามีการฮั้วประมูล เอื้อประโยชน์ให้เอกชนรายหนึ่งหรือไม่ ไปเคลียร์ให้ทุกอย่างไม่มีปัญหาก่อน งบประมาณตั้งมาปีไหนก็ได้ใช้ แต่เมื่อปีนี้มีปัญหาทำไมถึงเลือกที่จะลุยไฟและทำต่อ
.
ส่วนหลังจากนี้ ในนาม กมธ. สัปดาห์ต่อไปจะมีการนัดประชุมโดยอาจจะเชิญผู้ตรวจการแผ่นดิน สตง. ป.ป.ช. มาประชุมเรื่องนี้อีกครั้ง และเรียงเหตุการณ์ว่าจากการประชุมในวันนี้ เมื่อหน่วยงานมีพฤติกรรมดังกล่าว จะทำอย่างไร ส่วนในนามบุคคลนั้นจะมีการยื่นเรื่องนี้ให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องตรวจสอบอีกครั้ง
.
.
สว.สำรองยื่นหลักฐานเพิ่ม ใบสั่งฮั้วส.ว. ให้เลือกมงคล-เกรียงไกร จี้ส่งศาลฎีกาวินิจฉัย.
https://www.matichon.co.th/politics/news_5767314
.
สว.สำรองยื่นหลักฐานเพิ่ม ใบสั่งฮั้วส.ว. ให้เลือกมงคล-เกรียงไกร จี้ส่งศาลฎีกาวินิจฉัย
.
เมื่อเวลา 13.30 น. วันที่ 18 มิถุนายน ที่รัฐสภา นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) รับมอบหลักฐานจากกลุ่ม ส.ว.สำรองนำโดย นายอัครวัฒน์ พงศ์ธนาชิตกุล น.ส.ณัฐนันท์ ทองดีวงศ์และนายมนัส นครศรี อดีตผู้ตรวจการการเลือกตั้ง เพื่อมอบแฟ้มหลักฐานลับสำคัญที่สุดคดีฮั้ว ส.ว.
.
นายอัครวัฒน์ กล่าวว่า เมื่อช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา ที่มีการเปิดเผยคลิปบรรยากาศการเลือกส.ว.ในปี 67 จนทำให้หลายคนตั้งคำถามรวมถึง ส.ว.ที่ทำหน้าที่อยู่ตอนนี้ว่า ใครเป็นผู้นำมาเปิด คลิปที่ได้มาใครอนุญาตให้มาเปิด ซึ่งอีกฝ่ายบอกว่าในคลิปไม่สามารถที่จะเหมารวมได้ว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ส.ว.ทั้งหมดกระทำความผิด นี่คือสิ่งที่ส.ว.สำรองกำลังขับเคลื่อนต่อสู้เรื่องนี้ แต่ในคลิปที่เกิดขึ้น มีกระบวนการโกงส.ว.จนประสบผลสำเร็จ 138 คน แต่ที่ผ่านมามีกระบวนการพยายามจะล้มคดีฮั้ว ส.ว.แล้วคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ทำหน้าที่ถูกต้อง สุจริต โปร่งใสเที่ยงธรรมแล้วหรือไม่ วันนี้จึงได้นำหลักฐานที่เก็บมาตลอด 2 ปี ไม่ว่าจะจากสถานที่เกิดเหตุ โรงแรมที่พัก รวมถึงจังหวัดต่าง ๆ ที่ก่อให้เกิดกระบวนการนี้
.
นายอัครวัฒน์ กล่าวต่อว่า นอกจากนี้โพยที่จะนำเข้าสู่คูหาการเลือกตั้งได้นั้นเรียกว่า สว.3 ที่ได้มาในขั้นตอนระดับจังหวัด แต่ กกต.นำมากล่าวอ้างว่าโพยไม่ผิด สามารถนำเข้าไปในคูหาได้ กกต.กำลังสร้างความสับสนให้กับประชาชน ทั้งที่ กกต.พูดเองว่าการเลือกตั้งเป็นของประชาชน กกต.มีหน้าที่จัดให้ประชาชนมาพบกัน ส่วนการตรวจสอบเพื่อความสุจริตเที่ยงธรรมโปร่งใสให้ประชาชนช่วยกันเป็นหูเป็นตา นี่คือสิ่งที่ตนทำแล้ว เห็นว่ามีการโกง ทุจริตกันจริง
.
นายอัครวัฒน์ กล่าวอีกว่า สิ่งที่ตนนำมาวันนี้คือใบสั่ง ต้องเลือกส.ว. 138 คน อาจจะมีสมาชิกพรรคการเมืองเข้าไปมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างชัดเจน ซึ่งคณะกรรมการชุดที่กกต.ตั้งขึ้นมาก็ได้ออกหมายเรียก หนึ่งในนั้นมี นายกรัฐมนตรี ประธานวุฒิสภา และรองประธานวุฒิสภา รวมถึงรัฐมนตรีอีกหลายคน นอกจากนี้ในโพยนั้นมีชื่อและหมายเลขอย่างชัดเจน อาทิ ของนายมงคล สุระสัจจะ หมายเลข 84 ได้คะแนนมาเป็นลำดับ 1 ในกลุ่มนั้น ๆ ได้ 67 คะแนน พล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ หมายเลข 7 ได้ 74 คะแนน นั่นหมายความว่า ในแต่ละกลุ่มมีการลงคะแนนซ้ำ ๆ กัน ต้องออกมาชี้แจงให้สังคมรับทราบว่าได้คะแนนเหล่านี้มาอย่างไร เป็นเรื่องที่น่าสงสัยหรือไม่ ขอให้ กกต. รีบทำสำนวนเรื่องนี้ให้เร็วที่สุด และโปร่งใสโดยนำสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 ส่งศาลฎีกาโดยเร็วที่สุด
.
ด้านนายพริษฐ์ กล่าวว่า ขอบคุณการยื่นเอกสารหลักฐานเพิ่มเติม และในฐานะกรรมาธิการ (กมธ.) กิจการศาล องค์กรอิสระ องค์กรอัยการ รัฐวิสาหกิจ องค์การมหาชน และกองทุน สภาฯ ที่ตรวจสอบเรื่องนี้ จะนำข้อมูลหลักฐานตรวจสอบเพิ่มเติม ช่วงเวลานี้เป็นช่วงเวลาสำคัญที่ กกต.จะมีมติทางใดทางหนึ่ง กับการดำเนินการว่าจะยกคำร้องหรือยื่นฟ้องต่อผู้ถูกกล่าวหา 229 คนไปยังศาลฎีกาภายใน 90 วัน
.
นายพริษฐ์ กล่าวต่อว่า กมธ.องค์กรอิสระฯ ได้พิจารณาวาระนี้เกี่ยวกับคดีฮั้ว ส.ว.และการเลือกตั้งปี 2569 จากข้อมูลที่ตัวแทน กกต.มาชี้แจงได้เปิดเผย ว่าขณะนี้ กกต.อยู่ระหว่างการดำเนินตรวจสอบข้อมูล 2 ชุด คือ 1.รายงานของคณะไต่สวนชุดที่ 26 ที่มีสรุปรายงานว่าให้ยื่นฟ้อง และ 2.คณะอนุชุดที่ 36 ซึ่งผลสรุปรายงานให้ยกฟ้อง ซึ่งสวนทางกัน ซึ่งกมธ.พยายามตรวจสอบการทำหน้าที่ของคณะทั้ง 2 ชุดเกี่ยวกับความรอบคอบในการพิจารณา เพื่อพิจารณาว่าข้อมูลของคณะไหนมีความน่าเชื่อถือมากกว่ากัน
.
ซึ่งคณะไต่สวนชุดที่ 26 มีการตรวจสอบร่วมกันระหว่าง กกต.และกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ใช้เวลา 120 วันตรวจสอบ มีผลตรวจสอบยาว 90,000 หน้า ยังมีความเห็นของกรรมการความยาว 1,000 หน้า รวมถึงการสอบพยานบุคคล 100 คน โดย ร.ต.อ.ชนินทร์ น้อยเล็ก รองเลขาธิการ กกต.ในฐานะ ประธานคณะสอบสวนชุดที่ 26 ไม่ได้ตอบว่าในสำนวนมีหลักฐานอะไรบ้าง เพียงยืนยันว่า มีประเภทหลักฐานที่หลากหลาย อาทิ หลักฐานการนัดหมาย การตกลงแลกเปลี่ยนผลประโยชน์รวมถึงเส้นทางการเงินที่เกี่ยวข้อง