โครงการ ai ....โครงการรัฐ รู้ก่อน (ทำไมไร้เดียงสากันจัง....โดยเฉพาะพรรคส้ม)

....จากข่าว ช่อง3  : อ้างอิงมานะ
https://www.youtube.com/watch?v=S567lVBNaVk  

ท้าวความ :
- เอาข้อมุล Metadata >>>....มาเพิ่มความขลังหรือไง ?????
- .pptx   ข้อมูลการสร้างไฟล์  23 ตุลาคม 2025  (ชื่อไฟล์ระบุวันที่ 20251223 ....บลาๆๆ)  
- modify date : 13 มกราคม 2026  
         - ถ้าอ่านจบ จะรู้ว่า " ส้ม สายมโน"

(17 พฤศจิกายน 2568: ประกาศแผนจัดซื้อจัดจ้างโครงการ AI ...... ! )

ก่อนวันที่ 17 พ.ย. 68 หรือ <ปี 2025>
- หลังบ้านจะต้องมีการทำงาน การประชุม และการทำเอกสารล่วงหน้ามาเป็นเดือนๆ แล้ว
- วงในก็มักจะรู้ล่วงหน้าก่อนเเล้ว  
          - โครงการรัฐหลายๆโครงการก็แบบนี้  >> "บอกต่อ"
                 -ไม่เคยเห็นจัดชื้อที่ดินหรอ เวียนคืน ! : มักจะมีนายหน้ามาติดต่อกับเจ้าของที่ก่อนเสมอ !
                 - คนจะประมูลโครงการรัฐมักจะมีสายภายในอยู่เเล้ว !!!

ทำไมพรรคส้ม = ถึงไร้เดียงสาจัง (นักข่าวก็ทำข่าวจริงจังมาก) 555555555+

เหตุผลที่วงในรู้
1. งบประมาณประจำปีไม่ทัน : ใช้งบ DE   (สำรวจราคากลาง  ยังไงก้ต้องมีกลิ่น) พรรคส้มไปอยุ่ไหนมา ถึงจะต้องตรงไปตรงมา
       - ถ้าพรรคส้มเน้นตรงไปตรงมา เเบบไม่รู้วงใน : คิดว่าจะวางแผนทันคนอื่นหรอ?  
       - พรรคส้มก็ต้องไปหาคนปล่อยข่าวต่างหาก (ก็จะเล่นงานเเต่สีน้ำเงินนั่นแหละ ...ทั้งๆ ที่รู้กันหมด..)

2. การสืบราคากลาง
       - เเค่ทำหนังสือสืบ ก็เดาได้เเล้วจะเกิดโครงการแบบนี้
         (เเต่ก็นะ ก็อ้างไปอีกว่า โฆษณาจำนวนจอเยอะๆ  = ล็อกเปก)
                 - มาโจมตีบริษัทโฆษณาชะงั้น  
                 - แต่ก็นะ : โครงการระดับ1000 ล้าน+ จะให้บริษัทน้อยๆทำ "มันก็ไม่มีคุณภาพ : คนไม่รู้ ส้มก็ฟ้องร้องอีก !!!"  

3. ทำร่าง TOR และราคากลางเสร็จ
       - รู้ไหม?ใช้เวลาเท่าไหร่  กว่าจะดันได้ !!  + กว่าจะเซ็นต์ + กว่าจะแก้ไข (ถ้าครั้งเดียวผ่าน ถือว่าเก่งมาก)  + เซ็นต์ไล่ระดับผู้บังคับบัญชาอีก

...เท่ากับว่า ไม่ใช่ความลับในกระทรวงเลย !!!

4. เชิญเอกชนมาบรีฟข้อมูลก่อนทำร่าง TOR  หรือก่อนจัดชื้อจัดจ้าง
       - คือ บรีฟข้อมูลรอก่อนไว้เนิ่นๆ  เพื่อให้ได้ราคาที่ต้องการ  
         >>> ข้อนี้ล่ะ !! ....ที่ทำให้เขารู้เเต่เนิ่นๆ  (ทั้งบริษัทหลาง / bigtech)

เรามโนนะ !!!!!!!!!!! ฮ่าๆๆๆๆ



ข้างล่างไม่ต้องอ่านก็ได้ มโนเฉยๆๆ 555+
----------------------------------------------------------------------------------------------------

ส่วนไฟล์ที่สร้างเมื่อเดือน ตุลาคม 2025 : ไม่ได้สาระสำคัญอะไรเลย !!   <ถ้าใช่ เพาเวอร์พ้อยนะ  ดูจากนามสกุล .pptx>
- เพราะร่างไว้ก่อนให้ทัน : ไว้ปรับแก้ได้ เวลาเจอคู่เเข่ง  
           - เเต่ก็นะ พรรคส้มก็พูดได้ว่า "ส่งซิก" ล่วงหน้าไปอีก !  (ก็ connection นี่เน๊อะ ...!)
- ต่อให้ส่งซิกยังไง = ก็มีเวลาให้จัดเตรียมข้อมูลอยู่ดีนั่นแหละ  <ตามระเบียบ>  
           - ทั้งเอกชน เเละ หน่วยงานรัฐ
- มุมไร้เดียงสาจริง: โลกในอุดมคติเกินไปว่าทุกอย่างต้องเริ่มจาก 0 พร้อมกันในวันที่ประกาศลงระบบ e-GP (ซึ่งในโลกความจริงไม่มีทางทำทัน)นะจ๊ะ....

- ใช้ความขลังของรายละเอียดไฟล์ Metadata  มาเพื่อ????? คนดู-พอดูจะได้ศักดิ์สิทธิ์หรอ???

- โลกในอุดมคติ: ที่ทุกคนรับรู้พร้อมกันวันที่ 17 พ.ย. ยื่นซองแข่งกันอย่างยุติธรรมแบบใสสะอาด 100%  ???
           - ???

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. ศิลปะการ "ล็อคสเปก" แบบถูกกฎหมาย 100%
                                                  ไม่ได้อ่านมานะ เเค่ยกตัวอย่าง
      -ต้องเป็นบริษัทที่มีทุนจดทะเบียนชำระแล้วไม่ต่ำกว่า 500 ล้านบาท  >> ตัวเล็กจะถูกคัดออก ใช่ไหม?ล่ะ
      -มีผลงานประเภทเดียวกันกับหน่วยงานรัฐคู่สัญญาไม่น้อยกว่า 1,000 ล้านบาทในสัญญาเดียว
           - เเต่ก็ไม่ได้ผิดกฎหมายเเต่ประการใด ....นะ !!
(ล็อคสเปค คืออัลไล = การเขียนชื่อสินค้านั้นๆ ลงไปตรงๆ......หรือ ระบุชื่อบริษัท เป็นต้น)

2. ขบวนการ "คู่เทียบ" และ "การกินหัวคิว (Sub-contract)"
        - ต้องมีผู้ยื่นซองมากกว่า 1 ราย บริษัทใหญ่ที่เป็นตัวเต็งมักจะขอให้บริษัทพันธมิตรหรือบริษัทในเครือมาร่วมยื่นซองด้วย
            ตัดงานแบ่งเค้กเป็นก้อนๆ มูลค่าสัก 200-300 ล้านบาท ไปจ้าง Sub-contract ซึ่งก็อาจจะเป็นบริษัทไอทีขนาดกลาง ขนาดย่อม หรือแม้แต่แล็บมหาวิทยาลัยให้มาทำหน้างานจริง  (ส่วนบริษัทใหญ่กินส่วนต่างและทำหน้าที่ "รับประกันความเสี่ยง" กับ "คุมคอนเนกชัน")

ข้อกม. = พ.ร.บ. จัดซื้อจัดจ้างภาครัฐฯ เปิดช่องให้หน่วยงานรัฐสามารถกำหนด "เกณฑ์มาตรฐาน" ของผู้ที่จะมารับงานได้ เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดกรณี "ทิ้งงาน" หรือได้บริษัทที่ไม่มีศักยภาพมาทำ ดังนั้น การที่รัฐกำหนดว่าต้องมีทุนจดทะเบียน 500 ล้าน หรือต้องมีผลงานระดับ 1,000 ล้านบาทมาก่อน จึงสามารถอ้างได้ว่า "ทำเพื่อรักษาผลประโยชน์ของทางราชการและความมั่นคงของโครงการ"

       -กฎหมายไม่ได้บอกว่าห้ามตั้งเกณฑ์สูงเกินไป (ตราบใดที่ไม่ระบุยี่ห้อตรงๆ) กรรมการร่าง TOR จึงใช้ดุลยพินิจตั้งเกณฑ์ให้สูงลิ่วจนบีบให้เหลือผู้แข่งขันแค่ 1-2 รายในประเทศ
                  - ในแง่เอกสารมันจึงขาวสะอาดตรวจสอบยังไงก็ไม่ผิด

3. "ค่าปรับ" มหาโหด: ดาบตัดคอคู่แข่งหน้าใหม่
         - ก็ไม่ค่อยมีหน้าใหม่ : บริษัทน้อยๆมาแข่งขันเเล้ว
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ถามว่าฮั้วประมูลไหม? = พรรคส้ม : ยังหาหลักฐานมาไม่ได้ !!!
      - มีหนังสือ ห้ามจ้างช่วงไหม?
      - ไม่มีทางที่เขาจะแฉกันเอง ....
      - ส่วนต่าง : ในทางธุรกิจจะถูกบันทึกว่าเป็น "ค่าบริหารจัดการ ค่าความเสี่ยง และค่าควบคุมมาตรฐาน  บลาๆๆ" ซึ่งถูกกฎหมายและสรรพากรตรวจสอบบัญชีได้ตามปกติ

       - เสียงวิจารณ์ร่าง หรืออะไรก็ตาม บลาๆ (ทีมหน้าม้า) : พรรคส้มก็ทำบ่อยนี่นา IO =  ก็ไม่ต่างกันหรอก !!! (ข้อนี้ แล้วกันไป 55555+ )

       - ขู่ฟ้อง 157  /// เขาก็มีเกาะป้องกันเป็นระเบียบ    555555+
       - กลยุทธ์ "ขาดทุนวันนี้ เพื่อกินรวบผูกขาดวันหน้า" : พรรคส้มเล่นข้อนี้ เพราะเฟส 2 -3 ก็ต้องใช้บริษัทนี้
                  - ก็จะต้องใช้วิธีเฉพาะเจาะจง
                  - วันนี้ เจอความผิดยาก เพราะกำไรระยะยาว .......ยิ่งจ้างช่วงก็ไม่ได้ผิดอะไรด้วย (คือรอด ปปช.)

       - Metadata .pptx ในสภา ไม่สามารถสั่งยกเลิกโครงการหรือเอาใครติดคุกได้
                  - ตัวเอกสาร Metadata ไม่ใช่ "หลักฐานความผิด" โดยตรงในทางกฎหมาย
                         -ยังไงก็ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่ามีการ "ทุจริต หรือ เอื้อประโยชน์ (ฮั้ว)" อย่างชัดเจน
                         - เขาก็อ้างได้ว่า "เป็นเอกสารร่างเชิงแนวคิด" หรือๆๆๆๆ /// ต้องทำล่วงหน้าอยู่แล้ว ไม่ใช่การส่งซิกเพื่อล็อกสเปก
ว๊าย ส้ม....น็อคอีกเเล้ว

                   - ถ้าไฟล์ ชื้อคนสร้าง = เป็นบริษัทเอกชนทำขึ้นมา : ก็อาจจะใช้ได้นะ !! 55555 +
                    -"ชื่อข้าราชการ หรือชื่อ Account คอมพิวเตอร์ของหน่วยงานรัฐเองเป๊ะๆ" ล่ะ??
                           - ไม่หมูเเล้วน้า ...

ทำไมต้องปิด/censor คนสร้างไฟล์ด้วยน้าา  >> ...จะเรียกกระแสหรอ?? งง ??? อยากรู้สร้างขึ้นจากที่ไหน???  
                  - เเต่ก็ไม่สำคัญหรอก / ไม่ได้อยากรู้ 5555

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
เข้า กฎหมาย  "เจตนาบริสุทธิ์"  หรือ "เจตนาทุจริต"    กันดีฟ่า !!!!  555555555555555555555555+

1. กฎหมายมีระบุไหมว่าห้ามทำข้อมูลก่อนมีคณะกรรมการร่าง TOR
      -"ทำก่อน" ได้ (ไม่ผิดกฎหมาย) = การหาข้อมูลดิบ
      - ตัวเอกสาร TOR ตัวจริงที่จะใช้เปิดประมูล" ตามกฎหมายแล้ว ต้องเกิดหลังจากที่มีคำสั่งตั้งคณะกรรมการร่าง TOR เท่านั้น และต้องผ่านที่ประชุมของคณะกรรมการกลุ่มนี้ด้วย
คือ "ร่างแผนงานขั้นต้น"  + อ้างข้อกฎหมาย "การสืบราคาตลาดล่วงหน้า" เพื่อให้ คณะกรรมการประกอบการตัดสินใจ  
              -ช้ดุลยพินิจปรับแก้จนกลายเป็น TOR ตัวจริง ให้ถูกต้องตามระเบียบ

< มีวันแก้ไขไฟล์ไหม?>  :  เเค่นั้น  ถ้าไม่มีก็ไม่รู้สินะ !     ///////// แก้ไขวันที่ 13 ม.ค.2026  ก๊ากๆๆๆๆ  

2. โลกความเป็นจริง  Tor ของหน่วยงานรัฐ = ไม่มีใคร มาร่างตั้งเเต่ 0 กันหรอก (ส่วนใหญ่ก็เอาของเดิมมาแปลงคำ....)  
      - เขามีฟอร์ม/ มีตัวอย่าง / ใช้ตัวอย่างรอบที่เเล้ว  : ลองดูนะ ไฟล์MS-office มีทั้ง  
                 - 2007
                 - 2010    ไม่รู้ว่าใช้ของรุ่น 2024 /365 กันหรือยัง? (pptx = 2010)
     - ในทางปฏิบัติ: คณะกรรมการ คือ "คนตรวจและเซ็นอนุมัติเอกสารที่มีคนอื่นเตรียมไว้ให้"  /// คนทำ คือ พนักงานน้อยๆ
                 - ภายในเขาก็จะรู้ล่วงหน้ากันว่าจะทำโครงการนี้ๆๆ   (หัวหน้าก็จะสั่งกันเเล้ว....)

สรุป ส้มมโนไปเอง .......... มาโชว์ความขลัง ????