"จะเกิดอะไรขึ้นถ้าการขลิบอวัยวะเพศหญิงและชายกลายเป็นเรื่องปกติในสหรัฐอเมริกา?"

กระทู้สนทนา

เรื่องสั้น การพัฒนาสังคม (Social Development) สังคมศาสตร์ บทความ

ผมได้ขออณุญาติผู้ใช้เรทดิต [url=https://www.reddit.com/user/aallon_pituus/]aallon_pituus[/url] ในการแปลและเผยแพร่เรื่องสั้นแล้วและสำหรับใครที่อยากจะอ่านต้นฉบับนั้นสามารถหาอ่านได้ที่นี่เลยครับ

https://www.reddit.com/r/Intactivists/comments/1twrew7/i_wrote_an_interesting_short_story_on_an/

ผมพยายามถ่ายทอดภาพของความผิดเพี้ยนบิดเบี้ยวในระดับมหภาค การสนับสนุนให้ผู้คนเชื่อในสิ่งที่ขัดกับประสบการณ์ของตนเอง ตลอดจนงานวิจัยและวาทกรรมที่ลำเอียง ซึ่งในเรื่องนี้ถูกนำเสนอในบริบทของการขลิบอวัยวะเพศหญิง ในลักษณะเดียวกับที่ผมมองว่ามีอยู่ในกรณีของเด็กชาย

นอกจากนี้ ผมยังพยายามสะท้อนให้เห็นกระบวนการทำให้สิ่งดังกล่าวกลายเป็นเรื่องปกติผ่านหน่วยงานต่างๆ รวมถึงระบบประกันสุขภาพ คล้ายกับที่เกิดขึ้นกับการขลิบชายในบางประเทศ

ในอีกแง่หนึ่ง หากคุณเปลี่ยนตัวละครหลักจากเด็กหญิงเป็นเด็กชาย และแทนที่คำศัพท์เฉพาะเกี่ยวกับเพศหญิงด้วยคำศัพท์เฉพาะเกี่ยวกับเพศชาย เรื่องราวนี้จะมีความใกล้เคียงอย่างมากกับวิธีที่การขลิบอวัยวะเพศชายถูกทำให้เป็นเรื่องปกติในสังคม

ผม([url=https://www.reddit.com/user/aallon_pituus/]aallon_pituus[/url])ยินดีรับฟังความคิดเห็น ข้อเสนอแนะ หรือมุมมองต่าง ๆ ที่คุณมีต่อเรื่องนี้ครับ

อาเมลีตื่นขึ้นมาในห้องนอนของเธอ

ห้องนั้นเรียบง่ายแต่ให้ความรู้สึกอบอุ่นสบาย ด้านซ้ายของห้องมีเตียงขนาดใหญ่สะอาดสะอ้าน ซึ่งเป็นที่ที่เธอเพิ่งตื่นนอน ส่วนด้านขวาเป็นโต๊ะไม้สีดำตัวหนึ่ง ข้างเตียงมีทั้งกระจกเงาและหน้าต่างบานเล็ก

แสงอาทิตย์ยามเช้าส่องผ่านหน้าต่างมากระทบใบหน้าของเธอ

อาเมลียืดแขนขา ก่อนจะลุกออกจากเตียง

วันนี้ก็เหมือนทุกวัน

ธรรมดาเสียจนไม่มีอะไรพิเศษ

เป็นวันหยุดสุดสัปดาห์ เธอไม่มีเรียน และไม่มีงานอดิเรกใด ๆ ที่ต้องทำ

เธอเริ่มต้นวันด้วยการแต่งตัวแล้วก็แปรงฟัน

หลังจากนั้นจึงลงไปชั้นล่างเพื่อกินมื้อเช้า

ในห้องครัวมีโต๊ะสีขาวตัวเล็กอยู่ตัวหนึ่ง

โต๊ะตัวนี้สืบทอดกันมาในครอบครัว เดิมทีปู่ของอาเมลีเป็นคนสร้างมันขึ้นสำหรับบ้านพักชนบทของตนเอง

เธอหยิบชามเซรามิกออกมาจากตู้ แล้วก็เทซีเรียลกับนมลงไป

ขณะที่นั่งกินมื้อเช้าอย่างเงียบสงบ เธอก็เล่น Reddit ไปด้วย

ฟีดของเธอเต็มไปด้วยโพสต์จากชุมชนอย่าง r/Funny และ r/TikTokCringe

แต่โพสต์หนึ่งกลับสะดุดสายตาเธอ

มันมาจากชุมชน r/AskWomen(ถามผู้หญิง)

หัวข้อเขียนไว้ว่า

"คุณคิดอย่างไรกับการขลิบอวัยวะเพศหญิงแบบอเมริกัน?"

อาเมลีขมวดคิ้วด้วยความสงสัย

เธอไม่เคยได้ยินคำว่า "การขลิบอวัยวะเพศหญิงแบบอเมริกัน" มาก่อน

และไม่รู้ด้วยซ้ำว่าคำว่า "ขลิบ" ด้วยซ้ำ

เธอเลื่อนลงไปอ่านความคิดเห็น

แทบทั้งหมดเป็นความคิดเห็นในเชิงลบ

มีเพียงกลุ่มอนุรักษนิยมและเคร่งศาสนาไม่กี่คนที่ออกมาสนับสนุนอย่างออกนอกหน้า

"นี่คือการผ่าตัดดัดแปลงอวัยวะเพศที่โหดร้าย มันควรจะผิดกฏหมายด้วยซ้ำ"

และ

"ฉันไม่อยากเชื่อเลยว่าสิ่งนี้ยังเกิดขึ้นกับเด็กชายและเด็กหญิงในโลกตะวันตก"

ท่ามกลางความคิดเห็นเหล่านั้น ยังมีผู้สนับสนุนบางคนเขียนว่า

"มันป้องกันมะเร็งคลิตอริสได้ทั้งหมด ลดการติดเชื้อทางเดินปัสสาวะ และช่วยเรื่องสุขอนามัย ควรเป็นทางเลือกที่พ่อแม่มีสิทธิ์ตัดสินใจ"

อาเมลีสนใจความคิดเห็นนี้

เธอกดเข้าไปดูคำตอบที่มีคนโต้กลับ

หนึ่งในนั้นเขียนว่า

"นั่นทั้งไร้สาระแล้วก็ไม่จริง แน่นอนว่าถ้าคุณเอาเนื้อเยื่อออกไป เนื้อเยื่อนั้นก็จะไม่เป็นมะเร็งอีก แล้วเราควรเริ่มตัดเต้านมของคนที่สุขภาพดีออกเพื่อป้องกันมะเร็งเต้านมด้วยหรือเปล่า? ส่วนเรื่องการติดเชื้อทางเดินปัสสาวะก็ไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือรองรับเลย ความสะอาดทำได้ด้วยสิ่งที่เรียกว่า "การใช้น้ำล้าง" ถ้าคุณไม่ได้อาบน้ำปีละครั้งคุณน่าจะทำได้นะ?"

เจ้าของความคิดเห็นเดิมตอบกลับว่า

"มีหลักฐานมากมายที่สนับสนุนเรื่องการติดเชื้อทางเดินปัสสาวะ นี่คือลิงก์งานวิจัยหลายฉบับ นอกจากนี้ยังช่วยป้องกันโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์และปัญหาพังผืดติดกันบริเวณคลิตอริสด้วย"

อาเมลีเริ่มอยากรู้มากขึ้น

เธอค้นหาข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต อ่านบทความสรุปที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับ FGM หรือ "การขลิบอวัยวะเพศหญิง" ตามที่เรียกกันในสหรัฐอเมริกา

ระหว่างนั้นเธอก็พบว่า ยังมีอีกหัตถการหนึ่งที่ทำกับทารกแทบทุกคนเช่นเดียวกัน

นั่นคือ MGM หรือการขลิบอวัยวะเพศชาย

และมันก็ยังได้รับความนิยมและถูกกฎหมายในสหรัฐอเมริกาเช่นกัน

เธอเปรียบเทียบบทความเหล่านั้น

แล้วสังเกตเห็นว่ามีการใช้ "ประโยชน์" และเหตุผลในลักษณะคล้ายกันเพื่ออธิบายและปกป้องทั้งสองอย่าง

สีหน้าของเธอเริ่มเคร่งเครียด

มันให้ความรู้สึกผิดปกติอย่างบอกไม่ถูก

เธอไม่จำเป็นต้องอ่านงานวิจัยฉบับเต็มเพื่อรู้สึกเช่นนั้น

ทำไมผู้ใหญ่ถึงต้องตัดส่วนหนึ่งของอวัยวะเพศออกจากทารกทุกคนด้วย?

มันดูผิดมาตั้งแต่ต้นแล้ว

เธอหยุดกินซีเรียลไปนานแล้ว

สมาธิทั้งหมดจดจ่ออยู่กับสิ่งที่กำลังค้นคว้า

อาเมลีเริ่มศึกษาประวัติศาสตร์ของแนวปฏิบัติเหล่านี้

เธอพบชื่อของแพทย์ บุคคลสาธารณะ เหตุผลอ้างอิง และคำอธิบายมากมาย

ในช่วงแรก มันถูกส่งเสริมในนามของ "ศีลธรรม"

หมายเหตุ เหตุผลที่มีผู้สนับสนุนการขลิบอวัยวะเพศทั้งชายในช่วงแรกในยุโรปนั้นเกิดขึ้นมาเพื่อลดความต้องการและความรู้สึกทางเพศ เพราะว่าเมื่อไม่มีหนังหุ้มปลายคอยปกป้องส่วนหัวที่ไวต่อความรู้สึกแล้ว ส่วนหัวที่โดนทั้งอากสและเสียดสีกับเนื้อผ้าจะเกิดกระบวนการ keratinization(หนังหนาขึ้น) ถ้านึกภาพไม่ออกให้นึกถึงนักกีต้าร์ที่ปลายนิ้วมือซ้ายจะหนาขึ้น และนั่นก็ทำให้ความรู้สึกทางเพศน้อยลง ในขณะที่ของเพศหญิงนั้นเกิดขึ้นมาด้วยจุดประสงค์เดียวกันแต่แค่ใช้คนละวิธี

ต่อมากลายเป็นเรื่องของการปรับตัวให้เข้ากับสังคม

และในยุคปัจจุบันก็เปลี่ยนเป็นการอ้างเรื่องการติดเชื้อทางเดินปัสสาวะและโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์

ทั้งสองแนวปฏิบัติเริ่มแพร่หลายหลังสงครามโลกครั้งที่สอง

ส่วนหนึ่งเป็นเพราะบริษัทประกันสุขภาพเสนอให้ทำได้ฟรีสำหรับพ่อแม่

เธออ่านบทความจำนวนมากที่อ้างว่าคลิตอริสเป็นอวัยวะที่ไร้ประโยชน์ทางวิวัฒนาการ

และไม่ได้มีบทบาทสำคัญต่อความพึงพอใจทางเพศของผู้หญิง

บทความที่ปกป้องความสำคัญของคลิตอริสกลับมีอยู่น้อยมาก

การตัดมันออกถูกนำเสนอราวกับเป็นยาวิเศษที่แก้ปัญหาได้ทุกอย่าง

เธออ่านต่อไปว่า

งานทดลองแบบสุ่มควบคุมในสตรีชาวแอฟริกาช่วงทศวรรษ 2000 พบว่ามีการลดความเสี่ยงสัมพัทธ์ของการติดเชื้อ HIV ลงประมาณห้าสิบเปอร์เซ็นต์

แต่ในขณะเดียวกัน เธอก็พบว่าการศึกษาดังกล่าวถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักว่ามีปัญหาด้านระเบียบวิธีและไม่น่าเชื่อถือ

ถึงอย่างนั้น ผู้คนจำนวนมากก็ยังเชื่อผลลัพธ์เหล่านั้น

เธออ่านแถลงการณ์ของสมาคมกุมารแพทย์แห่งอเมริกา

เนื้อหาระบุว่า การทำหัตถการดังกล่าวเป็นทางเลือกที่พ่อแม่สามารถตัดสินใจแทนทารกชายหรือหญิงได้

สำหรับอาเมลี

มันอ่านดูเหมือนใบอนุญาตมากกว่าการวิเคราะห์อย่างจริงจัง

ทุกอย่างทำให้เธอสับสน

หลักฐานหลายชิ้นถูกตั้งคำถามว่าไม่น่าเชื่อถือและอาขขะถูกสร้างขึ้นเพื่อจะปกป้องพิธีกรรมทางศาสนา

แต่กลับมีองค์กรจำนวนมากที่ยังยอมรับมันเพราะกลัวว่าจะถูกกล่าวหาว่าเป็นพวก antisemetic(เหยียดยิว)/islamophobia(เหยียดมุสลิม) หรือไม่ก็ถูกแทรกแทรงจากคนเหล่านั้น

และเปิดโอกาสให้พ่อแม่ตัดสินใจแทนเด็กได้ตามต้องการ

ทันใดนั้น ความคิดหนึ่งก็ผุดขึ้นมาในหัว

หัวใจของเธอเต้นสะดุด

ถ้าสิ่งนี้ถูกทำกับทารกส่วนใหญ่ในโรงพยาบาล...

นั่นหมายความว่า...

มันอาจเคยเกิดขึ้นกับเธอด้วย

เธอเรียกด้วยน้ำเสียงสั่นเครือ

"แม่... มาหาหนูหน่อย..."

แม่ของเธอเดินเข้ามาในห้องครัว

"ว่า?"

อาเมลีพยายามจะพูด

แต่คำพูดกลับติดอยู่ในลำคอ