เพราะในบางเวทีจะพูดเรื่อง “สันติภาพ”
แต่บางจังหวะก็มีการพูดถึง “การใช้กำลัง” หรือการเตรียมพร้อมทางทหารควบคู่กันไป
ผู้เชี่ยวชาญในคลิปมองว่า นี่อาจเป็นวิธีสื่อสารที่เลือกใช้ตามกลุ่มผู้ฟัง
ต่อหน้าต่างชาติอาจเน้นภาพลักษณ์สันติ
แต่ในอีกด้านก็ยังส่งสัญญาณเรื่องอำนาจและความมั่นคงอยู่ตลอด
เลยทำให้หลายคนตีความต่างกันว่า
จริงๆ แล้วต้องการ “เจรจา” หรือ “กดดัน” กันแน่
ส่วนตัวมองว่า การสื่อสารลักษณะนี้ยิ่งทำให้สถานการณ์ละเอียดอ่อนมากขึ้น
เพราะคำพูดของผู้นำประเทศส่งผลต่อความรู้สึกของประชาชนทั้งสองฝั่งพอสมควร
อยากถามทุกคนว่า
คิดว่าการพูดแนว “มีทั้งไม้อ่อนและไม้แข็ง” แบบนี้
เป็นกลยุทธ์ทางการเมืองปกติ
หรือยิ่งทำให้ความขัดแย้งบานปลายมากขึ้นคะ?