3 เหตุการณ์ในเวลาใกล้เคียงกันทำให้เกิดคำถามว่า "การละเมิดสิทธิมนุษยชนควรใช้กับเหตุการณ์ไหนมากที่สุด"
1.ผู้ก่อการร้าย BRN ลอบยิงราษฎรลูกน้อยวัย 8 ขวบได้รับลูกหลงบาดเจ็บสาหัส ลูกกระสุนฝังใกล้เส้นประสาท แพทย์จำใจยุติผ่าตัดปล่อยคาขาไว้ตลอดชีวิต ส่วนผู้เป็นพ่ออาการยังโคม่า
2. เจ้าหน้าที่ควบคุมตัวภรรยาผู้ก่อการร้าย BRN เนื่องจากให้ที่พักพิงกบดานและช่วยอำนวยความสะดวกในการก่อเหตุ
3. ตำรวจถูกลอบยิงถึงสถานีตำรวจอย่างอุกอาจและอดีตพรานจนเสียชีวิตในคืนเดียวกัน
ทั้ง 3 เหตุการณ์ลูกเพจคิดว่าเหตุการณ์ไหนควรได้รับการปกป้องจากนักสิทธิมนุษยชนมากกว่ากัน ? แต่เท่าที่ไล่ดูมาเหตุการณ์แรกดูเหมือนว่าจะไม่ได้รับความสนใจจากนักสิทธอมนุษยเลยสักนิด ต่างจากเหตุการณ์ที่ 2 ราวฟ้ากับเหว
เจ้าหน้ารัฐควรตรวจสอบสส. นักสิทธิจอมปลอม BRN
3 เหตุการณ์ในเวลาใกล้เคียงกันทำให้เกิดคำถามว่า "การละเมิดสิทธิมนุษยชนควรใช้กับเหตุการณ์ไหนมากที่สุด"
1.ผู้ก่อการร้าย BRN ลอบยิงราษฎรลูกน้อยวัย 8 ขวบได้รับลูกหลงบาดเจ็บสาหัส ลูกกระสุนฝังใกล้เส้นประสาท แพทย์จำใจยุติผ่าตัดปล่อยคาขาไว้ตลอดชีวิต ส่วนผู้เป็นพ่ออาการยังโคม่า
2. เจ้าหน้าที่ควบคุมตัวภรรยาผู้ก่อการร้าย BRN เนื่องจากให้ที่พักพิงกบดานและช่วยอำนวยความสะดวกในการก่อเหตุ
3. ตำรวจถูกลอบยิงถึงสถานีตำรวจอย่างอุกอาจและอดีตพรานจนเสียชีวิตในคืนเดียวกัน
ทั้ง 3 เหตุการณ์ลูกเพจคิดว่าเหตุการณ์ไหนควรได้รับการปกป้องจากนักสิทธิมนุษยชนมากกว่ากัน ? แต่เท่าที่ไล่ดูมาเหตุการณ์แรกดูเหมือนว่าจะไม่ได้รับความสนใจจากนักสิทธอมนุษยเลยสักนิด ต่างจากเหตุการณ์ที่ 2 ราวฟ้ากับเหว