ค่าโง่ 600 ล้าน! หลอนบอร์ดกสทช. ถอดบอลโลก พ้นกฎ Must Have จับตาครม.ชี้ชะตาดูฟรีปี 2026
.
"ค่าโง่" 600 ล้านบาทจากมหากาพย์ซื้อลิขสิทธิ์ฟุตบอลโลกกาตาร์ 2022 ยังคงตามหลอกหลอนวงการโทรทัศน์ไทยและสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) จนกลายเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญ ที่ทำให้บอร์ดกสทช. ลงมติเอกฉันท์ 7:0 ถอด "ฟุตบอลโลก" ออกจากกฎ Must Have ปิดประตูการใช้เงินกองทุนสาธารณะอุดหนุนค่าลิขสิทธิ์อีกต่อไป
.
ขณะที่วันนี้ (12 พ.ค. 2569) ที่ประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) เตรียมหารือหาข้อสรุปว่า คนไทยจะได้ดูฟุตบอลโลก 2026 ฟรีหรือไม่ ท่ามกลางค่าลิขสิทธิ์ที่พุ่งสูงแตะระดับ 1,500 ล้านบาท
.
จุดเริ่มต้นของปัญหาย้อนกลับไปในช่วงปลายปี 2565 ก่อนการแข่งขันฟุตบอลโลก 2022 ที่ประเทศกาตาร์จะเปิดฉากขึ้น ขณะนั้นไทยยังไม่มีผู้ซื้อลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสด ทำให้เกิดแรงกดดันอย่างหนักจากสังคม เพราะฟุตบอลโลกถูกกำหนดอยู่ในกฎ "Must Have" ของ กสทช. ซึ่งบังคับให้กีฬาสำคัญ 7 ประเภทต้องออกอากาศผ่านฟรีทีวี เพื่อให้ประชาชนเข้าถึงได้โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย
.
วันที่ 9 พ.ย. 2565 ที่ประชุม กสทช. จึงอนุมัติใช้งบจากกองทุนวิจัยและพัฒนากิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมเพื่อประโยชน์สาธารณะ หรือ กองทุน กทปส. วงเงิน 600 ล้านบาท สนับสนุนการกีฬาแห่งประเทศไทย (กกท.) ซื้อลิขสิทธิ์ฟุตบอลโลก 2022 ครบทั้ง 64 นัด โดยให้เหตุผลว่าเป็นการคุ้มครองสิทธิประชาชนในการเข้าถึงบริการสาธารณะ
.
📌 เงินหนุน 600 ล้านแต่ยังเกิดปัญหา "จอดำ"
.
และไม่นานกกท.ได้ทำข้อตกลงให้ กลุ่มทรู (TRUE) เป็นผู้สนับสนุนหลักค่าลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสดฟุตบอลโลก 2022 โดยทรูสนับสนุนเงิน 300 ล้านบาท แลกกับสิทธิ์ขาดในการถ่ายทอดสดแบบ Exclusive ผ่านช่องทางของทรู ทั้งกล่องทีวี TrueID และ IPTV ในช่วงแรก ซึ่งนำไปสู่ประเด็นข้อพิพาทเรื่องการถ่ายทอดสด
.
ซึ่งกลุ่มทรูได้รับสิทธิ์ถ่ายทอดสด 32 แมตช์แรก และสิทธิ์ในการเลือกแมตช์สำคัญก่อน รวมถึงสิทธิ์เด็ดขาดผ่านทาง IPTV และ OTT ของทรูเอง แบบนี้ก็เป็นเรื่องเกิดปัญหาเรื่อง "จอดำ" สัญญาของทรูขัดกับกฎ Must Carry ของ กสทช. ทำให้เกิดปัญหาจอดำในกล่อง IPTV ค่ายอื่น เช่น AIS PLAYBOX จนต้องมีการฟ้องร้องมาถึงวันนี้ คำถามในตอนนั้นคือ เงิน 600 ล้านบาท เป็นไปเพื่อความเท่าเทียมหรือไม่และทำไมยังเกิดปัญหาจอดำ
.
นอกจากนั้น การอนุมัติงบดังกล่าวกลับกลายเป็น "ระเบิดเวลา" ภายในองค์กร กสทช. เพราะถูกตั้งคำถามถึงความเหมาะสมของการนำเงินกองทุนสาธารณะไปอุดหนุนคอนเทนต์กีฬาที่มีมูลค่าทางธุรกิจสูง จนต่อมานำไปสู่การตรวจสอบภายในและความขัดแย้งในบอร์ด
.
จนวันที่ 23 ม.ค. 2566 บอร์ด กสทช. มีมติเสียงข้างมากปลด นายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล จากตำแหน่งรักษาการเลขาธิการ กสทช. ระหว่างถูกตรวจสอบกรณีอนุมัติเงิน 600 ล้านบาทดังกล่าว พร้อมแต่งตั้งรักษาการเลขาธิการคนใหม่แทน ก่อนเรื่องจะลุกลามเป็นคดีฟ้องร้องภายในองค์กร และกลายเป็นหนึ่งในปมขัดแย้งสำคัญของ กสทช. มาจนถึงปัจจุบัน
.
.
อ่านต่อ:
https://www.bangkokbiznews.com/tech/ai/1233501
.
.
#กรุงเทพธุรกิจ #InsightforOpportunities #กรุงเทพธุรกิจUpdate
ค่าโง่ 600 ล้าน! หลอนบอร์ดกสทช. ถอดบอลโลก พ้นกฎ Must Have จับตาครม.ชี้ชะตาดูฟรีปี 2026
.
"ค่าโง่" 600 ล้านบาทจากมหากาพย์ซื้อลิขสิทธิ์ฟุตบอลโลกกาตาร์ 2022 ยังคงตามหลอกหลอนวงการโทรทัศน์ไทยและสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) จนกลายเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญ ที่ทำให้บอร์ดกสทช. ลงมติเอกฉันท์ 7:0 ถอด "ฟุตบอลโลก" ออกจากกฎ Must Have ปิดประตูการใช้เงินกองทุนสาธารณะอุดหนุนค่าลิขสิทธิ์อีกต่อไป
.
ขณะที่วันนี้ (12 พ.ค. 2569) ที่ประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) เตรียมหารือหาข้อสรุปว่า คนไทยจะได้ดูฟุตบอลโลก 2026 ฟรีหรือไม่ ท่ามกลางค่าลิขสิทธิ์ที่พุ่งสูงแตะระดับ 1,500 ล้านบาท
.
จุดเริ่มต้นของปัญหาย้อนกลับไปในช่วงปลายปี 2565 ก่อนการแข่งขันฟุตบอลโลก 2022 ที่ประเทศกาตาร์จะเปิดฉากขึ้น ขณะนั้นไทยยังไม่มีผู้ซื้อลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสด ทำให้เกิดแรงกดดันอย่างหนักจากสังคม เพราะฟุตบอลโลกถูกกำหนดอยู่ในกฎ "Must Have" ของ กสทช. ซึ่งบังคับให้กีฬาสำคัญ 7 ประเภทต้องออกอากาศผ่านฟรีทีวี เพื่อให้ประชาชนเข้าถึงได้โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย
.
วันที่ 9 พ.ย. 2565 ที่ประชุม กสทช. จึงอนุมัติใช้งบจากกองทุนวิจัยและพัฒนากิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมเพื่อประโยชน์สาธารณะ หรือ กองทุน กทปส. วงเงิน 600 ล้านบาท สนับสนุนการกีฬาแห่งประเทศไทย (กกท.) ซื้อลิขสิทธิ์ฟุตบอลโลก 2022 ครบทั้ง 64 นัด โดยให้เหตุผลว่าเป็นการคุ้มครองสิทธิประชาชนในการเข้าถึงบริการสาธารณะ
.
📌 เงินหนุน 600 ล้านแต่ยังเกิดปัญหา "จอดำ"
.
และไม่นานกกท.ได้ทำข้อตกลงให้ กลุ่มทรู (TRUE) เป็นผู้สนับสนุนหลักค่าลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสดฟุตบอลโลก 2022 โดยทรูสนับสนุนเงิน 300 ล้านบาท แลกกับสิทธิ์ขาดในการถ่ายทอดสดแบบ Exclusive ผ่านช่องทางของทรู ทั้งกล่องทีวี TrueID และ IPTV ในช่วงแรก ซึ่งนำไปสู่ประเด็นข้อพิพาทเรื่องการถ่ายทอดสด
.
ซึ่งกลุ่มทรูได้รับสิทธิ์ถ่ายทอดสด 32 แมตช์แรก และสิทธิ์ในการเลือกแมตช์สำคัญก่อน รวมถึงสิทธิ์เด็ดขาดผ่านทาง IPTV และ OTT ของทรูเอง แบบนี้ก็เป็นเรื่องเกิดปัญหาเรื่อง "จอดำ" สัญญาของทรูขัดกับกฎ Must Carry ของ กสทช. ทำให้เกิดปัญหาจอดำในกล่อง IPTV ค่ายอื่น เช่น AIS PLAYBOX จนต้องมีการฟ้องร้องมาถึงวันนี้ คำถามในตอนนั้นคือ เงิน 600 ล้านบาท เป็นไปเพื่อความเท่าเทียมหรือไม่และทำไมยังเกิดปัญหาจอดำ
.
นอกจากนั้น การอนุมัติงบดังกล่าวกลับกลายเป็น "ระเบิดเวลา" ภายในองค์กร กสทช. เพราะถูกตั้งคำถามถึงความเหมาะสมของการนำเงินกองทุนสาธารณะไปอุดหนุนคอนเทนต์กีฬาที่มีมูลค่าทางธุรกิจสูง จนต่อมานำไปสู่การตรวจสอบภายในและความขัดแย้งในบอร์ด
.
จนวันที่ 23 ม.ค. 2566 บอร์ด กสทช. มีมติเสียงข้างมากปลด นายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล จากตำแหน่งรักษาการเลขาธิการ กสทช. ระหว่างถูกตรวจสอบกรณีอนุมัติเงิน 600 ล้านบาทดังกล่าว พร้อมแต่งตั้งรักษาการเลขาธิการคนใหม่แทน ก่อนเรื่องจะลุกลามเป็นคดีฟ้องร้องภายในองค์กร และกลายเป็นหนึ่งในปมขัดแย้งสำคัญของ กสทช. มาจนถึงปัจจุบัน
.
.
อ่านต่อ: https://www.bangkokbiznews.com/tech/ai/1233501
.
.
#กรุงเทพธุรกิจ #InsightforOpportunities #กรุงเทพธุรกิจUpdate