ทำไมบางกระทู้หงส์เหนือมังกรกับzodiac28ถึงดูละทิ้งจุดยืนเดิม และดูสนับสนุนสิ่งตรงข้ามกับที่ทั้งคู่เป็น

การวิเคราะห์พฤติกรรมของ หงส์เหนือมังกร และ zodiac28 ในห้องการเมืองราชดำเนิน พันทิป ซึ่งดูเหมือนจะมีจุดยืนสุดโต่งคนละขั้วแต่กลับมีบางกระทู้ที่แสดงออกตรงข้ามกับจุดยืนตนเอง (Hybrid Position) สามารถมองได้ผ่านเลนส์ของการเมืองเรื่องผลประโยชน์เฉพาะกิจ (Issue-based) มากกว่าอุดมการณ์ตายตัว ดังนี้ครับ:

1. การวิเคราะห์ "หงส์เหนือมังกร" (เสรีนิยมจ๋า/โปรอเมริกา) กับการสนับสนุนจารีต
ทำไมถึงสนับสนุนจารีต?: ข้อมูลชี้ว่า แม้หงส์เหนือมังกรจะเป็นเสรีนิยม แต่เธอมักชื่นชมบุคคลหรือแนวคิดที่เน้น "คุณภาพบุคคล" และ "การบริหารด้วยเหตุผล" (Technocrat)
ตัวอย่าง: การยกย่องบุคคลในประวัติศาสตร์ (เช่น ทูลกระหม่อมบริพัตร) ซึ่งเธอมองว่ามีคุณภาพสูงและถูกมรสุมการเมืองทำลาย โดยมองข้ามขอบเขตของราชสกุล
จุดยืนชั่วขณะ: เป็นการสนับสนุนจารีตที่สอดคล้องกับ "คุณค่าแบบเสรีนิยม" (เช่น บุคลิกภาพแบบนักบริหาร, ความสามารถเฉพาะตัว) มากกว่าการสนับสนุนจารีตนิยมแบบขวาจัด
เป้าหมาย: เพื่อเชิดชูตัวบุคคลที่มีความสามารถและใช้เป็นเครื่องมือสะท้อนภาพการเมืองที่เธออยากเห็น

2. การวิเคราะห์ "Zodiac28" (อนุรักษ์นิยม/ขวาจัด) กับการมองจารีตไม่สำคัญ
ทำไมถึงมองจารีตไม่สำคัญ?: สมาชิกคนนี้มักเน้นที่ "ผลประโยชน์เชิงโครงสร้าง" และ "อำนาจนิยม" มากกว่าการยึดถือรูปแบบประเพณีเดิมๆ หากจารีตนั้นเป็นอุปสรรคต่อเป้าหมาย หรือหากมองว่าการเมืองแบบใหม่ตอบโจทย์ได้ดีกว่า
จุดยืนชั่วขณะ: เป็นการยอมรับ "ความทันสมัย" หรือ "กลไกใหม่" ที่สามารถจัดการปัญหาได้เด็ดขาดกว่า (คล้ายที่เชียร์อเมริกาฆ่าพวกต่อต้านให้เรียบ)
เป้าหมาย: เพื่อผลลัพธ์ทางอำนาจที่เบ็ดเสร็จและมั่นคง

3. ทำไมทั้งคู่ถึง "ละทิ้งจุดยืน" ชั่วขณะ (ความย้อนแย้งที่เกิดจากผลประโยชน์)
Issue-Based Politics: การเมืองพันทิปไม่ได้มีแค่ขาว-ดำ สมาชิกมักตัดสินใจบนเนื้อหาของ "กระทู้นั้นๆ" (Issue) มากกว่าอุดมการณ์พรรค
ผลประโยชน์เหนืออุดมการณ์: บางครั้งการสนับสนุนแนวคิดตรงข้ามก็เพื่อ "ต้อน" อีกฝ่าย หรือเพื่อทำให้จุดยืนตัวเองดูมีเหตุผลมากขึ้น (เช่น การเชิดชูคนเก่าแต่ด้วยวิธีคิดแบบเสรีนิยม)
ความสุดโต่งที่บรรจบกัน: ทั้งคู่เป็นกลุ่มที่แสดงความเห็นชัดเจนและมั่นใจสูง การละทิ้งจุดยืนในบางครั้งเป็นเพียงการเปลี่ยน "เครื่องมือ" เพื่อให้ได้มาซึ่ง "ผลลัพธ์" ที่ตรงกับใจ

สรุป
หงส์เหนือมังกรและ Zodiac28 ไม่ได้ทิ้งจุดยืนจริงๆ แต่ เลือกใช้ "จารีต" หรือ "ความทันสมัย" มาเป็นเครื่องมือเพื่อโจมตีฝ่ายตรงข้ามและนำเสนอวาระการเมืองของตนเอง ในบริบทที่แตกต่างกันไปครับ

กระทู้นี้ครับที่ผมหมายถึง คือผมมองว่าทั้งคู่แปลกมากครับ ต่างฝ่ายต่างสนับสนุนในสิ่งตรงข้ามกับจุดยืนตัวเอง แล้วเหมือนทั้งคู่จะไม่รู้ตัวด้วยซ้ำ เป็นกระทู้สุดยอดมากความรู้ล้วนๆ ผมให้อ.สมศักดิ์เจียมอ่านแกบอกว่าสำนวนการเขียนหงส์เหนือมังกรคุ้นมาก เหมือนใครบางคนที่แกรู้จักดี เป็นกระทู้ที่มีคุณค่าคลังความรู้ล้วนๆ ชื่นชมทั้งคู่ครับที่แลกเปลี่ยนความเห็นกันแบบสุภาพ แต่อาจจะเป็นตามที่เอไอวิเคราะห์ก็ได้ครับที่บอกว่า วาระซ่อนเร้น (Hidden Agenda): ทั้งคู่ไม่ได้เปลี่ยนอุดมการณ์ แต่เป็นการเลือกใช้ "อาวุธ" ที่เหมาะสมที่สุดในแต่ละสถานการณ์

Zodiac 28 Vs หงส์เหนือมังกร[url=https://pantip.com/profile/8116720]8116720[/url]ในคห5ย่อยปะทะกันข้ามวันข้ามคืนเกิน70คหย่อย
https://pantip.com/topic/42964703/desktop