JJNY : สว.นรเศรษฐ์ข้องใจรบ.เร่งปิดดีล│พริษฐ์ ห่วงกู้เงิน ช่วยไม่ตรงเป้า│จับตากก.วินัย ‘ปชน.’│โรงงานดอกไม้ไฟระเบิดในจีน

สว.นรเศรษฐ์ เลื่อนญัตติ แลนด์บริดจ์ ไปสัปดาห์หน้า ข้องใจรัฐบาลเร่งปิดดีล แนะทำประชามติ.

.

.

.

เมื่อเวลา 09.30 น. วันที่ 5 พ.ค. 2569 ที่รัฐบาล นายนรเศรษฐ์ ปรัชญากร สว. ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) พัฒนาการเมือง การมีส่วนร่วมของประชาชน สิทธิมนุษยชน สิทธิ เสรีภาพ และการคุ้มครองผู้บริโภค วุฒิสภา ให้สัมภาษณ์ถึงการยื่นญัตติ เรื่องขอให้รัฐบาลทบทวนการเดินหน้าโครงการแลนด์บริดจ์ว่า จากที่จะยื่นญัตติดังกล่าว เข้าสู่ที่ประชุมวุฒิสภาในวันนี้นั้น

.

ทราบว่าตัวญัตติได้ถูกบรรจุเข้าสู่ระเบียบวาระแล้ว แต่มีสมาชิกหลายคนได้ติดต่อเข้ามายังตน และมีความสนใจที่จะอภิปรายญัตติดังกล่าวจำนวนมาก

.

รวมทั้งมีหลายกมธ.ที่ได้ศึกษาเรื่องนี้ อย่างน้อย มี 2 กมธ. คือ กมธ.ของตน และกมธ.คมนาคม ที่มีการศึกษาเรื่องนี้ และมีการเรียกหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เข้ามาชี้แจงข้อเท็จจริงในประเด็นดังกล่าว ทำให้สมาชิกจึงขอให้ขยับญัตติดังกล่าวออกไปเป็นสัปดาห์หน้า เพื่อที่สมาชิกจะมีข้อมูลครบถ้วนในการอภิปราย

.

“ผมได้คิดทบทวนแล้ว จึงเห็นว่า เพื่อให้มีเวลาการศึกษาข้อมูลเต็มที่ ไม่อยากเร่งรัดเกินไป และไม่อยากให้อภิปรายโดยไม่มีฐานข้อมูล จึงตัดสินใจว่า ในที่ประชุมวุฒิสภาวันนี้จะขอเลื่อนญัตติดังกล่าวออกไปเป็นสัปดาห์หน้า เพื่อให้สมาชิกเตรียมตัวในการอภิปราย จึงขอแจ้งต่อประชาชนที่รอฟังการอภิปรายด้วย” นายนรเศรษฐ์ กล่าว

.

นายนรเศรษฐ์ กล่าวต่อว่า นอกจากนี้ ตนยังได้ยื่นกระทู้ถามนายพิพัฒน์ รัชกิจประการ รองนายกรัฐมนตรี และรมว.คมนาคม เกี่ยวกับเรื่องแลนด์บริดจ์ ซึ่งได้ถูกบรรจุเข้าระเบียบวาระแล้ว แต่ยังไม่แน่ใจว่า จะได้ถามวันใด

.

แต่ก็อยากฝากถึงนายพิพัฒน์ เพราะเห็นออกมาพูดหลายครั้ง และแสดงความมั่นใจว่า โครงการดังกล่าวจะเป็นประโยชน์กับประเทศและประชาชนคนใต้อย่างแน่นอน จึงอยากให้นายพิพัฒน์มาชี้แจง และตอบกระทู้ในสภา เพื่อที่จะให้นายพิพัฒน์ได้แสดงความมั่นใจ และตอบคำถามอย่างมั่นใจว่า โครงการนี้จะเป็นคำตอบในเรื่องการขับเคลื่อนเศรษฐกิจของประเทศอย่างไร

.

เมื่อถามว่า นายกรัฐมนตรี ได้แต่งตั้งนายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ รองนายกฯ และรมว.คลัง เป็นประธานคณะกรรมการการศึกษาโครงการแลนด์บริดจ์ และยืนยันว่าไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อน จะสามารถคลายข้อกังวลได้หรือไม่ นายนรเศรษฐ์ กล่าวว่า ข้อกังวลตรงนี้ยังคลายไม่ได้อย่างแน่นอน

.

เพราะหากดูโดยพฤตินัย โครงการแลนด์บริดจ์เป็นโครงการขนาดใหญ่มาก ๆ และมีผลกระทบเยอะมาก ๆ อีกทั้งโครงการดังกล่าวยังไม่อยู่ในนโยบายหาเสียงของพรรค และไม่ได้อยู่ในคำแถลงนโยบายของรัฐบาล จึงเป็นเรื่องน่าแปลกที่นโยบายขนาดใหญ่ขนาดนี้ ไม่ได้อยู่ในคำแถลงนโยบายของรัฐบาล แต่กลับเป็นวาระแรกที่รัฐบาลออกมายืนยันผลักดันเต็มที่

.

“ตรงนี้ต้องตั้งข้อสังเกตว่า ทำไมถึงรีบเร่งขนาดนี้ จะรีบเร่งแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจ หรือรีบเร่งปิดดีลเปล่า” นายนรเศรษฐ์ กล่าว

.

นายนรเศรษฐ์ กล่าวต่อว่า การที่รัฐบาลจะนำกฎหมายการพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจภาคใต้ (Southern Economic Corridor) หรือ SEC ในพื้นที่ จ.ชุมพร ระนอง สุราษฎร์ธานี และนครศรีธรรมราช เข้ามา ทุกคนจะต้องจับตาดูตรงนี้อย่างใกล้ชิด เพราะเรามีบทเรียนจากกฎหมาย โครงการพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออก (Eastern Economic Corridor) หรือ EEC มาแล้ว

ซึ่งเท่าที่ทราบกฎหมาย SEC แทบจะคัดลอกมาจาก EEC มาทั้งฉบับ และบทเรียนจาก EEC ที่ตั้งคณะกรรมการที่มีอำนาจเร่งรัดกฎหมายต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อม ซึ่งทำให้ภาคตะวันออกตอนนี้ แทบจะกลายเป็นแหล่งของ “กลุ่มทุนศูนย์เหรียญ” ไปแล้ว เพราะกฎหมายต่าง ๆ สร้างผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างมาก

.

นายนรเศรษฐ์ กล่าวต่อว่า พี่น้องคนใต้ก็ดูได้เลยว่า พี่น้องภาคตะวันออกได้รับผลกระทบอย่างไร ถ้าไม่อยากให้ภาคใต้ที่เป็นพื้นที่ที่มีอัตลักษณ์และมีทรัพยากรที่สมบูรณ์ได้รับผลกระทบ ดังนั้น ต้องส่งเสียงดัง ๆ ให้รัฐบาลใจเย็น ๆ และชะลอโครงการขนาดใหญ่ไว้ โดยทำให้รอบคอบ

.

เพราะยังมีกลไกอีกหลายอย่างที่ทำให้การศึกษารอบคอบขึ้นได้ เช่น รายงานการศึกษาการประเมินสิ่งแวดล้อมระดับยุทธศาสตร์ หรือ SEA (Strategic Environmental Assessment) ซึ่งเป็นการศึกษาในภาพรวม เพราะปัจจุบันเป็นการศึกษาเป็นจุด ๆ และไม่เห็นผลกระทบในภาพรวม เพราะทรัพยากรภาคใต้มีการเชื่อมโยงกันทั้งหมด ซึ่งผลกระทบที่ได้มาจากรายงานแยก ไม่มีทางที่จะสะท้อนผลกระทบจริง ๆ ที่ชาวใต้จะได้รับแน่นอน

.

เมื่อถามว่า รัฐบาลมีการอ้างสงครามในพื้นที่ตะวันออกกลาง นายนรเศรษฐ์ มองว่า เป็นเหตุผลที่เบาบางมากเกินไป เพราะไม่มีคำอธิบายอะไรออกมาว่า โครงการแลนด์บริดจ์จะตอบโจทย์ประเทศไทยอย่างไร เพียงแต่ว่ามีเรื่องสงครามตะวันออกกลาง

.

จึงอยากจะถามว่า การที่เรามีแลนด์บริดจ์ ในกลไกหรือเงื่อนไขปัจจุบันเป็นการตอบโจทย์ของใครหรือไม่ ประเทศเราจะตอบโจทย์ตรงนี้อย่างไร ก็ไม่มีคำอธิบายที่ชัดเจน

.

“จุดใดก็ตามที่เป็นจุดยุทธศาสตร์ในการเดินทางกระจายสินค้าหรือขนส่งต่าง ๆ เมื่อเกิดสงครามแล้วจะกลายเป็นจุดยุทธศาสตร์ที่เป็นปัญหา ถ้าเราตั้งใจจะให้แลนด์บริจด์เป็นจุดยุทธศาสตร์จุดหนึ่ง เราต้องมีกลไกในการป้องกันและสมดุลอำนาจในเชิงภูมิรัฐศาสตร์อย่างไร ก็ไม่มีความชัดเจนจากรัฐบาลเลย ดังนั้น การอ้างแค่สงครามตะวันออกกลาง แล้วจะให้แลนด์บริดจ์เป็นทางออกก็เป็นคำอธิบายที่เบาเกินไป“ นายนรเศรษฐ์ กล่าว

.

นายนรเศรษฐ์ กล่าวอีกว่า ทั้งนี้ ข้อเสนอของเรา โดยเฉพาะรายงานของกมธ.จะออกมาในสมัยประชุมนี้ ซึ่งรายงานข้อศึกษาทุกอย่างต้องเปิดเผยอย่างโปร่งใสให้ประชาชนได้รับทราบ และสุดท้ายการจะเดินหน้าผลักดันโครงการนี้ ควรจะเป็นประชาชน และหากจะดำเนินการโครงการนี้จริง ก็ควรจะทำประชามติใน 2 ระดับ คือ ประชามติจากคนทั้งประเทศ และจากคนในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ จะต้องให้ความเห็นชอบ

.

.

.

พริษฐ์ ห่วง พ.ร.ก.กู้เงิน 4 แสนล้าน ไทยช่วยไทยพลัส เยียวยาหว่านแหไม่พุ่งเป้า สอดไส้โครงการเปลี่ยนผ่านพลังงานเหมือนการตีเช็คเปล่า เลี่ยงการตรวจสอบของสภา เรียกร้องให้ทำเป็น พ.ร.บ.ชวนจับตา ”โครงการแลนด์บริดจ์“ อาจไม่โปร่งใส-ไม่ได้อยู่ในคำแถลงนโยบายของรัฐบาล
.
วันนี้ (5 พ.ค.69) นายพริษฐ์ วัชรสินธุ คณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) ชวนประชาชนจับตาการประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) ในวันนี้ ซึ่งคาดว่า จะมีมติยืนยันว่า จะมีกฎหมายฉบับใดบ้างที่ค้างจากสภาชุดที่แล้วได้ไปต่อ ซึ่งตนเห็นว่า มีหลายฉบับที่มีความสำคัญต่อการแก้ไขปัญหาให้กับประชาชน เช่น ร่าง พ.ร.บ.อากาศสะอาด ,ร่าง พ.ร.บ. การรายงานการปล่อยและการเคลื่อนย้ายสารมลพิษสู่สิ่งแวดล้อม (PRTR) ที่มีส่วนทำให้อากาศของเราบริสุทธิ์ และสามารถแก้ไขปัญหา PM 2.5 และมลพิษจากภาคอุตสาหกรรมได้ ,ร่างพ.ร.บ.การแข่งขันทางการค้า,ร่าง พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน
.
วานนี้ (4 พ.ค.69) วิปรัฐบาล ยืนยันว่า ร่าง พ.ร.บ.อากาศสะอาด เป็นหนึ่งในกฎหมายที่จะถูกยืนยัน ซึ่งฝ่ายค้านจะตรวจสอบอย่างใกล้ชิด หากร่างกฎหมายฉบับใดที่ ครม. ไม่มีมติยืนยันในวันนี้ และฝ่ายค้านเห็นว่า ครม. ควรจะยืนยัน เราจะซักถามกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องและทำคำชี้แจงกลับไปให้ ครม.ทบทวนการตัดสินใจ เพราะจะมีการประชุม ครม. ในวันอังคารหน้า ซึ่งก็จะยังอยู่ในกรอบ 60 วัน
.
นายพริษฐ์ กล่าวต่อว่า นอกจากนี้ยังมีเรื่อง พ.ร.ก. กู้เงิน จำนวน 4 แสนล้านบาท ที่ฝ่ายค้านให้ความสนใจ ซึ่งจะเข้าสู่การพิจารณาของ ครม. ในวันนี้ โดนวงเงินดังกล่าวแบ่งออกเป็น 2 ส่วน คือ 2 แสนล้านบาท ใช้ในการเยียวยาประชาชนจากวิกฤตพลังงาน อีก 2 แสนล้าน เป็นโครงการที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนผ่านพลังงาน ซึ่งพรรคประชาชนมีความกังวลใจ เพราะครึ่งหนึ่งเป็นการเยียวยาแบบหว่านแห สุ่มเสี่ยงตกหล่น
.
เรื่องการเยียวยา เราเห็นตรงกันว่า ด้วยวิกฤตพลังงานที่เกิดขึ้นจำเป็นต้องมีการเยียวยาประชาชนที่ได้รับผลกระทบ แต่มีความกังวลในรายละเอียด  แม้ว่า นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง จะพูดมาตลอดว่า ต้องการเยียวยาแบบพุ่งเป้า แต่โครงการที่เห็นโดยเฉพาะ “ไทยช่วยไทยพลัส” ที่ต่อยอดมาจาก “คนละครึ่ง” เป็นโครงการในลักษณะหว่านแห ไม่ได้พุ่งเป้าไปที่กลุ่มประชาชนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด และหากขั้นตอนในการลงทะเบียนเป็นใครลงก่อนได้ก่อน ก็เป็นการสุ่มเสี่ยงว่าไม่ได้พุ่งเป้าไปที่ประชาชนที่เดือดร้อนที่สุด และมีบางกลุ่มที่ตกหล่นจากมาตรการต่าง ๆ เช่น ภาคขนส่ง ภาคประมง
.
ซึ่งทั้งสองภาคจะเข้าพบทีมคณะรัฐมนตรีเงาในวันพรุ่งนี้ เพื่อสะท้อนถึงประสิทธิภาพมาตรการของรัฐบาล และถ้ารัฐบาลเดินหน้าด้วยโครงการไทยช่วยไทยพลัส ในลักษณะที่ประชาชนต้องออกส่วนหนึ่ง 40% ซึ่งอาจจะไม่ได้เหมาะสมกับเป้าหมายหลัก ที่ต้องการเยียวยา และลดค่าของชีพของประชาชน ซึ่งโครงการที่มีลักษณะให้ประชาชนช่วยออก ที่ผ่านมามักจะใช้เพื่อกระตุ้นการใช้จ่ายมากกว่า แต่ปัญหาที่เราเผชิญอยู่เป็นปัญหาเรื่องต้นทุนและค่าครองชีพ จึงคิดว่าการออกโครงการในรูปแบบนี้อาจจะไม่เหมาะสมที่สุด
.
ส่วนอีกครึ่งหนึ่ง 2 แสนล้านบาท เป็นโครงการตีเช็คเปล่า ที่พยายามจะหลีกหนีการตรวจสอบของสภา ก็ตั้งคำถามว่าเหตุใดก้อนนี้ ถึงไปรวมอยู่ใน พ.ร.ก.กู้เงิน ควรจัดทำเป็น พ.ร.บ. เพื่อเสนอเข้าสภาฯ จะเหมาะสมกว่า ซึ่งไม่ได้ทำให้ล่าช้าจนเกินไป และทำให้สภาได้ตรวจสอบรายละเอียดของโครงการได้
.
ผู้สื่อข่าวถามว่า ฝ่ายค้านจะนำเรื่องนี้ ยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญหรือไม่  นายพริษฐ์ กล่าว่า ตอนนี้ยังไม่ได้คุยกันในเรื่องของกลไก แต่ในเชิงหลักการมองว่าก้อนที่ 2 เป็นก้อนที่มีความสุ่มเสี่ยง จะไม่เข้านิยามคำว่าเร่งด่วน ตามที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญและมอง ว่าขั้นตอนที่เหมาะสมกว่าคือการเอาก้อนนี้มาเสนอเป็น พ.ร.บ.เพื่อให้สภาได้ทำหน้าที่ตรวจสอบได้
.
นายพริษฐ์ ยังกล่าวถึงโครงการแลนด์บริดจ์ว่า ฝ่ายค้านกังวลเรื่องความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจ ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม หรือกระบวนการที่ตั้งข้อสังเกตว่าการนำเสนอนโยบายอาจมีความไม่โปร่งใส เพราะไม่ได้อยู่ในคำแถลงนโยบายของรัฐบาล ดำเนินการอย่างเร่งรัด
.
นายพริษฐ์ ชวนประชาชนจับตาเรื่องโครงการแลนด์บริดจ์ 2 ประเด็น คือ 1.พ.ร.บ.SEC ที่เนื้อหามีความคล้ายคลึงกับ พ.ร.บ.EEC โดยพรรคประชาชนไม่ต้องการให้เกิดความผิดพลาดจาก พ.ร.บ.EEC ขึ้นซ้ำรอยกับ พ.ร.บ.SEC จึงเตรียมเสนอญัตติกรรมาธิการการศึกษาผลกระทบจากกฎหมาย EEC เพื่อประกอบวิเคราะห์กับร่าง พ.ร.บ.SEC ทั้งประเด็นเรื่องเงินลงทุนที่ไม่ได้เป็นไปตามเป้าหมาย หรือผลกระทบต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อมของประชาชนในพื้นที่
.
และประเด็นที่ 2. จับตาว่ารัฐบาลจะนำร่าง พ.ร.บ.SEC เข้าที่ประชุม ครม. ให้ความเห็นชอบหรือไม่ เพราะมีการจัดทำตั้งแต่สภาชุดก่อน