ปชน. แถลงยัน เดินหน้าสู้คดี ป้องอำนาจผู้แทนเสนอกม. เท้ง ปัดตอบนั่งหน.ต่อ รอประชุมใหญ่พรรค
https://www.matichon.co.th/politics/news_5690284
.

.
ปชน. แถลง ยันเดินหน้าสู้คดีในชั้นศาล ป้องอำนาจผู้แทนปชช. เท้ง ปัดตอบนั่งหน.ต่อ รอประชุมใหญ่พรรค
.
ภายหลังจากศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง นัดประชุมองค์คณะ เพื่อพิจารณาคำร้องคดีที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ( ป.ป.ช.) ยื่นเอาผิดอดีต 44 ส.ส.พรรคก้าวไกล ฐานทำผิดฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมร้ายแรง กรณีร่วมลงชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา เพื่อยกเลิกมาตรา 112 เมื่อวันที่ 25 มี.ค.2564 โดยมีมติรับคำร้อง แต่ไม่สั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่ 1 ส.ส.พรรคประชาชน
.
เมื่อเวลา 12.30 น. วันที่ 24 เมษายน ที่ โรงแรม เมเปิ้ล บางนา นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ส.ส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคประชาชน พร้อม 9 ส.ส.ประกอบด้วย นางสาวศิริกัญญา ตันสกุล นายรังสิมันต์ โรม นพ.วาโย อัศวรุ่งเรือง นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล นายณัฐวุฒิ บัวประทุม นายสุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ และนายณัฐชา บุญไชยอินสวัสดิ์ นายธีรัจชัย พันธุมาศ และนายเท่าพิภพ ลิ้มจิตรกร ส.ส.กรุงเทพมหานคร ร่วมแถลงข่าวภายหลังศาลฎีการับคำร้องคดี 44 ส.ส.ไว้พิจารณา ทั้งนี้ไม่สั่ง 10 ส.ส.หยุดปฏิบัติหน้าที่โดยกำหนดเงื่อนไข งดแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำร้องหรือเนื้อหาคดีในระหว่างที่ศาลอยู่ระหว่างการพิจารณาวินิจฉัย
.
นายณัฐพงษ์ เปิดเผยว่า เช้าวันนี้ ศาลฎีกาได้มีคำสั่งรับคำร้องของ ป.ป.ช. ที่กล่าวหาว่าอดีต สส.พรรคก้าวไกล 44 คน ฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง จากกรณีที่ร่วมลงชื่อเสนอร่างแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 โดยมีคำสั่งเพิ่มเติมให้ ส.ส. ที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่ 10 คน สามารถปฏิบัติหน้าที่ต่อไป แต่ห้ามไม่ให้กระทำซ้ำหรือกระทำการใดๆ หรือแสดงความคิดเห็น ซึ่งการกระทำที่ถูกกล่าวหาตามคำร้อง
.
ดังนั้น เพื่อให้สอดคล้องกับคำสั่งศาล เราขอเพียงแค่ยืนยันว่า การเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมายนั้น ไม่ได้มีเจตนามุ่งร้ายต่อระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข
.
นอกจากนั้น นัยของคดีนี้สำคัญกว่าอนาคตทางการเมืองของพวกผม คือเรื่องอนาคตของประชาธิปไตยไทย ซึ่งเป็นเรื่องของพวกเราทุกคน ที่ต้องการระบอบการเมืองที่มีกลไกในการตรวจสอบถ่วงดุลการใช้อำนาจต่อทุกฝ่ายอย่างเสมอภาคด้วยมาตรฐานเดียวกัน เพื่อคุ้มครองผลประโยชน์ของประชาชน  ไม่ใช่ระบอบที่ใช้อำนาจเพื่อปกป้องการแสวงหาผลประโยชน์ของบุคคลบางกลุ่ม
.
เราไม่ต้องการเห็นกระบวนการนิติสงครามเพื่อรักษาระบอบการเมืองที่เป็นมรดกของการรัฐประหาร ซึ่งต้องการลดทอนอำนาจของประชาชนลง แล้วกินรวบอำนาจและผลประโยชน์ไว้ที่กลุ่มชนชั้นนำและนักการเมืองบางกลุ่มโดยไม่แยแสต่ออนาคตของประเทศและประชาชน

ดังนั้น พวกเราจะดำเนินการต่อสู้คดีในชั้นศาลฎีกาอย่างถึงที่สุด เพื่อปกป้องรักษาความชอบธรรมของอำนาจผู้แทนราษฎรในระบอบประชาธิปไตยระบบรัฐสภา ควบคู่ไปกับการขับเคลื่อนร่วมกับพี่น้องประชาชนในการเปลี่ยนผ่านการเมืองไปสู่ระบอบประชาธิปไตยที่รับใช้พี่น้องประชาชนอย่างแท้จริง
.
นอกจากนี้ นายณัฐพงษ์ ให้สัมภาษณ์ว่า วันนี้ สิ่งที่อยากชี้ให้เห็นคือ อนาคตระบอบประชาธิปไตยไทย ที่กระบวนการยุติธรรม องค์กรอิสระ ปฏิบัติต่อทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน ฉะนั้น คดีที่เกิดขึ้นต่อ คุณศักดิ์สยามเอง เปรียบเทียบกับคดี 44 ส.ส. เป็นสิ่งที่สังคมมองเห็นว่า ป.ป.ช. ปฏิบัติไม่เท่าเทียมกันหรือเปล่า
.
เมื่อถามถึงโครงสร้างพรรค นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า ในเลือกกรรมการบริหารพรรค ให้รอการประชุมใหญ่ที่เกิดขึ้นวันที่ 26 เมษายนนี้
.
ผู้สื่อข่าวถามถึงการสู้คดี นพ.วาโย อัศวรุ่งเรือง ส.ส.พรรคประชาชน กล่าวว่า การต่อสู้ของเรายืนหยัดในหลักการ กระบวนการต่อจากนี้คาดหวังความยุติธรรม อย่างน้อย ปลายทางสุดท้าย ก็ยังไปจบที่ศาลสูงสุด คือศาลฎีกาฯ ซึ่งเป็นศาลยุติธรรม คาดหมายว่า คดีนี้จะยาวนาน เพราะสำนวนคดีนี้เกิดตามรธน. 60 คดีแรกคือ คดีคุณช่อ พรรณิการ์ ที่ผ่านมา ที่พิจารณากันมา 10 คดี อยู่ที่ 1 ปี คดีนี้ มีผู้คัดค้าน 44 คน 44 ข้อเท็จจริง ทุกคนมีพยานหลักฐาน น่าจะใช้เวลาไม่น่าต่ำกว่า 1 ปี หรือ 2 ปีขึ้นไป
.
คาดหมายว่าจะได้รับความยุติธรรม พวกตนโต้แย้งและไต่สวนมาโดยตลอดว่า กระบวนการไต่สวนของป.ป.ช.ไม่ชอบ เพราะบางท่าน ขอหมายพยานบุคคล และ เอกสารแค่หมายเดียว ยังไม่ได้เลย ใน 43 คน ไม่มีใครได้รับอนุญาตจากป.ป.ช.ให้ออกหมายไปยังบุคคลภายนอกแม้แต่หมายเดียว
.
นายวาโย กล่าวว่า เงื่อนไขตรงนี้ค่อนข้างกว้าง ผูกกับคำร้อง ข้อเท็จจริงแม้ทนายจะไปเมื่อเช้า ก็ยังไม่เห็นคำร้องอย่างละเอียด ซึ่งมี 50 กว่าหน้า เอกสารท้ายคำร้อง 1 หมื่นกว่าหน้า 3 ลังต่อคน น่าจะส่งไปยังภูมิลำเนาแต่ละท่านอีกที ขอดูคำร้องโดยละเอียดอีกครั้ง เพื่อปฏิบัติตามเงื่อนไขศาลได้อย่างเหมาะสม
.
ถามว่า หากป.ป.ช.ยื่นอุทธรณ์ หรือ มีคนยื่นคัดค้าน จะรับมืออย่างไร นายวาโย กล่าวว่า ป.ป.ช.ยื่นคัดค้านได้ เพราะเป็นคู่ความในคดี ในส่วนของคุณสนธิญา แม้จะอ้างว่าเป็นผู้ร้องในชั้น ป.ป.ช. คุณสนธิญาไม่ใช่คู่ความ ก็มีสิทธิไปยื่นศาลไหม ก็คงไม่มีใครห้ามได้ แต่ไม่ใช่คู่ความ
.
ได้คุยกับพิธา หรือไม่ นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า มีการพูดคุยกันอยู่ตลอด
.
ถามว่า หากไม่ได้หยุดปฏิบัติหน้าที่ มีความพร้อมปฏิหน้าที่ต่อหรือไม่ นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า ทุกคนมีความพร้อมปฏิบัติหน้าที่มาโดยตลอดอยู่แล้ว ส่วนตำแหน่งต่างๆ ให้รอวันอาทิตย์
.
ถามถึงกรณี ผู้นำฝ่ายค้าน นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า กระบวนการในสภา ไม่ต้องรอกระบวนการในพรรคประชาชน และได้ยืนยันต่อสภาฯไปแล้ว เข้าใจว่า กระบวนการเสนอชื่อตนเป็นผู้นำฝ่ายค้านได้ดำเนินไปแล้วต้องถามกับทางสภา
.
ผู้สื่อข่าวได้ถามถึงจะสื่อสารกับมวลชนอย่างไร นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า ขอบคุณหลายข้อความที่ส่งเข้ามายินดี อย่างไรก็ตาม อยากให้ตระหนักว่า กระบวนการนิติสงครามไม่ได้หยุดแค่นี้ คดีนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเนื้อหากฎหมายที่เสนอ หรือที่ใช้อำนาจในกระบวนการนิติบัญญัติ แต่เป็นปฏิกิริยาตอบโต้จากอำนาจที่กำลังกินรวบประเทศนี้ ทั้ง องค์กรอิสระ หรือ การทุจริตคอร์รัปชั่น ที่อนาคตใหม่ ก้าวไกล ประชาชน เดินหน้าตรวจสอบมาตลอด ยืนยันว่าเราพร้อมเดินหน้าขับเคลื่อนประเทศ ทำเพื่อประโยชน์สูงสุดประชาชน และยืนยันว่า การตรวจสอบรัฐบาล เข้มข้นโดยตลอด
.
ผู้สื่อข่าวถามว่า จะมีการลดเพดานไหม นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า ไม่เพิ่มลดเพดานอะไร เดินหน้าทำแบบที่เคยทำมาตลอด วันนี้ไม่อยากให้มองแต่ผลคำสั่งศาล แต่อยากให้มองว่าสิ่งที่กำลังทำลายประเทศนี้ คือการทำลายระบอบประชาธิปไตย และการทำหน้าที่ของเราอย่างตรงไปตรงมา เราก็พร้อมใช้อำนาจที่มี ในฐานะ ส.ส. ขับเคลื่อนต่อไป
.

---

.
ทนายพรรคปชน. เผยเป็นข่าวดี ที่ไม่สั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ ศาลนัดพิจารณาครั้งแรก 30 มิ.ย.69
https://www.matichon.co.th/politics/news_5690136
.
ตัวแทนป.ป.ช.เผยภายหลังศาลรับคำร้องคดี 44 สส.ไว้พิจารณาแต่ไม่สั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ เตรียมเสนอเรื่องให้คณะกรรมการป.ป.ช.ถกต่อไป ด้านทนายพรรคเผย เป็นข่าวดีที่ไม่สั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ ส่วนกระบวนการหลังจากนี้เตรียมหารือทีมกฎหมาย-ตัวแทนพรรคต่อไป
.
เมื่อวันที่ 24 เมษายน ที่ศาลฎีกา ถนนราชดำเนินใน ภายหลังจากศาลนัดฟังคำสั่งคดีหมายเลขดำที่ คมจ.1/2569 ระหว่างคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามทุจริตแห่งชาติ ผู้ร้อง และนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ กับพวก รวม 44 คน ผู้คัดค้าน ในเรื่องการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง จากกรณี ส.ส.ของพรรคก้าวไกล ร่วมลงชื่อแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112
.
ภายหลังศาลฎีกามีคำสั่งรับคำร้องของ ป.ป.ช.ไว้พิจารณา โดยไม่สั่งให้ ส.ส.ทั้ง 10 คนของพรรคประชาชนที่ปฏิบัติหน้าที่ในขณะนี้หยุดปฏิบัติหน้าที่ แต่ห้ามกลุ่มผู้คัดค้านดังกล่าวกระทำซ้ำหรือกระทำการใดๆ หรือแสดงความคิดเห็น ซึ่งการกระทำที่ถูกกล่าวหาตามคำร้อง มิฉะนั้นศาลอาจมีคำสั่งเปลี่ยนแปลงเป็นอย่างอื่น โดยศาลนัดพิจารณาครั้งแรกในวันที่ 30 มิถุนายน 2569 และนัดตรวจพยานหลักฐานวันที่ 4 สิงหาคม 2569 เวลา 09.30 น.ทั้งสองนัด
.
ด้านนายนิธิ ละเอียดดี ทนายความ ได้ออกมาเปิดเผยกับผู้สื่อข่าวว่า ความคืบหน้าทั้งหมดได้ออกมาตามรายงานข่าวของศาลและความคืบหน้าของคดีในเวลา 12.00 น. ที่โรงแรมเมเปิล บางนา สามารถติดตามการแถลงอย่างเป็นทางการได้อีกครั้ง
.
นายนิธิกล่าวด้วยว่า ในส่วนเรื่องการชี้แจงเพิ่มเติมทุกอย่างเป็นไปตามกระบวนการของศาล ซึ่งศาลจะมีการนัดพิจารณาและให้นำคำชี้แจงพยานหลักฐาน ส่วนกรณีที่ให้ปฏิบัติหน้าที่ต่อนั้นก็ถือเป็นข่าวดีในวันนี้
.
ส่วนเหตุผลของคำร้องที่ศาลได้รับฟังในวันนี้เพราะเราได้ยื่นเอกสารถึงอำนาจหน้าที่ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรว่าเราเป็นตัวแทนของประชาชนในการเป็นปากเสียงให้กับพี่น้องประชาชนในรัฐสภา และยืนยันว่าไม่มีการกระทำการที่ถูกกล่าวหาในคดี
.
ส่วนกระบวนการหลังจากนี้ยังไม่สามารถให้ข้อมูลได้ ต้องรอหารือกับทางฝั่งของทีมกฎหมายพรรค และตัวแทนพรรคต่อไป
.
ต่อมา นายศุภอรรถ อธิลา ผู้อำนวยการกลุ่มคดี 1 สำนักคดี ตัวแทนจาก ป.ป.ช.ให้สัมภาษณ์ว่า รายละเอียดเป็นไปตามคำชี้ช่องของผู้ร้องว่ามีพยานบุคคลอย่างไรบ้าง แล้วได้ส่งให้ผู้คัดค้านทั้ง 44 คนแล้ว ศาลได้นัดส่งคำร้องภายใน 14 วัน ส่วนรายละเอียดอื่นๆ เป็นไปตามรายงานของศาลที่ได้แจกให้กับสื่อมวลชน ส่วนเรื่องที่ศาลรับคำร้องไว้พิจารณาแต่ให้กลุ่ม 10 ส.ส.ของพรรคประชาชนปฏิบัติหน้าที่ต่อไปนั้นจะนำเสนอคณะกรรมการ ป.ป.ช.เพื่อพิจารณาต่อไป
.

---

.