[บทความ] คุณสมบัติของการเป็น "ประเทศที่มี BTS"
นักข่าว จองแจฮุน เผยแพร่: 26 มีนาคม 2026 | 05:01 น. แก้ไขล่าสุด: 26 มีนาคม 2026 | 06:06 น.
บทความ
ทัศนคติของ "มาตุภูมิ" ต่อการคัมแบ็กในรอบ 4 ปีของ BTS
ช่วงบ่ายวันที่ 23 มีนาคม (ตามเวลาท้องถิ่น) ณ แม่น้ำอีสต์ริเวอร์ ทางตอนใต้ของเกาะแมนแฮตตัน นิวยอร์ก แม้สภาพอากาศจะมืดครึ้ม แต่ผู้ชมกว่า 1,000 คนที่เดินทางมายังลานแสดงกลางแจ้ง Pier 17 กลับเต็มไปด้วยความตื่นเต้น พวกเขาคือ "อาร์มี" (ARMY) หรือแฟนคลับของ BTS ที่ได้รับเชิญมาร่วมงาน
'BTS SWIMSIDE' ซึ่งจัดโดย Spotify แพลตฟอร์มสตรีมมิ่งระดับโลก
เมื่อ BTS ปรากฏตัว เสียงเชียร์ที่ดังสนั่นจนเกือบจะเป็นเสียงกรีดร้องก็ปะทุขึ้น นี่คือการกลับมาพบกันในรอบ 4 ปี BTS ขับร้องบทเพลงจากอัลบั้มคัมแบ็ก
'Arirang' ที่เพิ่งวางจำหน่ายได้เพียง 3 วัน พร้อมท่าเต้นที่ยังคงงดงามและทรงพลัง ในขณะที่อาร์มีชาวอเมริกันซึ่งจำเนื้อร้องได้แม่นยำต่างร้องตามกันจนเสียงกระหึ่ม (Fan chant) เป็นค่ำคืนที่ทั้งศิลปินและแฟนคลับต่างมีความสุข
ทว่ากลับมีความรู้สึกขัดแย้งบางอย่างเกิดขึ้น BTS ดูผ่อนคลายมากกว่าตอนขึ้นเวทีคัมแบ็กที่ลานกวางฮวามุน กรุงโซล ประเทศเกาหลีใต้บ้านเกิดเมื่อสองวันก่อนเสียอีก การพูดคุยกับแฟนๆ ดูสนุกสนานและเป็นกันเองมากกว่า ทั้งที่พวกเขาต้องบินลัดฟ้ากว่า 15 ชั่วโมงทันทีหลังจบการแสดงที่กวางฮวามุนเพื่อมานิวยอร์ก แต่กลับไม่เห็นร่องรอยของความเหนื่อยล้าหรืออาการเจ็ตแล็ก ผมพยายามคิดเข้าข้างว่าอาจเป็นเพราะพวกเขาได้ปลดปล่อยความกดดันมหาศาลจากการคัมแบ็กหลังเว้นว่างไปรับใช้ชาติ แต่... มันเป็นเช่นนั้นจริงหรือ?
ความขัดแย้งในบ้านเกิด: จากความคาดหวังสู่การเยาะเย้ย
เวทีคัมแบ็กของ BTS เมื่อคืนวันที่ 21 มีนาคม กลายเป็นประเด็นร้อนแรง ความคาดหวังที่สื่อเกาหลีประโคมข่าวว่า
"ราชาแห่ง K-POP กลับมาแล้ว",
"การฟื้นฟูยุคทองของ K-POP", หรือ
"การกลับมาของ BTS-nomics มูลค่าหลายล้านล้านวอน" กลับกลายเป็นเพียงความตื่นตูมในชั่วพริบตา เมื่อมีการรายงานตัวเลขประมาณการผู้เข้าชมจากกรุงโซลว่ามีเพียง 48,000 คน เสียงวิพากษ์วิจารณ์และการเยาะเย้ยก็เริ่มหลั่งไหลมาทันที
"ไหนว่าคาดไว้ 2.6 แสนคนไง พังพินาศชัดๆ", "เอาพื้นที่สาธารณะและภาษีไปใช้จัดคัมแบ็ก สร้างความเดือดร้อนให้ชาวเมือง", "เตรียมคิมบับไว้ขายตั้งเยอะแต่ขายไม่ได้จนต้องทิ้งหมด", "งานแต่งงานที่มีครั้งเดียวในชีวิตแท้ๆ แต่แขกมาไม่ได้เลยสักคน"
คำสาปแช่งเหล่านี้ถูกสื่อบางสำนักนำมาตีข่าวอย่างรวดเร็ว แม้แต่เด็กนักเรียนยังพูดกันราวกับท่องจำว่า "มาแค่ 4 หมื่นคนเองเหรอ" คำพูดที่สมาชิกอย่าง
จีมิน ไม่อยากได้ยินที่สุดอย่างคำว่า
"BTS หมดยุคแล้ว" เริ่มแพร่สะพัดไปทั่ว หลังจากที่พวกเขาลงจากจุดสูงสุดชั่วคราวเพื่อไปทำหน้าที่รับใช้ชาติเพื่อแผ่นดินเกิด BTS จะรู้สึกอย่างไรเมื่อกลับมาเจอสิ่งนี้?
ในบทความหรือวิดีโอยูทูบที่นำเสนอเรื่องเวทีคัมแบ็ก อัลบั้มใหม่ หรือผลกระทบทางเศรษฐกิจ กลับเต็มไปด้วยคอมเมนต์ที่แสดงความเกลียดชังและมุ่งร้ายโดยไม่สนเนื้อหา ราวกับว่าโลกทั้งใบเต็มไปด้วยแอนตี้แฟนที่เกลียดชัง BTS สื่อบางส่วนที่หิวกระหายยอดคลิกต่างกระโดดเข้าร่วมวง โดยหลงลืมหลักการพื้นฐานอย่างการ 'ตรวจสอบข้อเท็จจริง' ไปนานแล้ว
ซ้ำร้าย ฝ่ายการเมืองยังขยับตัว สำหรับพวกเขา BTS คือเป้าหมายชั้นดีในการโจมตีฝ่ายตรงข้าม ไม่ว่าประธานาธิบดีคนไหนจะขึ้นมา BTS มักถูกฝ่ายค้านถล่มยับเสมอ ทั้งที่สิ่งที่พวกเขาทำมีเพียงการเข้าร่วมงานระดับชาติหรือช่วยประชาสัมพันธ์ตามคำขอของรัฐบาลเท่านั้น พวกเขาไม่เคยประกาศหนุนหลังพรรคใด หรือใส่เสื้อสีเฉพาะเจาะจงไปเลือกตั้ง แต่ BTS กลับกลายเป็นกระสอบทรายที่โดนทั้งสองฝ่ายรุมด่าสลับกันไปมาในเกาหลี
ข้อเท็จจริงที่ถูกบิดเบือน
การวิพากษ์วิจารณ์ BTS มีมูลความจริงแค่ไหน? คู่บ่าวสาวที่ว่างานแต่งพังเพราะแขกมาไม่ได้นั้นอยู่ที่ไหน? ข้อเท็จจริงคือแขกอาจจะลำบากบ้าง แต่ตำรวจก็ได้จัดรถบัสรับส่งจนเข้างานได้ ร้านค้าในย่านนั้นขาดทุนจริงหรือ? นอกจากร้านในเขตกั้นพื้นที่เพียงไม่กี่แห่ง ร้านอื่นๆ กลับขายดีเป็นเทน้ำเทท่า ร้านอาหารแห่งหนึ่งต้องปิดก่อนเวลาเพราะวัตถุดิบหมดเนื่องจากลูกค้าเยอะเกินไป ร้านวอฟเฟิลข้างๆ ก็เช่นกัน ร้านสะดวกซื้อรายใหญ่ 4 เจ้าต่างแข่งกันออกข่าวว่ายอดขายพุ่งทะยาน โรงแรมโฟร์ซีซั่นส์ที่ถูกอ้างว่าเสียรายได้ จริงๆ แล้วทีมงานจัดงานเหมาจองไว้ทั้งหมด ส่วนเซจงวัฒนธรรมสถานก็ถูกบริษัท HYBE เช่าเพื่อใช้เป็นฐานบัญชาการการแสดง
เรื่องการใช้พื้นที่สาธารณะฟรี? HYBE ได้จ่ายค่าเช่าลานกวางฮวามุนให้กรุงโซลแล้ว แต่ก็ยังมีคนบ่นว่าเช่าถูกไป แล้วคอนเสิร์ต งานชุมนุมทางการเมือง หรือกิจกรรมกีฬาอื่นๆ ที่เคยจัดมาล่ะ? แล้วแฟนคลับที่มาดูการแสดงฟรีๆ ไม่ใช่พลเมืองหรืออย่างไร? ยิ่งกว่านั้น มีการตำหนิว่าต้องดูผ่าน Netflix ที่ต้องเสียเงิน แต่ทำไมไม่พิจารณาบ้างว่าการถ่ายทอดสดนี้ทำให้ "กวางฮวามุน" ใจกลางเกาหลีใต้ ถูกโปรโมตไปทั่วโลก โดยที่ Netflix เองก็ควักกระเป๋าจ่ายเงินมหาศาลโดยไม่มีโฆษณาหรือสปอนเซอร์คั่น
ตัวเลข 4 หมื่นคนที่กรุงโซลอ้างนั้น วัดจากจำนวนการเชื่อมต่อสัญญาณมือถือ 3 ค่ายใหญ่ ซึ่งทำให้ชาวต่างชาติที่อยู่ในงาน (ซึ่งคาดว่ามีถึง 40%) กลายเป็น "วิญญาณ" ไปทันที ตัวเลข 8 หมื่นคนจากตำรวจ และ 1 แสนคนจาก HYBE กลับถูกลบหายไป เหลือเพียงตัวเลข "4 หมื่น" ที่ถูกนำมาโจมตี ทั้งที่ตัวเลขคาดการณ์ 2.6 แสนคนก่อนหน้านี้ ก็มาจากภาครัฐเองทั้งนั้น
ทั่วโลกกำลังคลั่งไคล้ แต่ในบ้านเกิดกลับผลักไส
ในขณะที่เกาหลีใต้กำลังโจมตีการคัมแบ็กครั้งนี้ โลกภายนอกกลับตื่นเต้นสุดขีด สื่อระดับโลกต่างชื่นชมการแสดงที่กวางฮวามุน:
The New York Times: "การกลับมาอย่างยิ่งใหญ่ของ BTS พลังขับเคลื่อนหลักของ Soft Power เกาหลี"
Billboard: "การเดินทางเชิงสัญลักษณ์ที่เชื่อมโยงประวัติศาสตร์เกาหลีสู่วัฒนธรรมร่วมสมัย"
Bloomberg: "เพียงแค่การแสดงที่กวางฮวามุน ก็สร้างผลกระทบทางเศรษฐกิจได้ถึง 177 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 2.5 แสนล้านวอน)"
อัลบั้มใหม่
'Arirang' ได้รับคำชมจากนักวิจารณ์ทั่วโลก ทั้ง
Rolling Stone ที่บอกว่า "พิสูจน์การกลับมาที่สมบูรณ์แบบ" และ
NPR ที่ยกย่องว่าเป็น "การตระหนักรู้ถึงจุดสูงสุดของ K-POP และการแสดงออกถึงความภาคภูมิใจในชาติ"
ความสำเร็จนี้ยืนยันได้จากชาร์ต Spotify และ Apple Music ที่ BTS กลับมาสร้างสถิติ "เจ้าแห่งการทำลายสถิติ" อีกครั้ง เพลงในอัลบั้มกวาดอันดับ 1 ในชาร์ตระดับโลกแบบยกแผง (Line-up) อันดับ 1 ใน Billboard 200 ถูกจองไว้แล้ว และอันดับ 1 ครั้งที่ 7 ในชาร์ต HOT 100 ก็อยู่ไม่ไกลเกินเอื้อม แม้แต่เพลง 'NO.29' ที่มีเพียงเสียงระฆังศักดิ์สิทธิ์ (ระฆังพระเจ้าซองด็อก) ก็ยังมีการพยากรณ์ขำๆ ว่าอาจเป็น "วัตถุ" รายแรกที่เข้าชาร์ต HOT 100 ได้โดยไม่ต้องมีมนุษย์มาร่วมฟีเจอริ่ง
คำถามคือ บางส่วนในเกาหลีใต้ทำแบบนี้ไปเพื่ออะไร? การด้อยค่า BTS ซึ่งอยู่บนจุดสูงสุดของดนตรีระดับโลก มีประโยชน์อะไรต่อความยุติธรรมหรือผลประโยชน์ส่วนรวม? หรือจริงๆ แล้วมันเป็นเพียงการระบายความโกรธ ความรู้สึกสูญเสีย หรือปมด้อยส่วนตัว? หากเป็นเช่นนั้น แทนที่จะเสียพลังงานไปกับการทำลาย BTS ลองเปิดเพลงของพวกเขาฟังดูสักครั้งจะดีกว่า
อาร์มีชาวเกาหลีภูมิใจที่เป็นต้นกำเนิดของ "ประเทศที่มี BTS" อาร์มีต่างชาติเรียกพวกเขาว่า
'K-Diamond' เพื่อขอบคุณที่ค้นพบและดูแล BTS มาตั้งแต่ยังไม่มีชื่อเสียง แต่เมื่อเวลาผ่านไป ความผิดหวังต่อเกาหลีใต้กลับเพิ่มมากขึ้น พวกเขาไม่เข้าใจว่าทำไมเพชรเม็ดงามที่สร้างชื่อเสียงให้ประเทศกลับถูกปฏิบัติอย่างเย็นชาและถูกวิพากษ์วิจารณ์เช่นนี้
จนมีคำกล่าวว่า
"เกาหลีใต้ไม่มีคุณสมบัติพอที่จะเป็นประเทศที่มี BTS อีกต่อไป" เราจะสามารถโต้แย้งคำกล่าวที่รุนแรงนี้ได้อย่างเต็มปากหรือไม่? เป็นคำถามที่น่าหนักใจเหลือเกินในทุกวันนี้
[บทความ] คุณสมบัติของการเป็น "ประเทศที่มี BTS"
นักข่าว จองแจฮุน เผยแพร่: 26 มีนาคม 2026 | 05:01 น. แก้ไขล่าสุด: 26 มีนาคม 2026 | 06:06 น.
บทความ
ทัศนคติของ "มาตุภูมิ" ต่อการคัมแบ็กในรอบ 4 ปีของ BTS
ช่วงบ่ายวันที่ 23 มีนาคม (ตามเวลาท้องถิ่น) ณ แม่น้ำอีสต์ริเวอร์ ทางตอนใต้ของเกาะแมนแฮตตัน นิวยอร์ก แม้สภาพอากาศจะมืดครึ้ม แต่ผู้ชมกว่า 1,000 คนที่เดินทางมายังลานแสดงกลางแจ้ง Pier 17 กลับเต็มไปด้วยความตื่นเต้น พวกเขาคือ "อาร์มี" (ARMY) หรือแฟนคลับของ BTS ที่ได้รับเชิญมาร่วมงาน 'BTS SWIMSIDE' ซึ่งจัดโดย Spotify แพลตฟอร์มสตรีมมิ่งระดับโลก
เมื่อ BTS ปรากฏตัว เสียงเชียร์ที่ดังสนั่นจนเกือบจะเป็นเสียงกรีดร้องก็ปะทุขึ้น นี่คือการกลับมาพบกันในรอบ 4 ปี BTS ขับร้องบทเพลงจากอัลบั้มคัมแบ็ก 'Arirang' ที่เพิ่งวางจำหน่ายได้เพียง 3 วัน พร้อมท่าเต้นที่ยังคงงดงามและทรงพลัง ในขณะที่อาร์มีชาวอเมริกันซึ่งจำเนื้อร้องได้แม่นยำต่างร้องตามกันจนเสียงกระหึ่ม (Fan chant) เป็นค่ำคืนที่ทั้งศิลปินและแฟนคลับต่างมีความสุข
ทว่ากลับมีความรู้สึกขัดแย้งบางอย่างเกิดขึ้น BTS ดูผ่อนคลายมากกว่าตอนขึ้นเวทีคัมแบ็กที่ลานกวางฮวามุน กรุงโซล ประเทศเกาหลีใต้บ้านเกิดเมื่อสองวันก่อนเสียอีก การพูดคุยกับแฟนๆ ดูสนุกสนานและเป็นกันเองมากกว่า ทั้งที่พวกเขาต้องบินลัดฟ้ากว่า 15 ชั่วโมงทันทีหลังจบการแสดงที่กวางฮวามุนเพื่อมานิวยอร์ก แต่กลับไม่เห็นร่องรอยของความเหนื่อยล้าหรืออาการเจ็ตแล็ก ผมพยายามคิดเข้าข้างว่าอาจเป็นเพราะพวกเขาได้ปลดปล่อยความกดดันมหาศาลจากการคัมแบ็กหลังเว้นว่างไปรับใช้ชาติ แต่... มันเป็นเช่นนั้นจริงหรือ?
ความขัดแย้งในบ้านเกิด: จากความคาดหวังสู่การเยาะเย้ย
เวทีคัมแบ็กของ BTS เมื่อคืนวันที่ 21 มีนาคม กลายเป็นประเด็นร้อนแรง ความคาดหวังที่สื่อเกาหลีประโคมข่าวว่า "ราชาแห่ง K-POP กลับมาแล้ว", "การฟื้นฟูยุคทองของ K-POP", หรือ "การกลับมาของ BTS-nomics มูลค่าหลายล้านล้านวอน" กลับกลายเป็นเพียงความตื่นตูมในชั่วพริบตา เมื่อมีการรายงานตัวเลขประมาณการผู้เข้าชมจากกรุงโซลว่ามีเพียง 48,000 คน เสียงวิพากษ์วิจารณ์และการเยาะเย้ยก็เริ่มหลั่งไหลมาทันที
"ไหนว่าคาดไว้ 2.6 แสนคนไง พังพินาศชัดๆ", "เอาพื้นที่สาธารณะและภาษีไปใช้จัดคัมแบ็ก สร้างความเดือดร้อนให้ชาวเมือง", "เตรียมคิมบับไว้ขายตั้งเยอะแต่ขายไม่ได้จนต้องทิ้งหมด", "งานแต่งงานที่มีครั้งเดียวในชีวิตแท้ๆ แต่แขกมาไม่ได้เลยสักคน"
คำสาปแช่งเหล่านี้ถูกสื่อบางสำนักนำมาตีข่าวอย่างรวดเร็ว แม้แต่เด็กนักเรียนยังพูดกันราวกับท่องจำว่า "มาแค่ 4 หมื่นคนเองเหรอ" คำพูดที่สมาชิกอย่าง จีมิน ไม่อยากได้ยินที่สุดอย่างคำว่า "BTS หมดยุคแล้ว" เริ่มแพร่สะพัดไปทั่ว หลังจากที่พวกเขาลงจากจุดสูงสุดชั่วคราวเพื่อไปทำหน้าที่รับใช้ชาติเพื่อแผ่นดินเกิด BTS จะรู้สึกอย่างไรเมื่อกลับมาเจอสิ่งนี้?
ในบทความหรือวิดีโอยูทูบที่นำเสนอเรื่องเวทีคัมแบ็ก อัลบั้มใหม่ หรือผลกระทบทางเศรษฐกิจ กลับเต็มไปด้วยคอมเมนต์ที่แสดงความเกลียดชังและมุ่งร้ายโดยไม่สนเนื้อหา ราวกับว่าโลกทั้งใบเต็มไปด้วยแอนตี้แฟนที่เกลียดชัง BTS สื่อบางส่วนที่หิวกระหายยอดคลิกต่างกระโดดเข้าร่วมวง โดยหลงลืมหลักการพื้นฐานอย่างการ 'ตรวจสอบข้อเท็จจริง' ไปนานแล้ว
ซ้ำร้าย ฝ่ายการเมืองยังขยับตัว สำหรับพวกเขา BTS คือเป้าหมายชั้นดีในการโจมตีฝ่ายตรงข้าม ไม่ว่าประธานาธิบดีคนไหนจะขึ้นมา BTS มักถูกฝ่ายค้านถล่มยับเสมอ ทั้งที่สิ่งที่พวกเขาทำมีเพียงการเข้าร่วมงานระดับชาติหรือช่วยประชาสัมพันธ์ตามคำขอของรัฐบาลเท่านั้น พวกเขาไม่เคยประกาศหนุนหลังพรรคใด หรือใส่เสื้อสีเฉพาะเจาะจงไปเลือกตั้ง แต่ BTS กลับกลายเป็นกระสอบทรายที่โดนทั้งสองฝ่ายรุมด่าสลับกันไปมาในเกาหลี
ข้อเท็จจริงที่ถูกบิดเบือน
การวิพากษ์วิจารณ์ BTS มีมูลความจริงแค่ไหน? คู่บ่าวสาวที่ว่างานแต่งพังเพราะแขกมาไม่ได้นั้นอยู่ที่ไหน? ข้อเท็จจริงคือแขกอาจจะลำบากบ้าง แต่ตำรวจก็ได้จัดรถบัสรับส่งจนเข้างานได้ ร้านค้าในย่านนั้นขาดทุนจริงหรือ? นอกจากร้านในเขตกั้นพื้นที่เพียงไม่กี่แห่ง ร้านอื่นๆ กลับขายดีเป็นเทน้ำเทท่า ร้านอาหารแห่งหนึ่งต้องปิดก่อนเวลาเพราะวัตถุดิบหมดเนื่องจากลูกค้าเยอะเกินไป ร้านวอฟเฟิลข้างๆ ก็เช่นกัน ร้านสะดวกซื้อรายใหญ่ 4 เจ้าต่างแข่งกันออกข่าวว่ายอดขายพุ่งทะยาน โรงแรมโฟร์ซีซั่นส์ที่ถูกอ้างว่าเสียรายได้ จริงๆ แล้วทีมงานจัดงานเหมาจองไว้ทั้งหมด ส่วนเซจงวัฒนธรรมสถานก็ถูกบริษัท HYBE เช่าเพื่อใช้เป็นฐานบัญชาการการแสดง
เรื่องการใช้พื้นที่สาธารณะฟรี? HYBE ได้จ่ายค่าเช่าลานกวางฮวามุนให้กรุงโซลแล้ว แต่ก็ยังมีคนบ่นว่าเช่าถูกไป แล้วคอนเสิร์ต งานชุมนุมทางการเมือง หรือกิจกรรมกีฬาอื่นๆ ที่เคยจัดมาล่ะ? แล้วแฟนคลับที่มาดูการแสดงฟรีๆ ไม่ใช่พลเมืองหรืออย่างไร? ยิ่งกว่านั้น มีการตำหนิว่าต้องดูผ่าน Netflix ที่ต้องเสียเงิน แต่ทำไมไม่พิจารณาบ้างว่าการถ่ายทอดสดนี้ทำให้ "กวางฮวามุน" ใจกลางเกาหลีใต้ ถูกโปรโมตไปทั่วโลก โดยที่ Netflix เองก็ควักกระเป๋าจ่ายเงินมหาศาลโดยไม่มีโฆษณาหรือสปอนเซอร์คั่น
ตัวเลข 4 หมื่นคนที่กรุงโซลอ้างนั้น วัดจากจำนวนการเชื่อมต่อสัญญาณมือถือ 3 ค่ายใหญ่ ซึ่งทำให้ชาวต่างชาติที่อยู่ในงาน (ซึ่งคาดว่ามีถึง 40%) กลายเป็น "วิญญาณ" ไปทันที ตัวเลข 8 หมื่นคนจากตำรวจ และ 1 แสนคนจาก HYBE กลับถูกลบหายไป เหลือเพียงตัวเลข "4 หมื่น" ที่ถูกนำมาโจมตี ทั้งที่ตัวเลขคาดการณ์ 2.6 แสนคนก่อนหน้านี้ ก็มาจากภาครัฐเองทั้งนั้น
ทั่วโลกกำลังคลั่งไคล้ แต่ในบ้านเกิดกลับผลักไส
ในขณะที่เกาหลีใต้กำลังโจมตีการคัมแบ็กครั้งนี้ โลกภายนอกกลับตื่นเต้นสุดขีด สื่อระดับโลกต่างชื่นชมการแสดงที่กวางฮวามุน:
The New York Times: "การกลับมาอย่างยิ่งใหญ่ของ BTS พลังขับเคลื่อนหลักของ Soft Power เกาหลี"
Billboard: "การเดินทางเชิงสัญลักษณ์ที่เชื่อมโยงประวัติศาสตร์เกาหลีสู่วัฒนธรรมร่วมสมัย"
Bloomberg: "เพียงแค่การแสดงที่กวางฮวามุน ก็สร้างผลกระทบทางเศรษฐกิจได้ถึง 177 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 2.5 แสนล้านวอน)"
อัลบั้มใหม่ 'Arirang' ได้รับคำชมจากนักวิจารณ์ทั่วโลก ทั้ง Rolling Stone ที่บอกว่า "พิสูจน์การกลับมาที่สมบูรณ์แบบ" และ NPR ที่ยกย่องว่าเป็น "การตระหนักรู้ถึงจุดสูงสุดของ K-POP และการแสดงออกถึงความภาคภูมิใจในชาติ"
ความสำเร็จนี้ยืนยันได้จากชาร์ต Spotify และ Apple Music ที่ BTS กลับมาสร้างสถิติ "เจ้าแห่งการทำลายสถิติ" อีกครั้ง เพลงในอัลบั้มกวาดอันดับ 1 ในชาร์ตระดับโลกแบบยกแผง (Line-up) อันดับ 1 ใน Billboard 200 ถูกจองไว้แล้ว และอันดับ 1 ครั้งที่ 7 ในชาร์ต HOT 100 ก็อยู่ไม่ไกลเกินเอื้อม แม้แต่เพลง 'NO.29' ที่มีเพียงเสียงระฆังศักดิ์สิทธิ์ (ระฆังพระเจ้าซองด็อก) ก็ยังมีการพยากรณ์ขำๆ ว่าอาจเป็น "วัตถุ" รายแรกที่เข้าชาร์ต HOT 100 ได้โดยไม่ต้องมีมนุษย์มาร่วมฟีเจอริ่ง
คำถามคือ บางส่วนในเกาหลีใต้ทำแบบนี้ไปเพื่ออะไร? การด้อยค่า BTS ซึ่งอยู่บนจุดสูงสุดของดนตรีระดับโลก มีประโยชน์อะไรต่อความยุติธรรมหรือผลประโยชน์ส่วนรวม? หรือจริงๆ แล้วมันเป็นเพียงการระบายความโกรธ ความรู้สึกสูญเสีย หรือปมด้อยส่วนตัว? หากเป็นเช่นนั้น แทนที่จะเสียพลังงานไปกับการทำลาย BTS ลองเปิดเพลงของพวกเขาฟังดูสักครั้งจะดีกว่า
อาร์มีชาวเกาหลีภูมิใจที่เป็นต้นกำเนิดของ "ประเทศที่มี BTS" อาร์มีต่างชาติเรียกพวกเขาว่า 'K-Diamond' เพื่อขอบคุณที่ค้นพบและดูแล BTS มาตั้งแต่ยังไม่มีชื่อเสียง แต่เมื่อเวลาผ่านไป ความผิดหวังต่อเกาหลีใต้กลับเพิ่มมากขึ้น พวกเขาไม่เข้าใจว่าทำไมเพชรเม็ดงามที่สร้างชื่อเสียงให้ประเทศกลับถูกปฏิบัติอย่างเย็นชาและถูกวิพากษ์วิจารณ์เช่นนี้
จนมีคำกล่าวว่า "เกาหลีใต้ไม่มีคุณสมบัติพอที่จะเป็นประเทศที่มี BTS อีกต่อไป" เราจะสามารถโต้แย้งคำกล่าวที่รุนแรงนี้ได้อย่างเต็มปากหรือไม่? เป็นคำถามที่น่าหนักใจเหลือเกินในทุกวันนี้