วันนี้ หมุนทีวีไปเจอ ...เเขกรับเชิญคนนุง ตอน10.20 น. (เห็นชื่อรายการคนดังนั่งเคลียร์)
(ซึ่งหลายครั้งเเล้วกับระบบจินตนาการ + ระบนอนุมานหมู่ไปเอง = คาดว่าจะเกิดขึ้นบ้าง ไม่ลับบ้าง ...บาร์โค๊ตบัตรเลือกตั้งนะ)
โดนแฮกบ้าง /ถ้าโดนแฮกจพเข้าถึงข้อมูล 30 กว่าล้านคน (ถ้าพูดแบบนี้...ที่อื่นก็เสี่ยงทั้งนั้นแหละ)
1. การพูดถึงความเสี่ยงทั้งๆที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง : ใครๆก็พูดได้แหละ !! + ทุกที่มันก็เสี่ยงทั้งนั้นแหละ
- งี้ จนท. ทุกหน่วยงานก็เสี่ยงหมด
- เสี่ยงเกิดสงครามโลก สู้ไทย-เขมร
- กรมการปกครองเสี่ยงโดนแฮก / จนท.ขายข้อมูล ....(มันก็พูดได้ทั้งนั้นแหละ) ยกตัวอย่างเฉยๆนะ
- บลาๆๆ
2. คาดคะเน โดยที่ยังไม่ทำผิด เพียงเเต่คาดคะเนจกจุกบกพร่อง >>....ทั้งๆ ก็มีระบบป้องกันอย่างอื่นเเล้ว
รายการเน้นเรตติ้งเเต่ไม่เน้นเนื้อหาสาระจริงๆ ....โลกนี้ไปถึงไหนเเล้ว เเต่มาต้มคนดูอยู่ได้
ไม่เเน่ชัด ก็ถาม AI หรือ chat GPT ก่อนก็ได้ ก่อนนำเสนอข้อมูล : ไม่ใช่ เอ๊ะอ๊ะอะไร ก็ออกเเล้ว
- ความเป็นไปได้ที่จะเกิดขึ้น
- เล่าข่าวตามอารมณ์คนดู ???
- ถ้าเอาความเสี่ยงมาตัดสินทั้งๆที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง ผมว่าโดนทุกคน ทุกหน่วยงาน ทุกบริษัท หรือทุกๆการกระทำเเล้ว !!! ทั้งๆที่ความผิดยังไม่เกิดขึ้น แต่อนุมานว่าผิดไปเเล้ว
- ข้อเท็จจริง?ล่ะ : เสนอข่าวแบบนี้ ควรต้องหาหลักฐานมายันด้วยนะ ว่าเกิดความผิดขึ้นเเล้ว !!!! ไม่ใช่หลอกให้เชื่อว่าผิดขึ้นเเล้วไปวันๆ
- คำว่า “คาดว่า” “น่าจะ” “มีแนวโน้ม” ถูกใช้เหมือนเป็นข้อสรุปเลยน้าาาา ...555+
- ความผิดยังพิสูจน์ไม่ได้ แต่บรรยากาศข่าวทำเหมือนรู้ผลคดีแล้ว (ถ้าสงสัย จนท.ก็ระบุ ตัวจนท.เลย / สงสัยคนแฮก ก็ต้องมีหลักฐานว่าแฮกไปเเล้วสิ)
อาศัยหลักฐานจากอนุมาน/จินตนาการว่าเขาผิด = เก่งเน๊อะ ! ยุคนี้หาว่าเขาผิดก็ต้องผิด !
> การอนุมานถูกใช้เหมือนเป็นหลักฐานจริง ทั้งที่จริง ๆ เป็นแค่การเดาเพียงเท่านั้น
เส้นบางๆระหว่างการเดา - ข้อเท็จจริง ยังแบ่งไม่เป็น .... เเล้วเสนอข่าวแบบนี้อีก ((ต่อไปไม่ต้องใช้ กม./หลักฐานแบบตร.นะ เอาที่สบายใจเลย))
> ใช้กระบวนการพิสูจน์ เเต่พิสูจน์ยังไงให้ยังไม่ได้บทสรุปล่ะ? ((บทสรุป ต้องเกิดความผิดขึ้นจริงๆ ไม่ใช่แดนเนรมิตรกันเองนะ))
- จำคิว /จำคนต่อไปว่ากาอะไรได้ (ใช้กระบวนการจำ/ จำคนแปลกหน้า?-ทั้งๆที่ในคูหาห้ามถ่ายรูป )
> อ้างตั้งข้อสังเกตุ .... งี้ จขกท. ก็ตั้งข้อสังเกตุได้ .....
-"นักข่าวอาจเปิดเปิดหน้าคนบริสุทธิ / หน้าคนธรรมดา / ข้อมูลที่ไปได้มาได้ เช่นกัน"
......อีกประเด็น ก็ข่าวไทย-เขมร : พอเวลาผ่านไป เเล้วพิสูจน์โดยตัวมันเอง เเล้วใช้วิธีการนั้นไม่ได้ (นักวิชาการมาพูดๆ ใช้วิธีนี้สิ เเล้วเขมรจะยอม ปั่นเป็นอาทิตย์ๆเลย ) .... สุดท้ายใช้ไม่ได้จริง !!!!
แบบคนธรรมดายังคิดเป็นเลยว่าเขมรจะยอมที่ท่านๆพูดมาหรอ ? พอเม้นไม่ถูกใจ ก็แบนบุคคลๆนั้น เนื่องจาก จขกท. เคยเม้นท์ที่ช่อง 8 เเล้วหายไปทีล่ะคนๆ ทั้งๆที่เม้นท์เหตุผลเป็นสาระมาก เเต่โดนBan ชะงั้น+ รวมถึง จขกท.ด้วย
ช่อง 8 กับ ระบบจินตนาการ
(ซึ่งหลายครั้งเเล้วกับระบบจินตนาการ + ระบนอนุมานหมู่ไปเอง = คาดว่าจะเกิดขึ้นบ้าง ไม่ลับบ้าง ...บาร์โค๊ตบัตรเลือกตั้งนะ)
โดนแฮกบ้าง /ถ้าโดนแฮกจพเข้าถึงข้อมูล 30 กว่าล้านคน (ถ้าพูดแบบนี้...ที่อื่นก็เสี่ยงทั้งนั้นแหละ)
1. การพูดถึงความเสี่ยงทั้งๆที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง : ใครๆก็พูดได้แหละ !! + ทุกที่มันก็เสี่ยงทั้งนั้นแหละ
- งี้ จนท. ทุกหน่วยงานก็เสี่ยงหมด
- เสี่ยงเกิดสงครามโลก สู้ไทย-เขมร
- กรมการปกครองเสี่ยงโดนแฮก / จนท.ขายข้อมูล ....(มันก็พูดได้ทั้งนั้นแหละ) ยกตัวอย่างเฉยๆนะ
- บลาๆๆ
2. คาดคะเน โดยที่ยังไม่ทำผิด เพียงเเต่คาดคะเนจกจุกบกพร่อง >>....ทั้งๆ ก็มีระบบป้องกันอย่างอื่นเเล้ว
รายการเน้นเรตติ้งเเต่ไม่เน้นเนื้อหาสาระจริงๆ ....โลกนี้ไปถึงไหนเเล้ว เเต่มาต้มคนดูอยู่ได้
ไม่เเน่ชัด ก็ถาม AI หรือ chat GPT ก่อนก็ได้ ก่อนนำเสนอข้อมูล : ไม่ใช่ เอ๊ะอ๊ะอะไร ก็ออกเเล้ว
- ความเป็นไปได้ที่จะเกิดขึ้น
- เล่าข่าวตามอารมณ์คนดู ???
- ถ้าเอาความเสี่ยงมาตัดสินทั้งๆที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง ผมว่าโดนทุกคน ทุกหน่วยงาน ทุกบริษัท หรือทุกๆการกระทำเเล้ว !!! ทั้งๆที่ความผิดยังไม่เกิดขึ้น แต่อนุมานว่าผิดไปเเล้ว
- ข้อเท็จจริง?ล่ะ : เสนอข่าวแบบนี้ ควรต้องหาหลักฐานมายันด้วยนะ ว่าเกิดความผิดขึ้นเเล้ว !!!! ไม่ใช่หลอกให้เชื่อว่าผิดขึ้นเเล้วไปวันๆ
- คำว่า “คาดว่า” “น่าจะ” “มีแนวโน้ม” ถูกใช้เหมือนเป็นข้อสรุปเลยน้าาาา ...555+
- ความผิดยังพิสูจน์ไม่ได้ แต่บรรยากาศข่าวทำเหมือนรู้ผลคดีแล้ว (ถ้าสงสัย จนท.ก็ระบุ ตัวจนท.เลย / สงสัยคนแฮก ก็ต้องมีหลักฐานว่าแฮกไปเเล้วสิ)
อาศัยหลักฐานจากอนุมาน/จินตนาการว่าเขาผิด = เก่งเน๊อะ ! ยุคนี้หาว่าเขาผิดก็ต้องผิด !
> การอนุมานถูกใช้เหมือนเป็นหลักฐานจริง ทั้งที่จริง ๆ เป็นแค่การเดาเพียงเท่านั้น
เส้นบางๆระหว่างการเดา - ข้อเท็จจริง ยังแบ่งไม่เป็น .... เเล้วเสนอข่าวแบบนี้อีก ((ต่อไปไม่ต้องใช้ กม./หลักฐานแบบตร.นะ เอาที่สบายใจเลย))
> ใช้กระบวนการพิสูจน์ เเต่พิสูจน์ยังไงให้ยังไม่ได้บทสรุปล่ะ? ((บทสรุป ต้องเกิดความผิดขึ้นจริงๆ ไม่ใช่แดนเนรมิตรกันเองนะ))
- จำคิว /จำคนต่อไปว่ากาอะไรได้ (ใช้กระบวนการจำ/ จำคนแปลกหน้า?-ทั้งๆที่ในคูหาห้ามถ่ายรูป )
> อ้างตั้งข้อสังเกตุ .... งี้ จขกท. ก็ตั้งข้อสังเกตุได้ .....
-"นักข่าวอาจเปิดเปิดหน้าคนบริสุทธิ / หน้าคนธรรมดา / ข้อมูลที่ไปได้มาได้ เช่นกัน"
......อีกประเด็น ก็ข่าวไทย-เขมร : พอเวลาผ่านไป เเล้วพิสูจน์โดยตัวมันเอง เเล้วใช้วิธีการนั้นไม่ได้ (นักวิชาการมาพูดๆ ใช้วิธีนี้สิ เเล้วเขมรจะยอม ปั่นเป็นอาทิตย์ๆเลย ) .... สุดท้ายใช้ไม่ได้จริง !!!!
แบบคนธรรมดายังคิดเป็นเลยว่าเขมรจะยอมที่ท่านๆพูดมาหรอ ? พอเม้นไม่ถูกใจ ก็แบนบุคคลๆนั้น เนื่องจาก จขกท. เคยเม้นท์ที่ช่อง 8 เเล้วหายไปทีล่ะคนๆ ทั้งๆที่เม้นท์เหตุผลเป็นสาระมาก เเต่โดนBan ชะงั้น+ รวมถึง จขกท.ด้วย