แพทยสภา ออกประกาศชี้แจงกรณี “ศาลปกครอง” มีคำพิพากษาให้ แพทยสภากลับไปพิจารณาคดีจริยธรรมของ “แพทย์ท่านหนึ่ง” จนสังคมอาจเข้าใจคลาดเคลื่อน ย้ำศาลไม่ได้วินิจฉัยว่า แพทย์ดังกล่าวไม่ผิดจริยธรรม แต่เห็นว่ากระบวนการพิจารณาต้องดำเนินการครบถ้วน ล่าสุดแพทยสภา ดำเนินการตามข้อสังเกตของศาล ยืนยันลงโทษพักใช้ใบอนุญาตเช่นเดิม หากไม่มีการฟ้องคดีคัดค้านเพิ่มเติม คำสั่งดังกล่าวจึงถือเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย
เมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2569 แพทยสภา ออกประกาศชี้แจงกรณีศาลปกครองมีคำพิพากษาให้แพทยสภากลับไปพิจารณาคดีจริยธรรม ของแพทย์ท่านหนึ่ง
โดยระบุว่า ตามที่มีการนำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับกรณีศาลปกครองมีคำพิพากษาให้แพทยสภากลับไปพิจารณาคดีจริยธรรม ของแพทย์ท่านหนึ่ง จนนำไปสู่ความเข้าใจคลาดเคลื่อนว่าแพทยสภาถูกเพิกถอนคำสั่งเป็นฝ่าย “แพ้คดี” นั้น สำนักงานเลขาธิการแพทยสภา ขอเรียนชี้แจงข้อเท็จจริงเพื่อสร้างความเข้าใจที่ถูกต้องต่อสื่อมวลชนและสาธารณชน ดังนี้
1. กรณีนี้แพทยสภา “แพ้คดี” จริงหรือไม่ ? ศาลให้แพทยสภาพิจารณาคดีใหม่ให้ครบขั้นตอน ไม่โต้แย้งข้อเท็จจริงที่แพทยสภาวินิจฉัย ภายหลังดำเนินการดังกล่าวแพทยสภาพิจารณาแล้วยืนยันคำสั่งพักใช้ใบอนุญาต และแพทย์ยอมรับคำสั่งโดยไม่โต้แย้ง
2. กระบวนการของศาลปกครองตรวจสอบอะไร ? ศาลปกครองตรวจสอบว่า การใช้อำนาจของหน่วยงานได้ดำเนินการตามกฎหมายและขั้นตอนครบถ้วนหรือไม่ ศาลไม่ได้ทำหน้าที่พิจารณาแทนองค์กรวิชาชีพว่าแพทย์ผิดหรือไม่ผิดทางจริยธรรม
3. เหตุผลที่ศาลให้แพทยสภากลับไปพิจารณาใหม่คืออะไร ? ศาลปกครองมีข้อสังเกตเรื่องกระบวนการพิจารณา 2 ประเด็น คือ (1) แพทย์ดังกล่าวมีการเปลี่ยนที่อยู่ระหว่างการสอบสวน ทำให้หนังสือบางฉบับที่ส่งไปตามที่อยู่เดิมอาจไม่ถึงมือแพทย์ (2) ไม่มีบันทึกที่ปรากฏชัดเจนว่าคณะกรรมการสอบสวนได้พิจารณาเหตุอันควรปราณี ตามที่กำหนดไว้ในข้อบังคับ
ดังนั้นศาลจึงให้แพทยสภากลับไปพิจารณาในเรื่องการส่งเอกสารและทบทวนเหตุอันควรปราณี และบันทึกให้ชัดเจน
4. หลังศาลมีคำพิพากษา แพทยสภาดำเนินการอย่างไร ? แพทยสภาได้ดำเนินการตามข้อสังเกตของศาล โดยส่งหนังสือแจ้งตามที่อยู่ภูมิลำเนาที่ปรากฏจากหลักฐานทะเบียนราษฎรของแพทย์ท่านนั้น และพิจารณาเรื่องเหตุอันควรปราณีตามข้อบังคับฯ โดยคณะอนุกรรมการสอบสวนเสนอเรื่อง ต่อคณะกรรมการแพทยสภาชุดใหม่ทั้งคณะ จากนั้นจึงได้ประชุมร่วมกันตามกระบวนการและขั้นตอนที่ครบถ้วนตามกฎหมาย
5. ผลการพิจารณาใหม่เป็นอย่างไร ? คณะกรรมการแพทยสภาชุดใหม่มีมติ “ลงโทษพักใช้ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรมเป็นระยะเวลาเท่าเดิม” ด้วยเนื่องจากในช่วงก่อนหน้านั้น ศาลปกครองไม่ได้มีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว และได้มีการลงโทษไปแล้ว ดังนั้นคำสั่งใหม่ จึงไม่ต้องกำหนดวันลงโทษพักใช้ฯ อีก
6. หลังมีคำสั่งใหม่ แพทย์ท่านเดิมได้ฟ้องศาลอีกหรือไม่ ? หลังจากได้รับคำสั่งใหม่ แพทย์ผู้ได้รับคำสั่งลงโทษสามารถฟ้องศาลปกครองเพื่อคัดค้านคำสั่งใหม่ได้ แต่แพทย์ดังกล่าว ไม่ได้ฟ้องศาลปกครองเพื่อคัดค้านจนพ้นกำหนดระยะเวลาคัดค้านตามกฎหมาย
7. สถานะของคำสั่งแพทยสภาในปัจจุบันเป็นอย่างไร ? เมื่อไม่มีการฟ้องคดีเพื่อคัดค้านการดำเนินการของแพทยสภาภายในกำหนดเวลา คำสั่งของแพทยสภาที่ให้พักใช้ใบอนุญาตฯ จึงถึงที่สุดและมีผลสมบูรณ์
บทสรุป
กรณีนี้ศาลปกครองไม่ได้วินิจฉัยว่าแพทย์ดังกล่าวไม่ผิดจริยธรรม เพียงแต่เห็นว่ากระบวนการพิจารณาของ
แพทยสภาต้องดำเนินการให้ครบถ้วน เมื่อแพทยสภาได้ดำเนินการตามข้อสังเกตของศาลแล้วและมีการพิจารณาใหม่ตามขั้นตอน ผลการพิจารณา ยังคงลงโทษพักใช้ใบอนุญาตเช่นเดิมและเมื่อไม่มีการฟ้องคดีคัดค้านเพิ่มเติม คำสั่งดังกล่าวจึงถือเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย
แพทยสภายืนยันในการปฏิบัติหน้าที่เพื่อรักษามาตรฐานทางจริยธรรมแห่งวิชาชีพเวชกรรม โดยยึดถือความถูกต้องตามระเบียบ กฎหมาย และคุ้มครองความปลอดภัยของประชาชนเป็นสำคัญ
https://www.hfocus.org/content/2026/03/37288
https://www.bangkokbiznews.com/health/public-health/1224062
แพทยสภาชี้แจงกรณี "หมอท่านหนึ่ง" ฟ้องศาลปกครอง