ก็คงติดตามกันแหละ ! (ความคิดเราเพียงคนเดียว อาจจะสวนกระเเส+จะใช้แบบนี้เป็นฐานข้อมูลเลย.... บ้าหรือเป่า)
ทฤษฏี
1. จำรหัส : เรียงลำดับ ก็รู้หน้าคน
2. สแกนบาร์โค๊ด โดยใช้ app ถอดรหัส
3. จนท.โกงการเลือกตั้ง เพราะถ่ายวิดีโอคนเดินเข้ามาใช้สิทธิ
4. คนนอก : ถ่ายวิดีโอเเล้วทำให้รู้ว่าคนลำดับถัดไปกาอะไร
5. ......ไม่ต้องชนกัน 3 อย่าง (ต้นขั้ว) = ก็สามารถรู้ได้
เอาเท่าๆนี้ แล้วกัน
กล่าวอ้างว่า : สามารถรู้ว่าคนนั้นกาช่องไหนได้
แยกเป็นประเด็นๆเเล้วกันนะ
- ปริมาณคนเยอะทำได้ยาก ....เเต่ส้ม ต้องการเล่นงาน เจาะจงเพียงรู้เเค่ 1 คน ก็ผิดเเล้ว
>> ว่าด้วยคนนอกตั้งใจถ่ายคนกา+ใช้1คนจำหมายเลขลำดับ
1. กลุ่มคนเหล่านี้มีความผิด ฐานตั้งใจโกงการเลือกตั้ง ส่วนนี้จะไม่เกี่ยวกับ จนท.
>> ว่าด้วยจนท. ถ่ายวิดีโอเพื่อป้องกันสถานะการ ก่อความไม่สงบ (ส่วนนี้ ก็ใช้จับพิรุธ = คนนอกได้/คนก่อกวน หรือบลาๆได้)
1. (จนท.มีหน้าที่รักษาความลับ) ....
ประเด็น คือ
1. การถ่ายวิดีโอ/ภาพในคูหา = ห้าม !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (รวมถึง จนท.ด้วย)
- ใครถ่าย มีโทษ
- ใช้หลักการจำ : ก็จำเก่งเน๊อะ : ว๊ายย !! เวลาผ่านไป ตั้งเเต่เช้า- จรดเย็น = จำได้ ถึง 5 คน คือเก่งเเล้ว
2. ถ่ายตอนประกาศผล โชว์บัตรลงคะเเนน = ได้ (กกต.ให้ถ่าย)
- รู้รหัสบาร์โค๊ตเเล้ว เอาไปเทียบกับคนที่จ้างมาจดจำหน้า ......เป็น100 - 1000 คน : เก่งเน๊อะ !!!!!
3. ถ่ายวิดีโอนอกคูหาส่องเข้ามา/ถ่ายออกนอกคูหาเเต่ก็คือพื้นที่เลือกตั้ง (ระหว่างใช้สิทธิลงคะเเนน) = ก็คือ ความผิดนั่นแหละ !!! ภายใต้ "คูหาต้องเป็นพื้นที่ลับโดยเด็ดขาด"
- ต้องการบันทึกลำดับคนกา
- นักข่าวที่ถ่ายภาพ = ผิดนะจ๊ะ !
1. รบกวนการลงคะแนน
2. ทำให้ความลับของผู้ใช้สิทธิ์ไม่ปลอดภัย
3. อาจเข้าข่ายขัดขวางการเลือกตั้ง
4. การจดจำหน้าคนระหว่างลงคะเเนน = (คนมาลงคะเเนนหน้าไม่ซ็ำ จำไม่ได้) + มาเเล้วก็กลับเลย
- มีเเต่คนมานั่งสังเกตุการณ์ เเต่ก็น้อยนิด
- ต้องใช้ความสามารถพิเศษในการจดจำ = ซึ่ง ยากมาก
- จำคน ถัดมาได้ = พอถึงคนที่ 5 ก็ลืมเเล้ว นั่งจับผิดหน่วยเลือกตั้ง ลืมหมดเเล้วมั้ง เพราะนั่งอากาศร้อนๆทั้งวัน
5. ใครถ่ายวิดีโอระหว่างเลือกตั้ง/ระหว่างช่วงเวลากาลงคะเเนน : โชว์หน่อย = จะได้มีความผิดเลย 55555555555555
6. กาเสร็จ ก็กลับบ้าน ทำการทำงานกันเเล้ว !!!
ที่กล่าวๆมาทั้งหมด = คือ การคำนวณจากการสังเกตส่วนบุคคล
- ยังไม่พอให้ถือว่าความลับแตก / อนุมานส่วนบุคคลอย่างเดียว
- ในการเลือกตั้งจริง : ยังไม่มีหลักฐานว่าเกิดเหตุการณ์ที่ระบบเลือกตั้งจริงถูกใช้เพื่อระบุตัวบุคคลว่ากาอะไร
ไม่ได้เหมือน
กรณีข่าว .... 1. หันคูหาออก หรือ 2. ด้านหลังเปิดโล่ง จนถ่ายเห็นคนกา+ช่องที่กา
(เดี๋ยวก็จะบอกอีกว่า ..."ไปแอบรู้คนกาช่องไหน แบบลับๆอีก") = อย่างเก่ง ก็ 5 -10 คน หรือมากกว่านั้น ต้องหาคนมาจดจำใบหน้า
เเต่นั่นก็ คือ
-การทุจริตของบุคคลภายนอก อยู๋ดี
-ไม่ใช่การทุจริตของ จนท.เลย
- จะบอกระบบไม่เป็นความลับ?? >> มันก็ทำได้ยาก >>> เเล้วก็จะบอกว่าใช่ว่าจะทำไม่ได้เลย อีก (เเต่ก็ยังไม่มีผู้เสียหาย+ ยังหาว่าผู้เสียหายที่กา กาอะไรไป มาแสดงให้เห็นถึงความผิดไม่ได้อยู๋ดดี)
ดังนั้น กกต.ผิดประมาณไหน??
1. ยังไม่ผิดถึงกับมีผู้เสียหาย (ได้แต่อนุมานว่าตรวจย้อนกลับได้ตามทฤษฎี : เนื่องจากไม่มีกล้องที่ถ่ายภาพ เรียงคิว)
2. จะใช้พยานชี้ตัวบุคคล + ชี้หมายเลข = ไหนล่ะ????
(มีพยานมาก็โดนจับอยู่ดี เพราะข้อหาตั้งใจโกง ใช้วิธีการโกงเลือกตั้ง.....)
(เสมือน....หลังเลือกตั้งไปบอกอีกคนกาเบอร์อะไร / ชื้อเสียง กาเบอร์อะไรนั่นแหละ ....จับไม่ได้ไล่ไม่ทัน เหมือนกันนั่นแหละ)
3. สภาพการเลือกตั้งจริง = ทำยาก
เมื่อเกิดเหตุการณ์ประมาณนี้ : ก็ได้แค่เรียกร้องเปลี่ยนบัตรลงคะเเนน 555555555555555+
4. จะอ้างว่าใช้เป็นฐานข้อมูลเลือกตั้งครั้งหน้า /ชื้อ-ขาย (กฎห้ามถ่ายภ่ายในคูหา : คุณจะจำได้เป็น100 เป็น1000 เป็นล้านๆ คนเลยหรอ)
5. ส้มก็เล่นงานเพียงเเค่ = รู้ 1 คน ก็ไม่ใช่ความลับอยู่ดี
ศาลจะดูว่า 1. ตอนเลือกตั้งจริง มีการกระทำแบบนั้นจริงไหม
2. มีหลักฐานว่ามีคนใช้วิธีนั้นเพื่อรู้ว่าใครเลือกใครไหม (ชื้อเสียง ขายเสียง ยังหาคนผิดจนยุบพรรคไม่ได้ ก็เหมือนๆกัน)
เพราะเกิดจากการอนุมานหรือใช้วิธีการพิเศษทางความคิดจดจำ "หมายเลข+จำหน้า" ชึ่งจำได้ไหม/จ้างมาจำ จำได้ไหม ..ไม่รู้
3. กระทบผลคะแนนจริงหรือไม่
4. ไม่มีหลักว่าเกิดขึ้นจริง + ใช้เเต่การจำลองไม่ได้นะ ...มันไม่เพียงพอ !
อธิบายกฎห้ามถ่ายภาพเข้าไปในคูหา คือ
- ถ่ายคนต่อแถวได้ เเต่ห้ามเห็นหน้า +ภาพภาพรวมได้ ภาพมุมกว้างได้
- ซูมเข้าไปที่คูหา แม้ไม่เห็นเบอร์
- เห็นมือกำลังกาแบบชัดเจน (ก็ไม่ได้) +ห้ามถ่ายมุมที่สามารถจับลำดับคนเข้า-ออกคูหาแบบเจาะจงตัวบุคคล
- บลาๆๆ
ย้ำ จขกท. เเค่มโนนะ 55555
ย้ำ ....1. ตอนกาไม่มีใครทักท้วง ถือว่ายอมรับเเล้ว
2. เกิดจากอนุมานทฤษฎีความเป็นไปได้ : ที่จะใช้วิธีจดจำหน้าคน +จำเลข เเล้วไปเทียบบาร์โค๊ต ทั้งๆมีกฎห้ามถ่ายภาพเข้าคูหาระหว่างลงคะเเนน ถ้าจะเล่นหลักความลับ 1 คนก็โมฆะ คงยากหน่อยนะ (เอาผิด จนท. ก็ยากเช่นกัน )
3. ก็เหมือนๆชื้อเสียงเเล้วบอกกาอะไรไป / ไม่ใช่ความผิด จนท.
4. ไม่ใช่วิธีปกติวิสัยที่ปุถุชนคนธรรมดาเขาทำกัน ชื่งก็มีระบบป้องกันเเล้วหลายอย่าง
ต่อไป ถึงบัตรเลือกตั้งจะเรียงเลข : 1. ก็ฉีกบัตรคะคละกันก็จบๆๆ 55555555555
2. ต้นข้วก็ไม่ซ้ำ จำหน้าคนไม่ได้เเล้ว
3. เกณฑ์คนต่อคิวมาสิ +หน้าคนก็ไม่ได้เรียงเลขเเล้ว
จำลองการเลือกตั้งบาร์โค๊ตไม่จบสักที จากข่าวหลายๆช่อง (ผมมโนนะ )
ทฤษฏี
1. จำรหัส : เรียงลำดับ ก็รู้หน้าคน
2. สแกนบาร์โค๊ด โดยใช้ app ถอดรหัส
3. จนท.โกงการเลือกตั้ง เพราะถ่ายวิดีโอคนเดินเข้ามาใช้สิทธิ
4. คนนอก : ถ่ายวิดีโอเเล้วทำให้รู้ว่าคนลำดับถัดไปกาอะไร
5. ......ไม่ต้องชนกัน 3 อย่าง (ต้นขั้ว) = ก็สามารถรู้ได้
เอาเท่าๆนี้ แล้วกัน
กล่าวอ้างว่า : สามารถรู้ว่าคนนั้นกาช่องไหนได้
แยกเป็นประเด็นๆเเล้วกันนะ
- ปริมาณคนเยอะทำได้ยาก ....เเต่ส้ม ต้องการเล่นงาน เจาะจงเพียงรู้เเค่ 1 คน ก็ผิดเเล้ว
>> ว่าด้วยคนนอกตั้งใจถ่ายคนกา+ใช้1คนจำหมายเลขลำดับ
1. กลุ่มคนเหล่านี้มีความผิด ฐานตั้งใจโกงการเลือกตั้ง ส่วนนี้จะไม่เกี่ยวกับ จนท.
>> ว่าด้วยจนท. ถ่ายวิดีโอเพื่อป้องกันสถานะการ ก่อความไม่สงบ (ส่วนนี้ ก็ใช้จับพิรุธ = คนนอกได้/คนก่อกวน หรือบลาๆได้)
1. (จนท.มีหน้าที่รักษาความลับ) ....
ประเด็น คือ
1. การถ่ายวิดีโอ/ภาพในคูหา = ห้าม !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (รวมถึง จนท.ด้วย)
- ใครถ่าย มีโทษ
- ใช้หลักการจำ : ก็จำเก่งเน๊อะ : ว๊ายย !! เวลาผ่านไป ตั้งเเต่เช้า- จรดเย็น = จำได้ ถึง 5 คน คือเก่งเเล้ว
2. ถ่ายตอนประกาศผล โชว์บัตรลงคะเเนน = ได้ (กกต.ให้ถ่าย)
- รู้รหัสบาร์โค๊ตเเล้ว เอาไปเทียบกับคนที่จ้างมาจดจำหน้า ......เป็น100 - 1000 คน : เก่งเน๊อะ !!!!!
3. ถ่ายวิดีโอนอกคูหาส่องเข้ามา/ถ่ายออกนอกคูหาเเต่ก็คือพื้นที่เลือกตั้ง (ระหว่างใช้สิทธิลงคะเเนน) = ก็คือ ความผิดนั่นแหละ !!! ภายใต้ "คูหาต้องเป็นพื้นที่ลับโดยเด็ดขาด"
- ต้องการบันทึกลำดับคนกา
- นักข่าวที่ถ่ายภาพ = ผิดนะจ๊ะ !
1. รบกวนการลงคะแนน
2. ทำให้ความลับของผู้ใช้สิทธิ์ไม่ปลอดภัย
3. อาจเข้าข่ายขัดขวางการเลือกตั้ง
4. การจดจำหน้าคนระหว่างลงคะเเนน = (คนมาลงคะเเนนหน้าไม่ซ็ำ จำไม่ได้) + มาเเล้วก็กลับเลย
- มีเเต่คนมานั่งสังเกตุการณ์ เเต่ก็น้อยนิด
- ต้องใช้ความสามารถพิเศษในการจดจำ = ซึ่ง ยากมาก
- จำคน ถัดมาได้ = พอถึงคนที่ 5 ก็ลืมเเล้ว นั่งจับผิดหน่วยเลือกตั้ง ลืมหมดเเล้วมั้ง เพราะนั่งอากาศร้อนๆทั้งวัน
5. ใครถ่ายวิดีโอระหว่างเลือกตั้ง/ระหว่างช่วงเวลากาลงคะเเนน : โชว์หน่อย = จะได้มีความผิดเลย 55555555555555
6. กาเสร็จ ก็กลับบ้าน ทำการทำงานกันเเล้ว !!!
ที่กล่าวๆมาทั้งหมด = คือ การคำนวณจากการสังเกตส่วนบุคคล
- ยังไม่พอให้ถือว่าความลับแตก / อนุมานส่วนบุคคลอย่างเดียว
- ในการเลือกตั้งจริง : ยังไม่มีหลักฐานว่าเกิดเหตุการณ์ที่ระบบเลือกตั้งจริงถูกใช้เพื่อระบุตัวบุคคลว่ากาอะไร
ไม่ได้เหมือน
กรณีข่าว .... 1. หันคูหาออก หรือ 2. ด้านหลังเปิดโล่ง จนถ่ายเห็นคนกา+ช่องที่กา
(เดี๋ยวก็จะบอกอีกว่า ..."ไปแอบรู้คนกาช่องไหน แบบลับๆอีก") = อย่างเก่ง ก็ 5 -10 คน หรือมากกว่านั้น ต้องหาคนมาจดจำใบหน้า
เเต่นั่นก็ คือ
-การทุจริตของบุคคลภายนอก อยู๋ดี
-ไม่ใช่การทุจริตของ จนท.เลย
- จะบอกระบบไม่เป็นความลับ?? >> มันก็ทำได้ยาก >>> เเล้วก็จะบอกว่าใช่ว่าจะทำไม่ได้เลย อีก (เเต่ก็ยังไม่มีผู้เสียหาย+ ยังหาว่าผู้เสียหายที่กา กาอะไรไป มาแสดงให้เห็นถึงความผิดไม่ได้อยู๋ดดี)
ดังนั้น กกต.ผิดประมาณไหน??
1. ยังไม่ผิดถึงกับมีผู้เสียหาย (ได้แต่อนุมานว่าตรวจย้อนกลับได้ตามทฤษฎี : เนื่องจากไม่มีกล้องที่ถ่ายภาพ เรียงคิว)
2. จะใช้พยานชี้ตัวบุคคล + ชี้หมายเลข = ไหนล่ะ????
(มีพยานมาก็โดนจับอยู่ดี เพราะข้อหาตั้งใจโกง ใช้วิธีการโกงเลือกตั้ง.....)
(เสมือน....หลังเลือกตั้งไปบอกอีกคนกาเบอร์อะไร / ชื้อเสียง กาเบอร์อะไรนั่นแหละ ....จับไม่ได้ไล่ไม่ทัน เหมือนกันนั่นแหละ)
3. สภาพการเลือกตั้งจริง = ทำยาก
เมื่อเกิดเหตุการณ์ประมาณนี้ : ก็ได้แค่เรียกร้องเปลี่ยนบัตรลงคะเเนน 555555555555555+
4. จะอ้างว่าใช้เป็นฐานข้อมูลเลือกตั้งครั้งหน้า /ชื้อ-ขาย (กฎห้ามถ่ายภ่ายในคูหา : คุณจะจำได้เป็น100 เป็น1000 เป็นล้านๆ คนเลยหรอ)
5. ส้มก็เล่นงานเพียงเเค่ = รู้ 1 คน ก็ไม่ใช่ความลับอยู่ดี
ศาลจะดูว่า 1. ตอนเลือกตั้งจริง มีการกระทำแบบนั้นจริงไหม
2. มีหลักฐานว่ามีคนใช้วิธีนั้นเพื่อรู้ว่าใครเลือกใครไหม (ชื้อเสียง ขายเสียง ยังหาคนผิดจนยุบพรรคไม่ได้ ก็เหมือนๆกัน)
เพราะเกิดจากการอนุมานหรือใช้วิธีการพิเศษทางความคิดจดจำ "หมายเลข+จำหน้า" ชึ่งจำได้ไหม/จ้างมาจำ จำได้ไหม ..ไม่รู้
3. กระทบผลคะแนนจริงหรือไม่
4. ไม่มีหลักว่าเกิดขึ้นจริง + ใช้เเต่การจำลองไม่ได้นะ ...มันไม่เพียงพอ !
อธิบายกฎห้ามถ่ายภาพเข้าไปในคูหา คือ
- ถ่ายคนต่อแถวได้ เเต่ห้ามเห็นหน้า +ภาพภาพรวมได้ ภาพมุมกว้างได้
- ซูมเข้าไปที่คูหา แม้ไม่เห็นเบอร์
- เห็นมือกำลังกาแบบชัดเจน (ก็ไม่ได้) +ห้ามถ่ายมุมที่สามารถจับลำดับคนเข้า-ออกคูหาแบบเจาะจงตัวบุคคล
- บลาๆๆ
ย้ำ จขกท. เเค่มโนนะ 55555
ย้ำ ....1. ตอนกาไม่มีใครทักท้วง ถือว่ายอมรับเเล้ว
2. เกิดจากอนุมานทฤษฎีความเป็นไปได้ : ที่จะใช้วิธีจดจำหน้าคน +จำเลข เเล้วไปเทียบบาร์โค๊ต ทั้งๆมีกฎห้ามถ่ายภาพเข้าคูหาระหว่างลงคะเเนน ถ้าจะเล่นหลักความลับ 1 คนก็โมฆะ คงยากหน่อยนะ (เอาผิด จนท. ก็ยากเช่นกัน )
3. ก็เหมือนๆชื้อเสียงเเล้วบอกกาอะไรไป / ไม่ใช่ความผิด จนท.
4. ไม่ใช่วิธีปกติวิสัยที่ปุถุชนคนธรรมดาเขาทำกัน ชื่งก็มีระบบป้องกันเเล้วหลายอย่าง
ต่อไป ถึงบัตรเลือกตั้งจะเรียงเลข : 1. ก็ฉีกบัตรคะคละกันก็จบๆๆ 55555555555
2. ต้นข้วก็ไม่ซ้ำ จำหน้าคนไม่ได้เเล้ว
3. เกณฑ์คนต่อคิวมาสิ +หน้าคนก็ไม่ได้เรียงเลขเเล้ว