-------------> อเมริกา มีโอกาสแพ้สงครามสูง

"It ain't about how hard you hit. It's about how hard you can get hit and keep moving forward."

"มันไม่สำคัญว่าคุณจะต่อยหนักแค่ไหน แต่มันอยู่ที่ว่าคุณจะทนหมัดที่ถูกต่อยมาได้แค่ไหน แล้วยังก้าวต่อไปข้างหน้าได้ต่างหาก"

อมตะวาจา  จาก  Rocky Balboa (ปี 2006)
ถึงแม้นคำพูดนนี้มาจาก ROCKY  ตัวละครในหนัง หนังที่ได้รับแรงบันดาลใจมาจาก  การชกมวยระหว่าง


Chuck Wepner   กับ  Muhammad Ali 24 มีนาคม ค.ศ. 1975  

  ถึงแม้นว่าแพ้   แต่เป็นการแพ้ที่โลกต้องจดจำ



ผลการชก: Ali ชนะน็อกทางเทคนิค (TKO) ในยกที่ 15 (ซึ่งเป็นยกสุดท้าย) ก่อนจะครบกำหนดเวลาเพียง 19 วินาทีเท่านั้น
จุดหักมุมที่ทำให้โลกตะลึง:

ในยกที่ 9 Wepner สามารถต่อย Ali จน "ลงไปกองกับพื้น" (Knockdown) ได้สำเร็จ ซึ่งในตอนนั้น Ali คือแชมป์โลกที่ไร้เทียมทานมาก ทำให้คนทั้งสนามและคนดูทั่วโลกช็อกไปตามๆ กัน

ความอึดเหนือคน: ได้จนถึงวินาทีสุดท้ายของยกที่ 15


วกกับมาที่  อมเริกา+อิสราเอล กับอิหร่าน

1.ความชอบธรรมในการโจมตี ?
อิสราเอลมีแน่  แต่  คำถามตัวโตๆ   แต่อเมริกาหละ ??????


ในตำราพิชัยสงครามชองซุนวู

ความชอบธรรนั้นสำคัญที่สุดในปัจจัย 5 ประการ

การโจมตีที่ไร้ความชอบธรรมคือจุดเริ่มต้นของความพ่ายแพ้ เพราะต่อให้มีอาวุธที่หนักหน่วง (เหมือนหมัดของนักมวย) แต่ถ้าใจคนไม่สู้ หรือประชาชนต่อต้าน กองทัพนั้นก็เปรียบเสมือนยักษ์ที่ไม่มีหัวใจครับ

ซุนวูมองว่าการจะโจมตีใครนั้น "จิตวิทยา" สำคัญกว่ากำลังพล

หากเราทำลายความชอบธรรมของศัตรูได้ การโจมตีจะง่ายขึ้นมาก:

การโจมตีที่จิตใจ: หากศัตรูทำสงครามที่ไม่มีความชอบธรรม ทหารของเขาจะขาดแรงจูงใจและยอมแพ้ได้ง่าย

การดึงมวลชน: ซุนวูเน้นการพิชิตโดยไม่ทำให้บ้านเมืองพินาศ (ชนะโดยไม่ต้องรบ) หากเราเข้ายึดครองด้วยความชอบธรรม ประชาชนในพื้นที่นั้นจะไม่ต่อต้านและยอมสวามิภักดิ์แต่โดยดี


คำถาม คือ อเมิริกา ทั้ง 6 คนเสียชีวิต  นั้นเสียชีวิตเพื่อใคร  และเพื่ออะไร  ทรัมป์ต้องตอบให้ได้ จึงไม่แปลกที่เสียงต่อต้านในอเมิริการให้ดังขึ้น

และเรียกรองให้ลูกชายทรัมป์มารับราชการทหาร






ความชอบธรรมแบบไหน ในการสังหารผู้นำอิหร่าน ซึ่งเป็นต่อต้านอาวุธนิวเคลียร์

เหตุผลในการโจมตี  คือป้องกันอิหร่านสร้างอาวุธนิวเคลียร์   แต่ไปสังหารบุคคลที่ต่อต้านการสร้างอาวุธนิวเคลียร์มาทั้งชีวิต ต่อต้านสายเหยี่ยวในอิหร่านคนที่อยากสร้าง

นั่นเท่ากับว่าอเมิริกากำลังสร้างปิศาจอิหร่าน ขึ้นมา

หลังจาก สร้างปิศาจระเบิดนิวเคลียร์ขึ้นมาช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2  สร้างเอง หลอนเอง

ผู้นำสูงสุดของอิหร่าน อยาตุลเลาะห์ อาลี คาเมเนอี (Ayatollah Ali Khamenei) มีจุดยืนที่เป็นทางการและเคร่งครัดเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์มาโดยตลอด โดยสรุปประเด็นสำคัญได้ดังนี้


1. การออก "ฟัตวา" (Fatwa) สั่งห้ามอาวุธนิวเคลียร์
จุดยืนที่โดดเด่นที่สุดของเขาคือการออก ฟัตวา (คำวินิจฉัยทางศาสนา) ตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 2000 ซึ่งระบุว่า:
การผลิต การสะสม และการใช้อาวุธนิวเคลียร์เป็นสิ่งที่ "ฮารอม" (ต้องห้าม) ตามหลักการของศาสนาอิสลาม
เขามองว่าอาวุธทำลายล้างสูงเป็นภัยต่อมนุษยชาติและขัดต่อหลักจริยธรรมของอิสลาม

2. นิวเคลียร์เพื่อสันติภาพเท่านั้น
แม้จะต่อต้านอาวุธนิวเคลียร์ แต่คาเมเนอีสนับสนุนการพัฒนา เทคโนโลยีนิวเคลียร์เพื่อวัตถุประสงค์ทางสันติ อย่างเต็มที่ เช่น:
การผลิตกระแสไฟฟ้าและการแพทย์
เขายืนยันว่าอิหร่านมี "สิทธิ์อันชอบธรรม" ในการเสริมสมรรถนะยูเรเนียมตามสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) และจะไม่ยอมแพ้ต่อแรงกดดันจากชาติตะวันตกในเรื่องนี้
*************************

แกะรอย ยุทธศาสตร์ 4 เสาหลักของอิหร่าน

อิหร่านออกแบบทุกการเคลื่อนไหวเพื่อค้ำจุนโครงสร้าง 4 ด้าน หากเสาใดเสาหนึ่งล้ม โครงสร้างอำนาจจะสั่นคลอน


เสาที่ 1: การรวมประชาชน (Internal Unity) – เปลี่ยนความไม่พอใจภายในรัฐบาลให้กลายเป็นการปกป้องอธิปไตยจากภัยคุกคามภายนอก

การโจมตีอิหร่าน ทำให้ประชาชนส่วนใหญ่ เป็นหนึ่งเดียวกับผุ้ปกครองมากขึ้น

เสาที่ 2: การสร้างพันธมิตร (Axis of Resistance) – ไม่ใช่แค่กลุ่มติดอาวุธ แต่รวมถึงความสัมพันธ์เชิงยุทธศาสตร์กับรัสเซียและจีน เพื่อจำกัดอิทธิพลของสหรัฐฯ

ตอนนี้เป็นที่แน่ชัดแล้วว่าเทคโนโลยี ดาวเทียม อาวุธ ล้วนมากจากพันธมิตร


อิหร่านสร้างนิวเคลียร์ยังไม่ได้ ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีอาวุธนิวเคลียรื  ในเมื่อไปสังหารผู้นำที่ต่อต้านอาวุธนวเคลียร์ตลอด



เสาที่ 3: การครองความเห็นโลก (Global Opinion) – ใช้สถานการณ์โงเรียน  และโรงพยาบาล  โบราณสถาน มรดกโลก ทำให้ความชอบธรรมในการโจมตีอิหร่านลดลง




เสาที่ 4: การทำให้ศัตรูอ่อนแรง (Weakening the Enemy) – สร้างรอยร้าวในแนวร่วมระหว่างสหรัฐฯ
จะมาจากการเมืองภายใน ของอเมริกาและประชาชนที่เห็นต่าง
ทหารอเมริการ  ไปตายเพื่อใคร ???


อิหร่านมีเวลาเป็นอาวุธ

อเมริกา มี อาวุธหนักเป็นอาวุธ

ในระยะยาว  เวลา  จะชนะทุกสิ่ง

แต่มันขึ้นอยู่กับว่า    อิหร่าน  จะทนหมัดอเมริกา  ได้นานแค่ไหนโดยไม่โดนน็อคเสียก่อน


เครดิตภาพจาก stack sat  https://www.youtube.com/watch?v=dXkaw4Vt9ow

-------------> อเมริกา มีโอกาสแพ้สงครามสูง  ไม่ใช่แพ้อิหร่าน นะครับ  แต่แพ้เวลา และแพ้ตัวเอง

เหมือน กับคู่ชก นักมวยประเภทนี้ที่อเมริกาเคยแพ้มาแล้ว คือ   เวียดนาม และตาลีบันในอาฟกานิสถาน


และอ เมริกาแพ้นักมวย แระเภท   ที่ชก  ทนอึด   เสียด้วย