เราให้ค่ากับเสียงชาวเนตมากกว่าเสียงคนใกล้ตัวหรือเปล่า?

จากกระทู้ก่อนหน้าที่ผมตั้งคำถามเรื่องคำว่า “ผิดมากมั้ย” .....  ( https://pantip.com/topic/44002065/ )
มีความคิดเห็นหนึ่ง ที่ทำให้ผมคิดต่อได้ว่า ..

บางที เหตุผลที่หลายคนต้องถามสังคมก่อน อาจไม่ใช่แค่ความไม่มั่นใจในตัวเอง ...
แต่อาจเป็นเพราะ “เสียงในโลกออนไลน์มันมีพลังจริง” ?

ผมเลยอยากชวนคุยต่อครับ ว่า ...

ทำไมเสียงชาวเนต ถึงมีพลังมากกว่าเสียงคนใกล้ตัว ?

ผมสังเกตอย่างหนึ่งว่า
เวลา เรื่องอะไรสักเรื่อง ถูกพูดถึงในโลกออนไลน์
ถ้า คนจำนวนมาก เห็นไปทางเดียวกัน ...
เรื่องนั้นกลายเป็นข้อสรุปทันที ?!

ทั้งที่บางครั้ง คนใกล้ตัวเรา
อาจเตือนเราแบบมีเหตุผลมากกว่า ...
รู้จักเรามากกว่า
เข้าใจบริบทชีวิตเรามากกว่า
แต่ทำไมเสียงของคนเหล่านั้น
กลับไม่หนักแน่นเท่าความเห็นจากคนแปลกหน้าหลายพันคน ในโลกโซเชียล ???  
 
เป็นเพราะคนเยอะกว่า เลยดูน่าเชื่อถือกว่า ?
หรือเพราะมันถูกพูดพร้อมกัน ดังพร้อมกัน ?
จนเรารู้สึกว่า “ถ้าคนส่วนใหญ่คิดแบบนี้ มันคงถูก” ?
 
ผมไม่ได้บอกว่าเสียงในโลกออนไลน์ไม่ดี หรือไม่ถูกต้อง เสมอไปนะครับ  
หลายครั้ง ... มันช่วยแก้ปัญหาได้จริง

แต่ในอีกมุมหนึ่ง เมื่อความเห็นส่วนใหญ่ชัดเจนมาก
คนที่คิดต่างก็มักจะลังเล ไม่กล้าที่จะพูด ...
เพราะไม่มีใครอยากเป็นคนเดียวที่ยืนสวนคนหมู่มาก
 
สุดท้ายแล้ว ...

เรากำลังเชื่อสิ่งที่เราคิดว่าถูก
หรือเชื่อเพราะคนจำนวนมากคิดเหมือนกัน ?

แล้วเสียงของคนที่รู้จักเราในชีวิตจริงล่ะ ...?
ควรมีน้ำหนักแค่ไหน
เมื่อมันไม่ดังเท่าเสียงของคนทั้งโลกออนไลน์