ตกลงใครจะได้เงินภาษีนำเข้าคืน พ่อค้า หรือ ประชาชน กันแน่

กระทู้คำถาม

ก็สินค้าเมกา นำเข้า โดนภาษีทรัมป์อานเลย ประชาชนก็ต้องจ่ายสินค้าราคาแพงขึ้น
ทีนี้ พอศาลท่านตัดสินให้แพ้คดี ที่เก็บภาษีมาน่าจะโมฆะ แล้วก็ต้องคืนเงินที่เก็บมา

พ่อค้านำเข้าสินค้า ขอคืนภาษี แต่ ปชช ที่จ่ายไปขอคืนได้รึป่าวครับ เรื่องนี้ ศาลไม่ได้กล่าวไว้ เพี้ยนเผือกศึกษา

ศาลสูงตัดสินไม่ชัด คืนภาษียังไง พ่อค้าอเมริกันแห่เรียกร้องเงินคืน

คำตัดสินของศาลสูงสหรัฐที่ ‘ล้มภาษีทรัมป์’ ไม่ได้ปิดฉากสงครามการค้า หากแต่เปิดประตูสู่ความไม่แน่นอนรอบใหม่
เงินภาษีกว่าแสนล้านดอลลาร์ที่เคยถูกเก็บ จะคืนอย่างไร ใครได้ก่อน–หลัง และผู้นำสหรัฐจะใช้กฎหมายอื่นเดินหน้า
ขึ้นภาษีต่อหรือไม่ โจทย์ใหญ่ที่ทำให้ธุรกิจต้องหยุดรอดูทิศทาง

หนังสือพิมพ์เดอะวอลล์สตรีทเจอร์นัลรายงานว่า คำพิพากษาของศาลสูงสหรัฐที่สั่ง “ยกเลิกมาตรการขึ้นภาษีนำเข้า”
ของ ประธานาธิบดีทรัมป์ ทำให้ระบบการค้าโลกเข้าสู่ภาวะ “สับสนวุ่นวาย” อีกครั้ง ทั้งรัฐบาลประเทศต่าง ๆ ภาคธุรกิจ
และผู้บริโภค ต่างเร่งหาคำตอบว่า “จะขอคืนเงินภาษีอย่างไร และต่อจากนี้จะเกิดอะไรขึ้น”

ศาลไม่ได้ให้คำแนะนำชัดเจนว่า ภาษีเหล่านั้นจะคืนเงินหรือไม่ หรือจะคืนอย่างไร สำหรับบริษัทอเมริกันและ
เศรษฐกิจโดยรวม นั่นหมายถึง “ความไม่แน่นอนทางการค้า” ที่เพิ่มขึ้นอีกมาก

ก่อนหน้านี้ รัฐบาลสหรัฐเก็บภาษีจากมาตรการที่ศาลเพิ่งยกเลิกไปแล้วกว่า 133,000 ล้านดอลลาร์ การคำนวณว่า
ผู้บริโภคและภาคธุรกิจแต่ละรายจะได้คืนเท่าไร น่าจะซับซ้อนและใช้เวลานาน และมีแนวโน้มว่า “ศาลชั้นล่าง”
จะต้องเข้ามาดูรายละเอียดต่อ

ริก โวลเดนเบิร์ก ซีอีโอบริษัทของเล่น ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ฟ้องร้องคดีนี้ กล่าวว่า เขามั่นใจว่าบริษัทของเขาและบริษัทอื่น ๆ
จะได้รับเงินภาษีที่จ่ายไปคืน

          ทรัมป์ยังประกาศด้วยว่า เขาจะออกคำสั่งเก็บ “ภาษีนำเข้า 10% ทั่วโลก” ทันที ภายใต้อำนาจกฎหมายอีกฉบับหนึ่ง
โดยจะเรียกเก็บ “เพิ่มจากอัตราภาษีปกติที่มีอยู่แล้ว” ซึ่งทำให้เกิดคำถามและความสับสนรอบใหม่เกี่ยวกับอัตราภาษีที่แท้จริง

รายงานของธนาคารกลางนิวยอร์ก และสถาบันวิจัยเศรษฐกิจของเยอรมนีชี้ว่า ผู้บริโภคและบริษัทอเมริกันเป็นฝ่ายแบกรับ
ภาระภาษีส่วนใหญ่ โดยสหรัฐเป็นฝ่ายรับภาระภาษีเพิ่มขึ้นเกือบ 90% ของการขึ้นภาษีเมื่อปีที่แล้ว

          อย่างไรก็ตาม ผลกระทบต่อเงินเฟ้อยังไม่รุนแรงมากนัก เพราะในช่วงปีที่ผ่านมา หลายบริษัทพยายาม “ดูดซับต้นทุนไว้เอง”
แทนที่จะผลักภาระไปให้ผู้บริโภค

ธุรกิจขนาดเล็กได้รับผลกระทบหนักที่สุด ขณะที่บริษัทขนาดใหญ่มีศักยภาพมากกว่าที่จะรับต้นทุนภาษีไว้ได้

บริษัท Costco ก็กลายเป็นหนึ่งในบริษัทยักษ์ใหญ่ที่เข้าร่วมฟ้องรัฐบาลทรัมป์ในเวลาต่อมา เพื่อให้มั่นใจว่าจะมีสิทธิขอเงินภาษีคืน
           เบนิเกเปิดเผยว่า เธอเพิ่งจ่ายภาษีนำเข้าสำหรับสินค้าซิลิโคนจากเมืองเซินเจิ้น ประเทศจีน
ที่เพิ่งมาถึงเมื่อวันพฤหัสบดี ทำให้ยอดภาษีที่เธอจ่ายตั้งแต่ปีที่แล้วรวมเกือบ 50,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 1.5 ล้านบาท) แล้ว

          คำวินิจฉัยเสียงข้างมากของศาล ซึ่งเขียนโดยประธานศาลจอห์น โรเบิร์ตส์ “ไม่ได้กล่าวถึงประเด็นการคืนเงินภาษี”
โดยน่าจะปล่อยให้ศาลชั้นล่างเป็นผู้จัดการรายละเอียดต่อไป

ขณะที่ผู้พิพากษาเบรตต์ คาวานอห์ ซึ่งแสดงความเห็นแย้ง ระบุว่า กระบวนการนี้มีแนวโน้มจะ “วุ่นวาย” และจะ
“ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อกระทรวงการคลังสหรัฐ”

สถาบัน Yale Budget Lab ประเมินว่า คำตัดสินของศาล จะทำให้อัตราภาษีเฉลี่ยที่แท้จริงของสหรัฐลดลงเหลือ 9.1%
จากเดิม 16.9%

         อย่างไรก็ตาม ตัวเลขดังกล่าวยังไม่รวมคำสั่งเก็บภาษีใหม่ 10% ที่ทรัมป์ประกาศว่า จะลงนามในวันศุกร์
ภายใต้มาตรา 122 ของกฎหมายการค้า ปี 1974 ซึ่งเปิดทางให้ประธานาธิบดีสามารถใช้มาตรการภาษีได้นานสูงสุด 150 วัน
โดย “ไม่ต้องได้รับความเห็นชอบจากสภาคองเกรส”

ในช่วงเวลานั้น ทรัมป์ระบุว่า รัฐบาลของเขาจะเริ่มการสอบสวนทางการค้าใหม่ ภายใต้มาตรา 301 ของกฎหมายเดียวกัน
ซึ่งอาจนำไปสู่การเก็บภาษีที่มีผลถาวรมากขึ้นในอนาคต

ทรัมป์ยังสามารถใช้อำนาจขึ้นภาษีภายใต้กฎหมายฉบับอื่นได้ เช่น กฎหมายการค้า ปี 1974 ซึ่งเปิดทางให้ประธานาธิบดี
สามารถกำหนดภาษีนำเข้าได้ตามขั้นตอนทางกฎหมาย หากเห็นว่ามีการค้าที่ไม่เป็นธรรมหรือกระทบความมั่นคงแห่งชาติ

          แต่ตอนนี้ยังไม่มีความชัดเจนว่า จะทำอย่างไร และเมื่อไร ผู้ผลิต ผู้ค้าปลีก ผู้นำเข้า และภาคธุรกิจอื่น ๆ
จำนวนมากจึงต้องกลับเข้าสู่โหมด “รอดูสถานการณ์” คล้ายกับปีที่แล้ว ซึ่งความไม่แน่นอนเรื่องภาษี
ทำให้แม้แต่การวางแผนธุรกิจพื้นฐาน ก็ทำได้ยาก เพี้ยนแคปเจอร์