ศาลสูงตัดสินไม่ชัด คืนภาษียังไง พ่อค้าอเมริกันเรียกร้องเงินคืน ทรัมป์สวนทันที ขู่เก็บ 10% ทั่วโลก ลั่น เรื่องนี้ต้องขึ้นศาล ‘ยืดเยื้อไปอีก 5 ปี’
.
วอลล์สตรีทเจอร์นัลรายงานว่า คำพิพากษาของศาลสูงสหรัฐที่สั่ง “ยกเลิกมาตรการขึ้นภาษีนำเข้า” ของปธน.ทรัมป์ ทำให้ระบบการค้าโลกเข้าสู่ภาวะ “สับสนวุ่นวาย” อีกครั้ง ทั้งรัฐบาลประเทศต่าง ๆ ภาคธุรกิจ และผู้บริโภค ต่างเร่งหาคำตอบว่า “จะขอคืนเงินภาษีอย่างไร และต่อจากนี้จะเกิดอะไรขึ้น”
.
ศาลไม่ได้ให้คำแนะนำชัดเจนว่า ภาษีเหล่านั้นจะคืนเงินหรือไม่ หรือจะคืนอย่างไร สำหรับบริษัทอเมริกันและเศรษฐกิจโดยรวม นั่นหมายถึง “ความไม่แน่นอนทางการค้า” ที่เพิ่มขึ้นอีกมาก
.
เบธ เบนิเก เจ้าของบริษัท Busy Baby ผู้จำหน่ายสินค้าเด็กในรัฐมินนิโซตากล่าวว่า “ฉันรู้สึกโล่งใจ แต่ก็ยังงง ๆ อยู่เหมือนกัน แบบว่าแล้วต่อไปล่ะ? ฉันจะขอเงินภาษีคืนยังไง? แล้วตอนนี้ฉันจะวางแผนธุรกิจระยะยาวได้จริงไหม?”
.
ก่อนหน้านี้ รัฐบาลสหรัฐเก็บภาษีจากมาตรการที่ศาลเพิ่งยกเลิกไปแล้วกว่า 133,000 ล้านดอลลาร์ การคำนวณว่า ผู้บริโภคและภาคธุรกิจแต่ละรายจะได้คืนเท่าไร น่าจะซับซ้อนและใช้เวลานาน และมีแนวโน้มว่า “ศาลชั้นล่าง” จะต้องเข้ามาดูรายละเอียดต่อ
.
ริก โวลเดนเบิร์ก ซีอีโอบริษัทของเล่น ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ฟ้องร้องคดีนี้ กล่าวว่า เขามั่นใจว่าบริษัทของเขาและบริษัทอื่น ๆ จะได้รับเงินภาษีที่จ่ายไปคืน
.
“ศาลบอกชัดว่า ภาษีเหล่านี้ ‘ผิดกฎหมายตั้งแต่แรก’ ผมจึงคาดว่า ในที่สุดเราจะได้เงินคืนพร้อมดอกเบี้ย เพราะรัฐบาลไม่มีสิทธิเรียกเก็บเงินนั้นตั้งแต่ต้น” เขากล่าวเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา
.
ระหว่างการแถลงข่าวบ่ายวันศุกร์ ทรัมป์ตำหนิผู้พิพากษาศาลสูงว่า ไม่ได้ชี้ชัดว่าเงินภาษีที่เก็บไปแล้วจะจัดการอย่างไร พร้อมกล่าวว่า “เรื่องนี้อาจต้องขึ้นศาลยืดเยื้อไปอีก 5 ปี”
.
ทรัมป์ยังประกาศด้วยว่า เขาจะออกคำสั่งเก็บ “ภาษีนำเข้า 10% ทั่วโลก” ทันที ภายใต้อำนาจกฎหมายอีกฉบับหนึ่ง โดยจะเรียกเก็บ “เพิ่มจากอัตราภาษีปกติที่มีอยู่แล้ว” ซึ่งทำให้เกิดคำถามและความสับสนรอบใหม่เกี่ยวกับอัตราภาษีที่แท้จริง
.
รายงานของธนาคารกลางนิวยอร์ก และสถาบันวิจัยเศรษฐกิจของเยอรมนีชี้ว่า ผู้บริโภคและบริษัทอเมริกันเป็นฝ่ายแบกรับภาระภาษีส่วนใหญ่ โดยสหรัฐเป็นฝ่ายรับภาระภาษีเพิ่มขึ้นเกือบ 90% ของการขึ้นภาษีเมื่อปีที่แล้ว
.
อย่างไรก็ตาม ผลกระทบต่อเงินเฟ้อยังไม่รุนแรงมากนัก เพราะในช่วงปีที่ผ่านมา หลายบริษัทพยายาม “ดูดซับต้นทุนไว้เอง” แทนที่จะผลักภาระไปให้ผู้บริโภค
.
ธุรกิจขนาดเล็กได้รับผลกระทบหนักที่สุด ขณะที่บริษัทขนาดใหญ่มีศักยภาพมากกว่าที่จะรับต้นทุนภาษีไว้ได้
.
บริษัท Costco ก็กลายเป็นหนึ่งในบริษัทยักษ์ใหญ่ที่เข้าร่วมฟ้องรัฐบาลทรัมป์ในเวลาต่อมา เพื่อให้มั่นใจว่าจะมีสิทธิขอเงินภาษีคืน
.
เบนิเกเปิดเผยว่า เธอเพิ่งจ่ายภาษีนำเข้าสำหรับสินค้าซิลิโคนจากเมืองเซินเจิ้น ประเทศจีน ที่เพิ่งมาถึงเมื่อวันพฤหัสบดี ทำให้ยอดภาษีที่เธอจ่ายตั้งแต่ปีที่แล้วรวมเกือบ 50,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 1.5 ล้านบาท) แล้ว
.
คำวินิจฉัยเสียงข้างมากของศาล ซึ่งเขียนโดยประธานศาลจอห์น โรเบิร์ตส์ “ไม่ได้กล่าวถึงประเด็นการคืนเงินภาษี” โดยน่าจะปล่อยให้ศาลชั้นล่างเป็นผู้จัดการรายละเอียดต่อไป
.
ขณะที่ผู้พิพากษาเบรตต์ คาวานอห์ ซึ่งแสดงความเห็นแย้ง ระบุว่า กระบวนการนี้มีแนวโน้มจะ “วุ่นวาย” และจะ “ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อกระทรวงการคลังสหรัฐ”
.
อ่านต่อได้ที่:
https://www.bangkokbiznews.com/world/economics/1222148
บันเทิงของจริง จะคืนกันยังไงละที่นี้
ศาลสูงตัดสินไม่ชัด คืนภาษียังไง พ่อค้าอเมริกันเรียกร้องเงินคืน
ศาลสูงตัดสินไม่ชัด คืนภาษียังไง พ่อค้าอเมริกันเรียกร้องเงินคืน ทรัมป์สวนทันที ขู่เก็บ 10% ทั่วโลก ลั่น เรื่องนี้ต้องขึ้นศาล ‘ยืดเยื้อไปอีก 5 ปี’
.
วอลล์สตรีทเจอร์นัลรายงานว่า คำพิพากษาของศาลสูงสหรัฐที่สั่ง “ยกเลิกมาตรการขึ้นภาษีนำเข้า” ของปธน.ทรัมป์ ทำให้ระบบการค้าโลกเข้าสู่ภาวะ “สับสนวุ่นวาย” อีกครั้ง ทั้งรัฐบาลประเทศต่าง ๆ ภาคธุรกิจ และผู้บริโภค ต่างเร่งหาคำตอบว่า “จะขอคืนเงินภาษีอย่างไร และต่อจากนี้จะเกิดอะไรขึ้น”
.
ศาลไม่ได้ให้คำแนะนำชัดเจนว่า ภาษีเหล่านั้นจะคืนเงินหรือไม่ หรือจะคืนอย่างไร สำหรับบริษัทอเมริกันและเศรษฐกิจโดยรวม นั่นหมายถึง “ความไม่แน่นอนทางการค้า” ที่เพิ่มขึ้นอีกมาก
.
เบธ เบนิเก เจ้าของบริษัท Busy Baby ผู้จำหน่ายสินค้าเด็กในรัฐมินนิโซตากล่าวว่า “ฉันรู้สึกโล่งใจ แต่ก็ยังงง ๆ อยู่เหมือนกัน แบบว่าแล้วต่อไปล่ะ? ฉันจะขอเงินภาษีคืนยังไง? แล้วตอนนี้ฉันจะวางแผนธุรกิจระยะยาวได้จริงไหม?”
.
ก่อนหน้านี้ รัฐบาลสหรัฐเก็บภาษีจากมาตรการที่ศาลเพิ่งยกเลิกไปแล้วกว่า 133,000 ล้านดอลลาร์ การคำนวณว่า ผู้บริโภคและภาคธุรกิจแต่ละรายจะได้คืนเท่าไร น่าจะซับซ้อนและใช้เวลานาน และมีแนวโน้มว่า “ศาลชั้นล่าง” จะต้องเข้ามาดูรายละเอียดต่อ
.
ริก โวลเดนเบิร์ก ซีอีโอบริษัทของเล่น ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ฟ้องร้องคดีนี้ กล่าวว่า เขามั่นใจว่าบริษัทของเขาและบริษัทอื่น ๆ จะได้รับเงินภาษีที่จ่ายไปคืน
.
“ศาลบอกชัดว่า ภาษีเหล่านี้ ‘ผิดกฎหมายตั้งแต่แรก’ ผมจึงคาดว่า ในที่สุดเราจะได้เงินคืนพร้อมดอกเบี้ย เพราะรัฐบาลไม่มีสิทธิเรียกเก็บเงินนั้นตั้งแต่ต้น” เขากล่าวเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา
.
ระหว่างการแถลงข่าวบ่ายวันศุกร์ ทรัมป์ตำหนิผู้พิพากษาศาลสูงว่า ไม่ได้ชี้ชัดว่าเงินภาษีที่เก็บไปแล้วจะจัดการอย่างไร พร้อมกล่าวว่า “เรื่องนี้อาจต้องขึ้นศาลยืดเยื้อไปอีก 5 ปี”
.
ทรัมป์ยังประกาศด้วยว่า เขาจะออกคำสั่งเก็บ “ภาษีนำเข้า 10% ทั่วโลก” ทันที ภายใต้อำนาจกฎหมายอีกฉบับหนึ่ง โดยจะเรียกเก็บ “เพิ่มจากอัตราภาษีปกติที่มีอยู่แล้ว” ซึ่งทำให้เกิดคำถามและความสับสนรอบใหม่เกี่ยวกับอัตราภาษีที่แท้จริง
.
รายงานของธนาคารกลางนิวยอร์ก และสถาบันวิจัยเศรษฐกิจของเยอรมนีชี้ว่า ผู้บริโภคและบริษัทอเมริกันเป็นฝ่ายแบกรับภาระภาษีส่วนใหญ่ โดยสหรัฐเป็นฝ่ายรับภาระภาษีเพิ่มขึ้นเกือบ 90% ของการขึ้นภาษีเมื่อปีที่แล้ว
.
อย่างไรก็ตาม ผลกระทบต่อเงินเฟ้อยังไม่รุนแรงมากนัก เพราะในช่วงปีที่ผ่านมา หลายบริษัทพยายาม “ดูดซับต้นทุนไว้เอง” แทนที่จะผลักภาระไปให้ผู้บริโภค
.
ธุรกิจขนาดเล็กได้รับผลกระทบหนักที่สุด ขณะที่บริษัทขนาดใหญ่มีศักยภาพมากกว่าที่จะรับต้นทุนภาษีไว้ได้
.
บริษัท Costco ก็กลายเป็นหนึ่งในบริษัทยักษ์ใหญ่ที่เข้าร่วมฟ้องรัฐบาลทรัมป์ในเวลาต่อมา เพื่อให้มั่นใจว่าจะมีสิทธิขอเงินภาษีคืน
.
เบนิเกเปิดเผยว่า เธอเพิ่งจ่ายภาษีนำเข้าสำหรับสินค้าซิลิโคนจากเมืองเซินเจิ้น ประเทศจีน ที่เพิ่งมาถึงเมื่อวันพฤหัสบดี ทำให้ยอดภาษีที่เธอจ่ายตั้งแต่ปีที่แล้วรวมเกือบ 50,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 1.5 ล้านบาท) แล้ว
.
คำวินิจฉัยเสียงข้างมากของศาล ซึ่งเขียนโดยประธานศาลจอห์น โรเบิร์ตส์ “ไม่ได้กล่าวถึงประเด็นการคืนเงินภาษี” โดยน่าจะปล่อยให้ศาลชั้นล่างเป็นผู้จัดการรายละเอียดต่อไป
.
ขณะที่ผู้พิพากษาเบรตต์ คาวานอห์ ซึ่งแสดงความเห็นแย้ง ระบุว่า กระบวนการนี้มีแนวโน้มจะ “วุ่นวาย” และจะ “ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อกระทรวงการคลังสหรัฐ”
.
อ่านต่อได้ที่: https://www.bangkokbiznews.com/world/economics/1222148
บันเทิงของจริง จะคืนกันยังไงละที่นี้